Pezzanesi: “Opposizione sleale e irresponsabile”
Continua la guerra dei numeri

1. 1
   giorgio palmieri il 28 Agosto 2012 alle 18:37

   ora aspettiamo con anzia saben e le sue giustificazioni su loculi e soldi del teatro. ma anche sull’imu che si paga di più nei comuni amministrati dalla sinistra……………………………..

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   sem il 28 Agosto 2012 alle 18:52

   lo aspetti con ANZIA?

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   Gian Nicola Ferranti il 28 Agosto 2012 alle 19:12

   Sono certo che il nostro concittadino “saben” non tarderà ad intervenire … nel frattempo vorrei fare alcune precisazioni sull’argomento fabbricati rurali sui quali tanto ti è discusso dopo l’approvazione del bilancio e la definizione delle aliquote IMU.

   Il fatto che un edificio si trovi in campagna non è sufficiente per definirlo fabbricato rurale. La vigente normativa infatti ha di fatto obbligato tutti i proprietari ad accatastare i loro immobili (a parte gli imprenditori agricoli professionali che hanno tempo fino al 30 novembre 2012, ma che comunque saranno assoggettati al pagamento dell’IMU con la rata di dicembre) e la ruralità necessaria per le agevolazioni fiscali ha determinati requisiti per essere attestata.
    L’articolo 9 del DL 557/93 come modificato da ultimo dalla Legge 222/2007 elenca nel dettaglio quali sono.
    
   3. Ai fini del riconoscimento della ruralita’ degli immobili agli effetti fiscali, i fabbricati o porzioni di fabbricati destinati ad edilizia abitativa devono soddisfare le seguenti condizioni:
   a) il fabbricato deve essere utilizzato quale abitazione:
   1)    dal soggetto titolare del diritto di proprieta’ o di altro diritto reale sul terreno per esigenze connesse all’attivita’ agricola svolta;
   2)    dall’affittuario del terreno stesso o dal soggetto che con altro titolo idoneo conduce il terreno a cui l’immobile e’ asservito;
   3)    dai familiari conviventi a carico dei soggetti di cui ai numeri 1) e 2) risultanti dalle certificazioni anagrafiche; da coadiuvanti iscritti come tali a fini previdenziali;
   4)    da soggetti titolari di trattamenti pensionistici corrisposti a seguito di attivita’ svolta in agricoltura;
   5)    da uno dei soci o amministratori delle societa’ agricole di cui all’articolo 2 del decreto legislativo 29 marzo 2004, n. 99, aventi la qualifica di imprenditore agricolo professionale;
   a-bis) i soggetti di cui ai numeri 1), 2) e 5) della lettera a) del presente comma devono rivestire la qualifica di imprenditore agricolo ed essere iscritti nel registro delle imprese di cui all’articolo 8 della legge 29 dicembre 1993, n. 580;
   b) (lettera abrogata);
   c) il terreno cui il fabbricato e’ asservito deve avere superficie non inferiore a 10.000 metri quadrati ed essere censito al catasto terreni con attribuzione di reddito agrario. Qualora sul terreno siano praticate colture specializzate in serra o la funghicoltura o altra coltura intensiva, ovvero il terreno e’ ubicato in comune considerato montano ai sensi dell’articolo 1, comma 3, della legge 31 gennaio 1994, n. 97, il suddetto limite viene ridotto a 3.000 metri quadrati;
   d) il volume di affari derivante da attivita’ agricole del soggetto che conduce il fondo deve risultare superiore alla meta’ del suo reddito complessivo, determinato senza far confluire in esso i trattamenti pensionistici corrisposti a seguito di attivita’ svolta in agricoltura. Se il terreno e’ ubicato in comune considerato montano ai sensi della citata legge n. 97 del 1994, il volume di affari derivante da attivita’ agricole del soggetto che conduce il fondo deve risultare superiore ad un quarto del suo reddito complessivo, determinato secondo la disposizione del periodo precedente. Il volume d’affari dei soggetti che non presentano la dichiarazione ai fini dell’IVA si presume pari al limite massimo previsto per l’esonero dall’articolo 34 del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633;
   e) i fabbricati ad uso abitativo, che hanno le caratteristiche delle unita’ immobiliari urbane appartenenti alle categorie A/1 ed A/8, ovvero le caratteristiche di lusso previste dal decreto del Ministro dei lavori pubblici 2 agosto 1969, adottato in attuazione dell’articolo 13 della legge 2 luglio 1949, n. 408, e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 218 del 27 agosto 1969, non possono comunque essere riconosciuti rurali.
   3-bis. Ai fini fiscali deve riconoscersi carattere di ruralita’ alle costruzioni strumentali necessarie allo svolgimento dell’attivita’ agricola di cui all’articolo 2135 del codice civile e in particolare destinate:
   a)    alla protezione delle piante;
   b)    alla conservazione dei prodotti agricoli;
   c)    alla custodia delle macchine agricole, degli attrezzi e delle scorte occorrenti per la coltivazione e l’allevamento;
   d)    all’allevamento e al ricovero degli animali;
   e)    all’agriturismo;
   f)     ad abitazione dei dipendenti esercenti attivita’ agricole nell’azienda a tempo indeterminato o a tempo determinato per un numero annuo di giornate lavorative superiore a cento, assunti in conformita’ alla normativa vigente in materia di collocamento;
   g)    alle persone addette all’attivita’ di alpeggio in zona di montagna;
   h)    ad uso di ufficio dell’azienda agricola;
   i)      alla manipolazione, trasformazione, conservazione, valorizzazione o commercializzazione dei prodotti agricoli, anche se effettuate da cooperative e loro consorzi di cui all’articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 18 maggio 2001, n. 228;
   j)     all’esercizio dell’attivita’ agricola in maso chiuso.
   3-ter. Le porzioni di immobili di cui al comma 3-bis, destinate ad abitazione, sono censite in catasto, autonomamente, in una delle categorie del gruppo A.

   Chi ha una villa in campagna paga l’IMU, questo è certo ed anche se fa il furbetto, con le moderne tecnologie di vertifica, avrà sicuramente poco da ridere.

    

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   Sauro Benedetti (saben) il 28 Agosto 2012 alle 19:21

   Se mi chiami @palmieri, non tifaccio aspettare troppo, eccomi qua.

   Pezzanesi dovrebbe spiegare a te che lo sostieni e comunque a tutti i cittadini due cose che invece evita accuratamente di affrontare:

   Lui è stato in Consiglio Comunale per 20 anni ( o giù di lì), da buon oppositore è stato attento alle buche sull’asfalto, all’Hotel Marche e a tante altre cose importanti; però ha avuto modo anche  di esaminare e documentarsi su decine di bilanci comunali, dai quali avrebbe dovuto desumere la “catastrofica” situazione dei conti.   Mi domando e ti domando: per quale motivo HA PROMESSO che non avrebbe aumentato l’IMU più del minimo previsto dalla Legge? 
   Pensava forse che fare il Sindaco sarebbe stato come andare a fare una trionfale passeggiata  al centro storico in mezzo alle ali di folla plaudenti?  

   Pochi spiccioli dice Pezzanesi? A parte che ogniuno fa i conti in tasca propria con quello che ha e non certamente con il metro di misura di Pezzanesi, ma INSISTO nel dire che lui aveva promesso CHE NON AVREBBE AUMENTATO e non che avrebbe aumentato “solo” di “pochi spiccioli”. 
   Mi vine da pensare: o non sa leggere i bilanci e dunque non sa leggere neanche quello che gli ha preparato l’Ufficio Finanziario e il suo Assessore al bilancio, oppure sa leggere i bilanci e ha promesso cose che non poteva promettere, quindi è un bugiardo ( personalmente propendo per questa seconda ipotesi).

   Seconda questione: l’IRPEF che è la tassa sui redditi personali. Come mai non se ne parla? Allora bisogna rinfrescare la memoria agli smemorati: L’IRPEF comunale è stata portata al massimo consentito dalla legge: l’ 8 per mille. Per carità “pochi spiccioli in più” che verranno detratti mensilmente ad esempio dalla mia pensione, ma va detto che dall’IRPEF il comune incasserà nel 2012 520.000 Eurozzi in più ( oltre l’IMU).  Almeno vuol dire per farci cosa e chiedere scusa per non aver mantenuto la promessa principale fatta in campagna elettorale?
      

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
5. 5
   Gian Nicola Ferranti il 28 Agosto 2012 alle 19:28

   Andare in pensione a 55 anni … che bello.

   Se lo potessi fare anch’io sarei disposto a pagare anche l’1% di addizionale IRPEF …

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
6. 6
   fabio_rossi il 28 Agosto 2012 alle 21:13

   Complimenti al Signor Ferranti per i dettagli riguardo l’accatastamento di un fabbricato rurale diverso da una villa in campagna.
   Per quanto riguarda il bilancio, credo che in linea di massima sono i soliti discorsi ridondanti tra maggioranza ed opposizione ; si fanno a Macerata, a Civitanova, ecc.. Per i non addetti ai lavori  il bilancio di un comune non è come quello di casa o come una spa ma è un bilancio di previsione quindi con una “certa elasticità” su cui poi “ci attacca”. Voglio dire all’attuale Sindaco: ma che cosa si vuol aspettare dall’opposizione che gli dica bravo ?? La sconfitta per il centro-sinistra a Tolentino brucia e molto. Buon lavoro.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
7. 7
   giorgio palmieri il 28 Agosto 2012 alle 21:51

   gentile sem , mi scuso se ogni tanto mi sfugge qualche errore ma non ho avuto tanto tempo per studiare perche’ dovevo lavorare . la sua rimarcatura non mi tocca perche’ penso che nella vita prima di saper scrivere bene bisogna essere onesti e lavoratori . Immagino che Lei sara’ un professore ,  ma ognuno nella vita a il suo ruolo. Al signor saben dico che aspetto che ci dica perche’ per pagare gli stipendi sono stati usati i soldi del vaccaj e con quali soldi verra’ messo apposto. E gli chiedo anche oltre a criticare come fa sempre qualche proposta tipo lei che avrebbe fatto invece di mettere tasse. anche un’altra cosa. Visto che strillate tanto per l’imu ,  avevate strillato tanto pure quando verlusca l’aveva tolta. Adesso questi professoroni l’anno rimessa e io chiedo : si pagava di piu’ prima di ici o adesso di imu? Io signor saben, ho una casetta di 80 metri. solo quella. e di imu non pago niente………….. 

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
8. 8
   Orville Redenbacher il 28 Agosto 2012 alle 22:15

   @ Giorgio Palmieri: mi ripeto, ma chi su queste righe, commenta alcuni errori di grammatica o di battitura e’ come lo stolto che guarda il dito di chi gli indica la luna………. Capita anche a me nella foga di scrivere di commettere errori, ma non me ne vergogno: stia tranquillo sono le idee che contano, non la forma…..  

   @ Ferranti: quoto appieno. E complimenti per la chiara precisazione “catastale” ! 

   Infine  stigmatizzo ancor piu’ le illazioni “sabeniane” , ma credo arriveremo su queste pagine a definire “sabenate” le uscite “sbugiardanti” e veementi…. ma mi sovvengono le “schettinate”, di triste memoria marinara……..
   L’uso del mio nelogismo, non vuol essere non un riconoscimento, un elevare a dottrina per merito le succitate dichiarazioni,  ma un incasellare in precisi ambiti le espressioni ed i proponimenti di parte che sono lungi dalla realta’ delle cose, e tendono meramente a gettare fango su un operato ancora in divenire da parte dell’amministrazione in carica,  a differenza di quanto avvenuto in anni bui in cui ha Tolentino ha annaspato , fino a riveder la luce dopo democratiche attestazioni di fiducia a chi vuole porate aria nuova e idee nuove, ancorche’ costretti a operare in un periodo di crisi di difficile paragone con le pregresse situazioni e che attanaglia le famiglie, le aziende e le istituzioni di mezza Europa)

   O anche  questa crisi  e’ colpa di Pezzanesi ????  
   “Ai posteri l’ardua sentenza” per dirla col poeta!!!!!

     
      

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
9. 9
   sem il 29 Agosto 2012 alle 02:51

   @giorgio palmieri non volevo offenderla ma ironizzare.
   a parte gli errori di grammatica/dicitura e le h dimenticate per strada la storia del lavoratore = brava persona a me personalmente fa ridere.
   lei sicuro sarà una bravissima persona ma quante volte ho sentito dire “è un lavoratore” come se bastasse per essere una persona corretta quando in realtà ste persone si lavoravano, ma fuori il lavoro erano delinquenti se non peggio.
   fatigà…per voi ce solo da fatigà.
   invece c’è da usare anche la testa, o siamo tutti muli?
   con tutto il rispetto 🙂

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
10. 10
    Alco il 29 Agosto 2012 alle 09:56

    Si continua a girare intorno a una domanda che, onestamente, ritengo più che logica e alla quale nessuno sembra voglia dare peso.
    La precedente amministrazione ha tutte le colpe del mondo. Ok.
    Ma non è che Pezzanesi fosse in miniera negli ultimi venti anni.
    Ne conseguono due considerazioni molto semplici:
    1) Ha promesso cose che sapeva di non poter mantenere
    2) Non conosceva davvero quei conti per essendo in consiglio comunale.
    Nel primo caso ha fatto populismo mentendo per prendere voti.
    Nel secondo caso è stato un inaffidabile incompetente.
    Scegliete voi quale preferite.
    E inoltre trovo insopportabile evidenziare un problema e sentirmi rispondere “Sì ma gli altri…”.
    Ci sei tu adesso. Nessuno ti ha obbligato.
     

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
11. 11
    Quaquaraqua il 29 Agosto 2012 alle 11:10

    Bene, il neosindaco ci dice che ha aumentato le tasse, ma che, nel confronto con quanto fatto da altri comuni, avrebbe potuto fare anche peggio. Cos’è, una minaccia per il futuro? E della promessa elettorale che non avrebbe aumentato le tasse, che ne è stato? Avremmo dovuto saperlo che dai politicanti è illusorio aspettarsi che mantengano le promesse? E che lui è un politicante proprio come tutti gli altri? Già, ora chi non lo sapeva lo sa.
     
    Gian Nicola Ferranti ci tranquillizza a proposito del pagamento dell’imu da parte dei proprietari di ville in campagna. Ma io sono seccato anche per il fatto che gli agricoltori sono stati esentati dall’imu. Per quale ragione, mi chiedo? Sono forse più eguali degli altri? Perché tutti gli altri imprenditori piccoli e grandi e gli artigiani che si ammazzano tutti i giorni di lavoro per tirare avanti debbono pagare l’imu e loro nemmeno un euro?
     
    Per quanto riguarda i professoroni che hanno “rimesso” l’imu ricordo che sono quegli stessi professorini chiamati urgentemente a mettere una toppe alla situazione fallimentare creata da chi aveva tolto l’ici (sì, avete capito bene, proprio lui), pensando forse che il debito pubblico italiano lo avrebbero pagato i tedeschi o il suo amico Putin. Senza contare che il professorini che stanno rattoppando lo fanno con i voti in parlamento di chi aveva vinto le elezioni con lo slogan “meno tasse per tutti” (sì, avete capito bene, ancora e sempre lui).
     
    E, purtroppo, non è ancora finita, perché i politici quaquaraquà non mancheranno mai. L’unica speranza è che diminuiscano gli elettori disposti a dar loro credito.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
12. 12
    Marco Travaglio de MC il 29 Agosto 2012 alle 13:00

    La sinistra maceratese è tutta così!!!
    Aveva già ricevuto una pallottola i primi giorni…
    Pezzanesi farà la stessa fine di Capponi…

    CHI AH VINTO DEVE GOVERNARE!!!! LASCIATE IN PACE PEZZANESI!!!! 

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
13. 13
    Sauro Benedetti (saben) il 29 Agosto 2012 alle 13:14

    @orville, se pagare più tasse è aria nuova…beato Lei. Si vede che può permetterselo.

    @ferranti, Lei tira ad indovinare e non sa di chi e di cosa sta parlando. Mi auguro per Lei che non si comporti allo stesso modo nella vita di tutti i giorni e nel lavoro o professione che svolge. 
    E dal momento che tira ad indovinare e la mette sul personale (o se pensa di aver indovinato evidentemente ha informazioni sbagliate)  Le do qualche altro indizio così ha da “giocare” anche per stasera: sono andato in pensione a 58 anni compiuti  ( purtroppo per me ho una certa età) e ci sono andato dopo 44 anni di lavoro ( ho iniziato a 14 anni) e 42 di  contributi ( due anni da apprendista “fregati”). Aggiungo che non NON HO MAI occupato “poltrone” politiche e NON sono in mora per tasse e tariffe arretrate ( forse qualche multa per divieto di sosta che comunque pagherò con la dovuta e giusta maggiorazione).  Le basta ?  Mi auguro che queste informazioni Le siano utili per “inquadrare” meglio con chi si relaziona quando, e se vorrà, commentare i miei post. Che puntualmente e inevitabilmente ( come il sorgere del sole direbbe @orville) potrà continuare a leggere su CM.  
    Dunque da semplice cittadino, sperando che “votare” o sostenere una parte politica ( e dichiararlo esplicitamente come ho sempre fatto)  non comporti la “perdita” della qualifica di cittadino,  mi “diletto” a criticare il nuovo Sindaco. Specialmente se è un bugiardo. Cambierebbe qualcosa se Le “rivelassi” anche la mia identità, problema che sembra Le stia tanto a cuore ?  
    Infine @ferranti, se Vuoi sapere l’importo della mia pensione e il certificato ISEE per capire se “i pochi spiccioli in più”  blaterati da Pezzanesi possano “influire” più o meno pesantemente nei miei conti familiari, mi dispiace ma questi sono c…i miei e non gleli dico.

    Ora, alcune domandine che pongo ( e continuerò a porre ) ai pretoriani di Pezzanesi: 

    1) Pezzanesi ha o non ha dichiarato poco tempo dopo le elezioni che “c’era un buco di bilancio”?

    2) la successiva relazione dei Sindaci revisori da lui nominati, ha o non ha affermato che i conti sono in equilibrio e non c’è nessun “buco di bilancio”?

    3) Pezzanesi, sedendo per tanti anni ( circa 20 per chi non lo ricorda) sui banchi dell’opposizione, era o non era in grado di conoscere la situazione finanziaria del comune? 

    4) Pezzanesi ha o non ha promesso che non avrebbe aumentato la pressione fiscale ( fatto salvo ovviamente quanto previsto per obbligo di legge nazionale ma per l’IRPEF non c’era nessun obbligo)  neanche di “pochi spiccioli”?

    la 5° domanda è retorica perchè la risposta è nelle 4 domande precedenti ed è SI:
    si può definire Pezzanesi un emerito bugiardo ( politicamente, si intende)?            

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
14. 14
    Paolo Proietti il 29 Agosto 2012 alle 14:30

    però è simpatico vedere che chi non ha votato l’attuale sindaco gli da del bugiardo, perché non ha mantenuto le promesse fatte in campagna elettorale…
    Tornando in tema, personalmente, preferisco pagare qualcosa di più oggi (sperando che serva a migliorare economicamente la questione comunale), piuttosto che generare debiti su debiti che ricadranno comunque su tutta la popolazione per generazioni!

    NB
    non per fare il solito guastafeste, ma ad oggi, mi sembra che gli unici che abbiano il diritto di lamentarsi per come vanno le cose siano quelli che hanno votato 5stelle (quanto mi costa dire questo!).

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
15. 15
    Quaquaraqua il 29 Agosto 2012 alle 15:56

    Simpatico perché? Si pensa forse che  i cittadini che non hanno avuto fiducia delle false promesse ellettoralistiche del sindaco dovrebbero evitare di far notare che alla prima prova dei fatti avevano ragione?
     
    Quanto alle nuove tasse, tutti saremmo d’accordo se fossero dirette a ripianare debiti ad a migliorare, quindi, in modo strutturale la situazione economica del comune. Come dice chiaramente Pezzanesi così, però, non è, poiché, come si evince chiaramente da quello che lo stesso Pezzanesi qui dice, queste tasse andranno a coprire le spese correnti.
     
    Secondo la logica perversa che la desta populista e opportunista di matrice berlusconiana attribuisce alla sinistra: più tasse e più spesa pubblica.
     
    Ma chi ha votato Pezzanesi sperando in un cambiamento non se ne lamenta. Ancora, almeno.
     
    Questo a me sembra molto “simpatico”.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
16. 16
    Gian Nicola Ferranti il 30 Agosto 2012 alle 12:07

    @saben, ho fatto per caso qualche nome, crede che il commento sulla pensione a 55 anni fosse riferito a Lei? Ha la coda di paglia? Peggio per Lei!

    Sono ben felice che sia potuto andare in quiescenza a 58 anni, pensi un pò, io dovrò aspettare di averni compiuti 70!

    Infine, io, oltre a dire quel che penso, ci metto la faccia e la firma … Lei può tranquillamente continuare a postare commenti come vuole, ci mancherebbe. Siamo in democrazia.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
17. 17
    G il 30 Agosto 2012 alle 21:44

    Al di là del fatto che sia Pezzanesi che Comi avevano promesso di lasciare l’IMU al minimo, ora mi viene da chiedere quale sia il costo economico (stipendi sindaco+assessori) della giunta Pezzanesi rispetto alla precedente per capire se i sacrifici sono richiesti solo ai cittadini o se, per una volta, la classe politica dia il buon esempio per prima….

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
18. 18
    Sauro Benedetti (saben) il 31 Agosto 2012 alle 00:11

    @ferranti sti giochetti li facevo all’asilo nido.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
19. 19
    Gian Nicola Ferranti il 31 Agosto 2012 alle 11:00

    @saben, può tranquillamente continuare a farli … buon fine settimana

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
20. 20
    Sauro Benedetti (saben) il 1 Settembre 2012 alle 10:36

    @ferranti, grazie e altrettanto a te.

    Intanto, come da tuo consiglio, continuo il mio “giochetto” chiedendo di chiarire queste quattro cosette:

    1) Pezzanesi ha o non ha dichiarato subito dopo le elezioni che c’era un “buco di bilancio”?

    2) La successiva relazione dei sindaci revisori a maggioranza da Lui nominati ha o non ha certificato che il conti del comune sono in equilibrio e non ci sono buchi di bilancio?

    2)Pezzanesi, sedendo per circa 20 anni nei banchi dell’opposizione avrebbe o non avrebbe dovuto conoscere e menadito la reale situazione finanziaria del comune ?

    4) Pezzanesi nel corso della campagna elettorale ha o non ha promesso che NON avrebbe aumentato la pressione fiscale ( fatto salvo ovviamente l’introduzione della nuova IMU AL MINIMO di legge) ?

    Se invece che preoccuparsi della mia identità, età, pensione, stato di famiglia, colore dei capelli, tipo di abbigliamento e quant’altro si provasse a rispondere a queste domandine  facili facili forse si starebbe più in argomento e la discussione potrebbe rivelarsi un tantino più interessante per tutti.   

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
21. 21
    Sauro Benedetti (saben) il 1 Settembre 2012 alle 10:44

    Dimenticavo @ferranti: non è che per il fatto di “metterci la faccia”  quello che si scrive o si esprime acquisisca automaticamente l’aurea della verità.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
22. 22
    nico il 2 Settembre 2012 alle 12:34

    Peccato che i cittadini se ne freghino di quanto predicano i vecchi amministratori. Cero è comprensibile che
    per loro è uno sfogo, una reazione alla perdita della poltrona dopo 20 anni di dominio.
    E’ anche ridicolo ora predicare che essendo pezzanesi stato all’opposizione, ha la sua parte di colpe sui debiti
    sinistrati che sono stati lasciati in  eredità al comune. Questi debiti dovranno pagarli i cittadini, che ora vogliono
    conoscere come sono stati spesi ed utilizzati 32 milioni (64 miliardi di vecchie lire).
    Allora cari ex amministratori, anziché sbizzarirvi a contestare, fate un bel riassunto su come e per cosa sono
    stati spesi questi soldi, è chiedere troppo? O è la certezza che questo sarà il motivo per 20 anni ora sarete
    voia sedere sulle sedie e non sulle poltrone.  Dasvidania.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  

22 commenti da opinionisti certificati