Imu: il sindaco spiega il bilancio nei quartieri
CIVITANOVA - Dure critiche dall'opposizione
Il sindaco Tommaso Claudio Corvatta
di Laura Boccanera
In attesa del consiglio comunale di sabato che sottoporrà all’attenzione dell’assise la proposta per l’aliquota Imu (leggi l’articolo) continua a far discutere la scelta del sindaco Tommaso Claudio Corvatta di portare al tetto massimo la tariffa sulle seconde case, preferendo lasciare la minimo quella sulla prima proprietà. Ma l’opposizione attacca: “Corvatta è stato coerente con le dichiarazioni fatte nella recente campagna elettorale quando disse che avrebbe bastonato i proprietari delle seconde case – sottolinea il consigliere Ermanno Carassai – probabilmente non si rende conto che la maggior parte dei cittadini non navigano nell’oro, ma hanno fatto dei sacrifici e delle rilevanti privazioni per realizzare un alloggio da poter far utilizzare ai figli o da poter affittare per cercare di aumentare la loro modesta pensione”. Critiche anche per l’Imu sulla destinazione commerciale e artigianale degli immobili: “il sindaco sicuramente non si è reso conto che le rendite catastali dei locali siti nel centro storico di Civitanova Alta sono simili a quelle dei locali ubicati in Corso Umberto I°, perché risalgono a momenti storici ben diversi dagli attuali. Credo che sarebbe stato opportuno studiare delle tariffe differenti nel territorio, in base all’importanza strategica dei siti. Che fine ha fatto la partecipazione tanto sbandierata in campagna elettorale? I cittadini sono stanchi di sottostare ai balzelli imposti dalla Regione, dalla Provincia e ora anche dal Comune, per poi assistere al proliferare di spese voluttuarie”.
E a proposito di spese, a chiederne conto in consiglio con due interrogazioni sarà il consigliere Giovanni Corallini che entra nel merito di alcuni acquisti fatti dal settore ambiente: “Chiederò spiegazioni dell’acquisto di due telefoni, per il costo di circa 600,00 euro, per la stanza dell’Assessore Silenzi e di un’altra stanza, sempre del Settore Ambiente. Nonostante le due stanze fossero già servite da apparecchi telefonici, perfettamente funzionanti, sarà interessante conoscere la motivazione di tale acquisto anche a fronte della spesa sostenuta”.
Altra questione che sarà sollevata è quella relativa ad una” trasferta” come viene definita da Corallini dell’Assessore Silenzi in occasione di una serata di Civitanova Danza allo Sferisterio. “Silenzi ha utilizzato auto e autista del Comune – sottolinea il consigliere di minoranza – riguardo ciò ho chiesto chiarimenti sull’ autorizzazione del servizio ed i relativi costi per l’Ente in termini di utilizzo del personale e del mezzo”.
Intanto per presentare il bilancio e le modifiche alle tariffe il sindaco sarà domani alle ore 21,15, presso il teatro parrocchiale di santa Maria Apparente (via Michelangelo Buonarroti) per incontrare la cittadinanza e dibattere su tematiche legate al quartiere. All’ordine del giorno l’ illustrazione della situazione economica del Comune: Bilancio e Tariffe IMU e Lottizzazione Sabatucci. Interverranno il sindaco Tommaso Claudio Corvatta e la Giunta. L’incontro è aperto a tutti.
Scusate un attimo ma devo interrompere a scrivere. Ho gli occhi piedi di lacrime tanto mi sono commosso. Hanno fatto sacrifici e rilevanti privazioni per realizzare un alloggio da poter far utilizzare ai figli. Se i figli ci abitano veramente fanno un passaggio di proprietà e il problema è risolto. O da affittare per cercare di aumentare la loro modesta pensione. Commovente. Se uno ha una modesta pensione molto difficilmente riuscirà a comprare una seconda casa. E anche se fosse vero, visto i canoni di affitto che si pagano a Civitanova, con mezzo mese di affitto pagheranno la quota IMO maggiorata. Manca solo la piccola fiammiferaia e il quadro è completo. Mi dispiace ma chi ha di più ha l’obbligo morale di pagare di più.
@ rosso50: quello che dici tu “chi ha di più deve pagare di più” è giusto…… in Germania, Svezia e Danimarca……però è giusto!
Siccome siamo in Italia è un pò diverso……. siccome ogni giorno esce un Fiorito, un Penati, un Formigoni, un Bossi…… siccome i partiti prendono i finanziamenti pubblici con una legge truffa….. siccome ogni anno ci sono 60 miliardi in corruzione e 150 fatturati dalle mafie, e siccome debbono fare la legge Anticorruzione dal 1999 e non la fanno…… siccome ogni opera pubblica la paghiamo 8 volte quello che costa negli stati dove la corruzione non c’è …..
….. allora …… sai …… a chi ha lavorato gli ci rompe un pò le scatole pagare per questo sistema…..
….. chi ha di più può darsi che abbia semplicemente fatto il suo lavoro…….
Poveri grillini piemontesi… per non sembrare ricchi, smentiscono le loro dichiarazioni dei redditi
Le Nuove Povertà
Davise Bono Fabrizio Biolé
I grillini piemontesi non si smentiscono mai: ne hanno combinata un’altra delle loro. Dopo la reversibilità del vitalizio assegnata alla moglie di un consigliere regionale, di cui abbiamo già parlato diffusamente su Qelsi, con tanto di polemiche e litigi tra gli stessi consiglieri su forum pubblici di internet, e dopo la chicca dello stesso consigliere regionale (Fabrizio Biolè) sorpreso a farsi rimborsare dalla Regione le spese sostenute per aver partecipato a show di Beppe Grillo, ecco che arriva una nuova gaffe. Qualche giorno fa alcuni giornali locali hanno pubblicato le dichiarazioni dei redditi del 2010 di tutti i consiglieri regionali, stilando una sorta di classifica dal più ricco al più povero. Niente di cui vergognarsi, infatti nessuno si è vergognato, indignato, preoccupato di smentire. Anzi, tutti i consiglieri, in modo bipartisan, hanno applaudito alla trasparenza.
Tutti, tranne i due del Movimento 5 stelle: Davide Bono e Fabrizio Biolè. I quali, evidentemente memori di aver sbandierato ai quattro venti di non guadagnare più di 2.500 euro al mese, non hanno gradito di vedere sui giornali i loro reali stipendi percepiti nel 2010: rispettivamente 102.894 euro per il capogruppo Davide Bono e 87.116 per Fabrizio Biolè. Nulla di trascendentale, sono pure tra gli ultimi posti della graduatoria, se proprio essere ricchi è da considerarsi motivo di vergogna, eppure hanno voluto tutti i costi smentire le loro stesse dichiarazioni.
Impresa ardua, in quanto il Bur della Regione è compilato dai funzionari, modulo 730 alla mano, e la pubblicazione sul bollettino ufficiale regionale dello stato tributario e patrimoniale di consiglieri e assessori è accompagnata dalla formula “Sul mio onore affermo che la dichiarazione corrisponde al vero”. Vale per tutti, anche per i grillini che ora rinnegano tutto.
Sul blog di riferimento del Movimento 5 stelle Piemonte è stata pubblicata un’altra classifica, con i dati dei due consiglieri grillini manipolati da photoshop e arricchiti da una spiegazione secondo cui “nelle classifiche ufficiali ci sarebbe un errore”. Un errore? Già. Secondo i grillini alcuni esponenti, come il leghista Paolo Tiramani che citano espressamente, guadagnerebbero “solo” 6.000 euro netti al mese perché danno una percentuale ai partiti, mentre c’è chi si limita a percepire solo 2.500 euro netti mensili, devolvendo tutto il resto ai cittadini. I “generosi” in questione sarebbero Bono e Biolè, che con i loro 30.000 euro netti annui diventerebbero così i due più “poveri” del Consiglio regionale. Ma allora hanno mentito in fase di dichiarazione dei redditi, gonfiando i loro reali emolumenti netti? Ma che sbadati!
Quanto arrampicarsi sui vetri per nascondere i reali guadagni! Cari grillini, perché vergognarsi di essere ricchi, se i soldi sono guadagnati onestamente? Solo per fare un po’ di sana demagogia?
Classifica vera (ultime posizioni):
Classifica “taroccata” con photoshop dai grillini (ultime posizioni)
Ma com’è possibile che i media – quelli grandi – lascino passare impunemente queste cazzate? Perchè delle due l’una: o ciò che scrive nuovaresistenza.org è vero, e allora i Grandi Media (e i grillini) dovrebbero arrossire; oppure è falso, e allora i Grandi Media sarebbero ovviamente esentati dal vergognarsi, ma i grillini dovrebbero querelare per diffamazione il sito in questione. Tertium non datur. Si attendono sviluppi.
Ai moderatori. Grazie di aver eliminato il mio post di prima. Ma l’amico che sapete ha l’innata capacità di farmi incavolare. Infatti mi ero subito pentito di aver scritto quella frase. Di nuovo grazie. Ciao
Attendiamo sviluppi sui grillini Piemontesi, ….. intanto quelli di Civitanova pagheranno l’Imu …… si vede che sta bene a tutti….. visto che continuano a votare i partiti…..
Intento è di oggi la notizia che tutti i consiglieri del Lazio avranno il vitalizio di 3000 euro….. noi intanto paghiamo l’Imu …..
PAGARE IMU? si ma ci dica CORVATTA cosa intende fare per il prossimo anno, Ci sono note le difficoltà del comune, ci rendiamo conto che questo bilancio è solo un atto dovuto e che il vero bilancio é quello che si deve fare l’anno prossimo, ma ci faccia capire la filosofia di questa giunta.
@ rifkin: ecco ….. il punto è questo infatti. Se è un anno di transizione è un conto….. altrimenti non ci siamo. I soldi vanno sprecati in mille modi, allora si colpisca li. Non si era detto di accorpare le municipalizzate? Lo stanno facendo?
Inoltre ricordo a tutti che la giunta ha approvato lo scorso consiglio un documento per richiedere il salvataggio della Provincia di Macerata……. non si può chiedere il salvataggio di un carrozzone come la provincia ….. poi aumentare le tasse ….. tra cui l’IMU
Se la linea è questa non ci siamo…..
Il Sindaco di Civitanova Dott.Corvatta andrà per i Quartieri a spiegare il Bilancio.Ma mi chiedo il Bilancio non aveva detto e sottoscritto che sarebbe stato PARTECIPATO? Ora va nei quartieri a spiegare che cosa? Il centro destra sul Bilancio del Sindaco Mobili faceva come da legge una sola assemblea pubblica il centro sinistra del Sindaco Corvatta ne farà tre o quattro ma sappia che acca niscuno è fesso.Fra tre assemblee e una se non c’è la partecipazione concreta alle scelte del Bilancio da parte dei cittadini,delle associazioni questo non è PARTECIPATO ma PARACADUTATO…… come faceva il centro destra Civitanovese.
@ alessandri: …….. infatti……. è esattamente come dice lei …… se c’è qualche cittadino che ha partecipato alla stesura del bilancio ce lo faccia sapere grazie……. altrimenti non è partecipato ma imposto ……
da apprezzare almeno l’iniziativa di spiegarlo da parte del Sindaco….. almeno questo ….. ci auguriamo che divenga partecipato il prossimo anno……..