Civitanova, ecco i piani per l’urbanistica

1. 1
   Volare Alto il 28 Dicembre 2012 alle 13:48

   Qualcuno dovrebbe dire a Micucci che in zona industriale gli imprenditori possono già vendere i loro prodotti!e che
   quindi sta proponendo l’apertura di un nuovo parco commerciale .Che ne pensano i commercianti? Che fine ha fatto la partecipazione?
   Per quanto riguarda la riqualifiicazione del borgo nel bilancio dei prossimi tre anni ZERO euro .
   Architetto Polci un altro consulente gratis!!!!!! 

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   anacleto marconi il 28 Dicembre 2012 alle 16:31

   Civitanova città di mare , negli ultimi anni è cresciuta in fretta e privata  di qualsivoglia riconoscibilità  ha perso anche  la sua identità – urbana più importante “la piazza sul mare”.
   La  famiglia del PD, in nome e per il bene comune, ha inciso sin da sempre nella storia della città con  professionisti “d’area” i quali,  nella massimizzazione dell’applicazione  dell’ideologia della funzione a varie scale, dallo zoning urbanistico, alla pianificazione fino all’alloggio hanno fallito e deciso le sorti del nostro vivere giornaliero. L’Assessore e ex segr. PD   che  “sogna” i progetti e le  proposte  di C. & C. sul Borgo Marinaro, sulla “Ceccotti”  di recente ha  proposto “Jessica” poi ha sdoganato  la “ Sabbatucci”, nei fatti, l’Amministrazione C.  ripropone ipotesi urbane “legate al mercato”   con la stessa logica dei piani regolatori, privi di valori formali e definiti ormai solo da parametri sociologici, economici  e  statistici  che “non sottintendono ad un’idea di città”.
   Ma ,Civitanova   ha bisogno di avallare un’ipotesi  più generale di trasformazione della città stessa con un Bando di Concorso Nazionale .
    La città dorrebbe ritrovare i principi ,le regole ,le idee  per una” Civitanova  da abitare” in tutte le sue parti e i cittadini devono pretendere  che l’area di intervento   comprenda l’ intero territorio.
   Occorre “ Aprire” un dibattito sulla città ,TUTTA, questo  significherebbe  parlare della nostra vita quotidiana, del mare, dei giardini, dei vicoli, delle piazze, della campagna, della Citta Alta, del fiume, del verde ecc.., soprattutto e  per  dare un contributo importante a capire e definire la realtà .
   Il  “Concorso di idee”, aprirebbe scenari adeguati a  creare i presupposti per  ricostruire le teorie e le direttrici di “un piano non occasionale ne di parte”. Il destino della città e  le soluzioni da prendere, riguardo le varie potenzialità, lo dovrebbe  decidere  la collettività, solo così si riuscirebbe  a trovare e legare contenuti sociali a contenuti formali-Architettonici.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   Pierpaolo Iacopini il 28 Dicembre 2012 alle 18:11

   Se viene ufficializzata la chiamata dell’architetto Polci è chiaramente una CHIAMATA DIRETTA.
   Vista la posizione e la grandezza dell’area Ceccotti sraebbe opportuno un confronto aperto a più professionisti tramite un concorso per idee di cui Polci chiaramente potrebbe essere uno dei partecipanti.
   Essendo prossimo il nuovo regolamento sui comitati di quartiere  si potrebbe addirittura coinvolgere tutta la popolazione tramite un effettivo processo di urbanistica partecipata.
   Il mio personale suggerimento ( che come tale può quindi non valere nulla ) è quello di evitare una chiamata diretta ma seguire una strada che porti al confronto di più professionisti (concorso per idee) o all’ausilio dei comitati di quartiere con assemblee pubbliche (urbanistica partecipata).

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   Giancarlo Berdini il 29 Dicembre 2012 alle 11:29

   Intervengo solo per par condicio!
   Micucci sa la mia idea di gestione del Territorio , ne ho parlato facendo parlare esperti professionsiti e sopratutto amministratori Marchigiani che prima di noi hanno gestito il loro terriotrio con un approccio diverso, più collegiale e sopratutto a 360 in cui un idea di città in cui lo sviluppo economico è sotenibile e compatibile con una attenzione al territorio , alla coesione sociale e ad una crescita cultiurale. le città Marchigiane che hanno fatto questo approccio  nuovo hanno usato strumenti nuovi, anche se in parte non normati da leggi nazionali o regionali, anche se la nostra ultima legge regionale contempla il ricorso al ” piamo strategico” suggerisce l’abbandono di varianti a meno ch non siano per ridurre il consumo di suolo . Tra pochi mesi scadrà il tempo di riflessione che la provincia ci ha accordato sull’area del liceo scientifico, siamo in ritardo, ma la mia domanda è un ritardo formale o sostanziale? Ho l’impressione che le scelte siano fatte.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
5. 5
   O. Alessandri il 29 Dicembre 2012 alle 14:44

   @Marconi: non eiste una “progetto” di città esiste solo piccoli interessi di corporativi L’assessore all’ urbanistica Micucci con buona pace del  sig.Berdini è l’assessore del progetto già formalizzato denominato  Jessica ossia vendita?permuta ?  beni pubblici con operatori privati e la benedizione benevola  della più grande lottizzazione  urbanistica di civitanova la Sabbatucci. Il futuro? o cambiare assessore forse Sindaco o gestione ordinaria della cementificazione targata ing.Secchi con il Prg.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
6. 6
   anacleto marconi il 30 Dicembre 2012 alle 11:32

   a Gianberdini,
    
   l’ex  Liceo Scientifico e Fontespina  evidenziano con chiarezza le contraddizioni presenti nella città,  lo squilibrio tra centro e periferia, tra città e territorio. Questo caso ci  insegna che  “non  si può” elaborare una   parte di città, senza prima avere “un’idea di piano” e le regole con cui si costruisce la città stessa. Fontespina  è stata costruita  senza riferimenti di regola né di tracciato né di edificazione ed è venuto meno  il rapporto tra il costruito e le aree libere negli isolati , la disomogeneità degli stessi e  la minimizzazione nei collegamenti  evidenzia  “un tipico processo economico-speculativo”.
   L’occasione ex Liceo Scientifico ricorda che l’elaborazione progettuale  dovrebbe essere  calibrata nei vari ambiti  a scale anche diverse, da quella della urbana dei tracciati a quella architettonica dei luoghi collettivi delle  piazze, delle strade dei giardini , per legare ogni progetto alla collettività , tutto questo significa trattare di “questioni urbane”,di architettura.
   Fontespina?  continueranno a chiamarli “Piedineri”?

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
7. 7
   Domenico Bevilacqua il 31 Dicembre 2012 alle 02:55

   Il tizio, Micucci, è l’ex-capogruppo dei diversamente concordi nella precedente amministrazione e, quindi, corresponsabile dell’attuale sfacelo civitanovese.

   Per incapacità o per ricercato comportamento hanno sempre fatto finta di opporsi, recitando in un teatrino triste ed inefficace all’interno del Consiglio Comunale e NULLA facendo nella città.

   Non solo ma, in pubblico dibattito, si pronunciò contro l’urbanistica partecipata.

   Invece di essere pensionato per incapacità e connivenza, è stato promosso amministratore e, per aggiungere danno al danno, pure all’urbanistica.

   Io spero che qualche giudice, oltre ad indagare gli amministratori e le ex maggioranze degli ultimi 17 anni, processi questi figuri per complicità nell’immane e largamente irreparabile danno arrecato a Civitanova.

   Si mette un lupo a guardia delle pecore e ci si meraviglia del risultato?

   Corvatta si dovrebbe dimettere, portando nella tomba questi figuri che lui, per azione o inazione, tiene in vita.

   Non gli dico che dovrebbe vergognarsi perché, se dopo sei mesi ha combinato quel che ha combinato, non è capace di sicuro. 

   0  0 Per votare devi essere autenticato  

7 commenti da opinionisti certificati