Occhi puntati sulla Giorgini

1. 1
   Roberto Cherubini il 14 Settembre 2010 alle 19:53

   Grazie a Cronache Maceratesi che ha permesso la diffusione della conoscenza e che con questo articolo permette anche ai “distratti” di aggiornarsi.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   Umberto Prenna il 14 Settembre 2010 alle 20:17

   Contiamo solo che quanti, in consiglio comunale, hanno già pubblicamente espresso il loro NO confermino la loro contrarietà alla ulteriore cementificazione di Valleverde. Quel poco di territorio che è rimasto intatto cerchiamo di salvaguardarlo e valorizzarlo al meglio. Fino a pochi mesi orsono passeggiare lungo quella stradina era un piacere, così com’era immersa nella natura, tra il silenzio e odori di erba e fiori di campo. Poi sono iniziati i lavori della nuova area industriale e ora si cammina tra il rumore delle ruspe, camion polverosi che vanno e vengono. Quando i lavori saranno ultimati e quella zona “urbanizzata” (si fa per dire) ci sarà il rumore del traffico e l’odore (puzza) dei gas di scarico. E’ questo il progresso che vogliamo? Si consuma territorio quando in giro ci sono decine e decine di capannoni che attendono non trovano nè compratori nè affittuari. C’è qualcosa che non funziona?

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   Gianfranco Cerasi il 14 Settembre 2010 alle 22:39

   Ma i capannoni servono poi per chiedere altri finanziamenti, che servono poi per costruire altri capannoni, che servono poi per chiedere altri prestiti…..

   Umbertoro funziona tutto benissimo…

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   mus rugens il 15 Settembre 2010 alle 15:48

   a me sembra che non solo la Giorgini “puzzi”, ma tutta la vicenda Valleverde sappia di muffa. Partita come P.I.P. (Piano di insediamenti produttivi in mano pubblica), strada facendo si trasforma in Consorzio privato. Poi, passo, passo, in barba al lessico urbanistico, l’espressione “zona produttiva” (settore secondario) si estende fino a ricomprendere anche attività commerciali (settore terziario).
   Così è stata cancellata irreparabilmente una delle più belle vallate della provincia.
   Oggi si torna alla carica per aggredire l’ultimo francobollo di quella verde valle. E, guarda caso, i manovratori politici e tecnici sembrano gli stessi.
   Meschini dice che è difficile superare il parere della Conferenza dei Servizi. La stessa cosa diceva per tutti gli altri scempi edilizi perpetrati dalla sua amm.ne nelle diverse zone urbane della città.
   Si può sapere se scelte così importanti in un campo fondamentale come l’Urbanistica sono di primaria competenza del Consiglio o di un gruppetto di tecnici? La prossima volta, andremo ad eleggere costoro se dovesse avere ragione Meschini-
   Insomma, direbbe Sordi, “uccio, uccio, sento odor di bruciaticcio”.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
5. 5
   Gianfranco Cerasi il 15 Settembre 2010 alle 16:52

   In tutta questa intricata vicendami sembra che si possono scorgere diverse anomalie.

   Ianzitutto, a meno che non mi sia sfuggito, mi sembra che nessuno abbia chiarito le dichiarazioni, apparse sulla stampa, nelle quali la proprietà sembrava facesse riferimento ad una non meglio specificata assicurazione che l’iter si sarebbe dovuto svolgere in pochissimo tempo e seza intoppi….
   …Quindi, se fossi il Sindaco, chiederei chi è che ha dato questa assicurazione e sulla base di cosa l’ha data???

   Poi non è stato spiegato come una ditta, che sembrerebbe avere pochi capitali, improvvisamente decide di allargarsi ed addirittura presenta un progetto super-mega-faraonico che assai difficilmente riuscirà, con le proprie gambe, a realizzarlo.
   Quindi, se fossi il Sindaco, mi preoccuperei di conoscere nel dettaglio tutta l’esecuzione in quanto non vorrei che, magari per errore, poi subentrino capitali freschi e una nuova dirigenza che, sempre per sbaglio, invece di una struttura comincia invece a scavare e ci sbatte, che so, una discarica visto che ci sono i permessi necessari.

   Poi mi stona pure l’uscita della Confindustria; un’uscita pubblica che, se fossimo in ambito calcistico, sembrerebbe più un intervento cattivo a gamba tesa per cercare di spezzare la gamba all’avversario o almeno fargli male e così intimorirlo.
   Qualora fossi il Sindaco mi chiederei e chiederei perchè Ercoli si lasci andare frasi sbilline, cercando nemmeno tanto velatamente di dettare o di influenzare o di proporre i futuri comportamenti del Primo cittadino (((“…Conosco Romano Carancini e mi sembra una persona seria, dice che ha dato la sua parola. Carancini è sottoposto al ricatto di una famiglia o poco più, deve assolutamente tirare fuori un po’ di personalità e agire in modo sensato. Spero che Carancini e la sua Giunta si ravvedano perchè un Comune non può andare contro libere attività imprenditoriali serie. Se il Sindaco pensa di dover mantenere la parola data per motivi ideologici la sua è una giunta fragilissima…”)))

   Tenendo anche presente che molti dei Consiglieri 2010-2015 sono gli stessi che erano seduti negli stessi banchi tra il 2005 e il 2010 (e che quindi avrebbero potuto, volendolo, studiare tuttele carte prima) non comprendo bene i motivi epr cui sia stato dato, dalla Giorgini, un copioso dossier su tutta la vicenda; dossier che in larga parte poteva benissimo essere già in mano dei consiglieri.
   Se fossi sempre il Sindaco avrei qualche difficoltà a relazionarmi con la mia maggioranza, visto che molti hanno già preso tempo (bisogna studiare le carte)e sebbene il parere favorevole del mio partito (PD) in realtà ci sono anco troppi che, dentro e fuori al Palazzo comunale, remano contro.

   Infine, per concludere, la Conferenza dei Servizi si può sapere da chi è composta?
   E perchè, a vario titolo, nel caso in questone vengono convocati anche alcuni Enti Pubblici o parastatali? (http://www.comune.macerata.it/SUAP/Engine/RAServePG.php/P/27331MCS0100/M/25491MCS0100)

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
6. 6
   Gianluca Gelsomino il 15 Settembre 2010 alle 18:08

   Non entro nel merito, ma ho visto la foto di quel bambino… non si dovrebbero strumentalizzare i bambini, tutto quì.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
7. 7
   Andrea Boccia il 16 Settembre 2010 alle 09:50

   @ Gelsomino
   leggendo quello che scerive mi viene da pensare che probabilmente chi è strumentalizzato è proprio lei.
   quel bambino conosce meglio di lei il problema glielo posso assicurare io che sono il padre

   0  0 Per votare devi essere autenticato  

7 commenti da opinionisti certificati