Munafò: “La lottizzazione Giorgini
è una responsabilità del centrosinistra”
Da Placido Munafò, consigliere comunale del Comitato Menghi:
“L’amministrazione comunale e il centro sinistra tentano di nascondersi dietro un dito. Addirittura Maulo sostiene che la lottizzazione Saup – Giorgini in C.da Valleverde per la realizzazione di attività produttive e commerciali, ritenute da molti insalubri (produzione di iniettati plastici) sia una atto dovuto e che il Consiglio Comunale è sovrano nelle decisioni, oppure Tartabini di Sinistra e Libertà che grida allo scandalo ambientale (solo oggi però). Siamo al ridicolo. Nessun atto politico è dovuto. L’amministrazione di centro sinistra, appoggiata dall’attuale candidato Sindaco Carancini, così come ha fatto approvare centinaia di varianti urbanistiche per aumentare il costruito, poteva tranquillamente adottare varianti urbanistiche per ridurlo e cambiare le destinazioni d’uso, cosa che non ha voluto fare. La maggioranza di centro sinistra in consiglio, e spesso anche il PdL, ha avallato tutte le varianti urbanistiche. Attenzione! Varianti che hanno sempre riguardato la realizzazione di nuove edificazioni e mai modifiche per la loro riduzione o cambiamenti di destinazione d’uso più consone al rispetto dell’ambiente. Oggi in campagna elettorale si accorgono degli errori fatti e falsamente si rifanno a presunti pareri tecnici. Ma ricordo ai cittadini che gli uffici eseguono esclusivamente le direttive dell’amministrazione, un’amministrazione che sta governando la Città da dieci anni, per cui non c’è alcuna giustificazione per gli obbrobri urbanistici commessi”.
l’affermazione attribuitami da Munafò è talmente falsa che si può tranquillamente leggere il contrario nell’articolo qui sotto pubblicato da me: io SOSTENGO CHE E’ UN ATTO DOVUTO METTERE ALL’ORDINE DEL GIORNO LA PRATICA ENTRO TEMPI CERTI (2/”/2010 NEL CASO SPECIFICO) MA NON E’ UN ATTO DOVUTO LA SUA APPROVAZIONE, CIOE’ IL PASSAGGIO DALLA SUAP AL cONSIGLIO COMUNALE NON E’ UNA SEMPLICE PRESA D’ATTO! E’ INVECE UN’ASSUNZIONE DI RESPONSABILITA’ AUTONOMA DEL CONSIGLIO CHE E’ SOVRANO NEL DECIDERE (NATURALMENTE MOTIVANDOLO) UN PARERE FAVOREVOLE O CONTRARIO, PERCHE’ IL COPNSIGLIO E’ SOVRANO NEL GOVERNO DEL TERRITORIO (an che nel caso dello sportello unico per le attività produttive): Munafò deve leggere prima di usare le affermazioni altrui!
Maulo è 10 ani che governate e potevate fare variazioni al Pinano regolatore che non avete fatto, le chiacchiere Maulo lasciano il tempo che trovano i fatti contano. Voi in consiglio comunale, in molte situazione anche con l’appoggio dell’UDC e del PdL avete fatto digerire alla Città di tutto ma sempre per nuove costruzioni, mai in caso contrario. Che la Delibera Saup pasi in consiglio è cosa scontatat come è scontata che la tua giunta la ha approvata altrimente non ci sarebbe passatta.
Un ultimo appunto, come mai rispondi tu Presidente del Consiglio che dovresti essere al di sopra delle parti e non risponde l’Amministrazione direttamente interessatta o il capogruppo del PD candidato sindaco del centro sinistra? Singolare no?
io rispondo per quanto di mia competenza: la presidenza del Consiglio ha messo la delibera all’ordine del giorno nei tempi previsti perché è’ un atto dovuto far discutere e deliberare il Consiglio (il contrario sarebbe stato omissione d’atti d’ufficio); ma è mio dovere precisare che non è una semplice presa d’atto da parte del Consiglio. Nel merito non rispondo io e neppure può rispondere la Giunta, perché solo il consiglio è sovrano in materia. Piuttosto perché non smentisci l’affermazione che mi hai attribuito , qunado il testo da me pubblicato dice il contrario?
caro Maulo, non ci prendiamo in giro, ladelibera è un atto di Giunta che deve essere vallata dal Copnsiglio, non mi risulta che la tua maggioranza abbia mai contestato gli atti della giunta. Non sto discutendo sul fatto che sia opportuno avallarla, sto discutendo sul fatto che esposnenti di maggioranza si nascondono dietro un dito per negare la realtà dei fatti. E ripeto è singolare che il tuo candidato sindaco del PD taccia su questa questione.
Ma per un battibecco del genere, non fate prima a telefonavve ?
caro mamo non è un battibecco se hai capito l’oggetto della discussione e poi mi piacerebbe sapere il tuo nome
Invito Maulo e Munafò ad aprire un pò gli occhi…. parecchi consiglieri della maggioranza sono contro la “Variante Giorgini”…
quindi… ecco la torta servita per la nuova amministrazione del dopo elezioni… prima pratica da definire… “Variante Giorgini”… perchè come sempre non si ha il coraggio di dire no!!!
Carissimo Munafò,
nel caso specifico di questo articolo, gli interventi ed il senso del contesto è evidente a tutti e interessa più una guerra personale che un interesse diffuso.
Te lo dico con simpatia, come (spero) con simpatia avrai preso il mio intervento precedente.
Credo che sia palese come un diverbio sull'”è vero l’hai detto”, “no, non l’ho detto” non sia eccessivamente interessante e credo anche che l’intelligenza nell’attacco all’avversario sia proprio nel comprendere quando la conversazione sia “stufosa” al fine di cambiare e renderla nuovamente interessante all’ascoltatore al fine di avere l’effetto desiderato.
Andare in giro a mò di cane rabbioso tentando di azzannare chiunque non sia “di casa” non credo che sia una tecnica offensiva efficace.
Oltretutto, e questo era l’effetto in me ingenerato prima di conoscerti personalmente,
i continui interventi, a volte ripetuti, seguenti e con contenuti vari sempre rivolti a voler giudicare gli altri senza argomentare in maniera civile, possono far credere che ci sia un risentimento personale, una sorta di “l’asino me buttò ed io calai” che rischia di divenire controproducente.
Ho capito invece che è un modo di fare di chi è scoraggiato e stanco di un’amministrazione che ostenta ancora sicurezza dopo 10 anni di malgoverno.
Non sono quindi i contenuti che contesto, ma il modo con cui si porgono all’attenzione della popolazione.
E’ come il tizio che trova il suo garage sbarrato sempre da un’auto parcheggiata. Se nessuno vorrà riconoscergli le proprie ragioni magari un giorno arriverà a rigare quell’auto urlando e sbraitando. Indubbie le sue ragioni, totalmente contrario il messaggio lanciato all’esterno.
Capisco che il tuo modo di fare sia irruento ed a volte eccessivo, ma so che è bonario e solo perchè ti appassioni a ciò in cui credi. Il messaggio, però, molto spesso giunge distorto, diverso.
Per quanto riguarda il mio nome, se non l’ho messo sicuramente è per un giusto motivo. Ma non preoccuparti, ci conosciamo e prometto di “svelarmi” a te appena ci vediamo di persona, magari offrendoti un caffè.
Carissimi Tartari e Mamo, gli occhi aperti il Comitato Anna Menghi li ha, lo dimostra il senso di questo articolo. L’amministrazione di centro sinistra non ha ostacolato la pratica Giorgini, anzi l’ha promossa nel corso degli anni al punto che dopo essere stata approvata in giunta arriva alla discussione ed eventuale approvazione in Consiglio. La Maggioranza di centro sinistra è spaccata, la stessa maggioranza che nel corso di questo 10 anni, se aveva dei dubbi, poteva in quell’area tranquillamente cambiare la destinazione d’uso e non lo ha fatto, oggi in campagna elettorale fa, almeno molti dei suoi componenti, ipocrisia ambientalista. Volendo parlare oggettivamente e lo si poteva fare costruttivamente in questi anni, si potevano analizzare con calma i seguenti aspetti: l’attività produttiva a Valleverde è o no potenzialmente inquinante? Quanti posti di lavoro garantisce?, la localizzazione di questa attività è corretta?. Rispondere a tali quesiti era ed è un preciso dovere dell’amministrazione ed è su tali aspetti che si doveva discutere in commissione e la cosa non si è fatta. Di queste cose il Comitato Anna Menghi parla e non certo della polemica con Maulo che lascia il tempo che trova.