«Sarnano senza assessore al turismo:
questione di pesi e contrappesi
da primissima Repubblica»

Dopo aver specificato la differenza fra assessore e consigliere delegato «il primo ha margini operativi molto ampi (pur nel rispetto della collegialità della giunta di cui fa parte), il secondo è un mero collaboratore del sindaco nell’esame e nello studio di argomenti specifici, e non vi è chi non veda come questa limitazione sia penalizzante in un settore così strategico come quello del turismo», Piergentili sottolinea: «Un primo appunto dobbiamo farlo dal punto di vista comunicativo dove il sindaco, non se l’abbia a male, non sembra ancora brillare per trasparenza e tempestività: anche in questo caso infatti, come era successo in occasione della nomina della giunta, a queste nomine non viene data alcuna divulgazione informativa, limitandosi alla mera pubblicazione del decreto prevista per legge all’albo pretorio del Comune».

Il consigliere di minoranza precisa: «Purtroppo il “sacrificato” fra i tre ex consiglieri è stato proprio chi avrebbe dovuto ricoprire il ruolo di assessore al turismo: evidentemente il sindaco, nell’alternativa tra il rispetto delle competenze e l’obbedienza a diktat esterni, ha ritenuto la seconda il male minore. Infatti, altro che cambiamento: qui siamo di fronte alla più evidente delle spartizioni di poltrone, sacrificando un comparto essenziale per Sarnano (quello turistico) e chi lo poteva certamente rappresentare con competenza.

Ovviamente il sindaco avrà avuto i suoi motivi per giungere a questa scelta (ripetiamo, più unica che rara): è una decisione evidentemente politica che dà anche un segnale su quelle che sono le priorità di questa amministrazione comunale – conclude Piergentili – . Per quanto ci riguarda, riteniamo questa scelta assolutamente sbagliata e mortificante per un settore che rappresenta la linfa vitale di Sarnano: ma chi governa ha fatto le sue scelte ed ovviamente se ne assume le responsabilità».