Filippo Saltamartini e Francesco Acquaroli
E’ stata approvata a maggioranza (19 favorevoli, 8 contrari, due astenuti) questa sera al termine di una maratona di tre giorni in aula la riforma sanitaria presentata dal governatore Francesco Acquaroli e dalla sua Giunta, primo tra tutti l’assessore alla Sanità Filippo Saltamartini.
«Abbiamo raccolto gli input che i marchigiani davano da 19 anni – ha commentato il presidente della Regione– Maggiore potere organizzativo e decisionale ai territori. E’ una legge che semplifica, che dà certezze, che punta a ricostruire sanità del territorio smontata negli anni. Qui oggi nascono cinque aziende, in passato si accavallavano più soggetti che nell’ambito degli stessi territori e facevano anche concorrenza tra di loro».
Cinquanta articoli che ridisegnano l’assetto complessivo nelle Marche e che nel corso della discussione sono stati accompagnati da 170 emendamenti (nella quasi totalità presentati dalle opposizioni e respinti in fase di votazione).
In sintesi, saranno Enti dello stesso servizio le nuove Ast (Aziende sanitarie territoriali) di Ancona, Ascoli Piceno, Fermo, Macerata e Pesaro – Urbino; l’Azienda Ospedaliero Universitaria delle Marche e l’Inrca di Ancona. Ciascuna Ast si articolerà in distretti, dipartimenti (tra cui quello di Prevenzione) e uno o più presidi ospedalieri.
Il gruppo consiliare di Fratelli d’Italia
«Una sanità a misura di territorio, a filiera corta nelle decisioni non più centralizzate e che salvaguarda le peculiarità di ciascuna provincia delle Marche. Questa la Riforma degli Enti della sanità marchigiana fortemente voluta da tutta la maggioranza di centrodestra, a partire dal presidente Francesco Acquaroli, che nasce per andare incontro alle reali esigenze dei marchigiani a prescindere da dove risiedano». Questo il commento di Elena Leonardi, consigliere di Fratelli d’Italia al Consiglio regionale delle Marche, presidente della IV Commissione consiliare Permanente Sanità, del capogruppo Fdi Carlo Ciccioli e del consigliere regionale, nonché componente della commissione Sanità Nicola Baiocchi.
«Siamo stati coerenti nei confronti dei nostri elettori, della maggioranza dei marchigiani che ha appoggiato la nostra piattaforma programmatica portandoci alla guida della Regione. Una nuova filosofia in campo sanitario rispetto al passato che – il commento di Elena Leonardi – si è rivelato fallimentare anche alla luce della crisi sanitaria dovuta al Covid. Si elimina l’Asur in favore di 5 Aziende Sanitarie Territoriali che sapranno meglio intercettare i reali e concreti bisogni dei cittadini. La campagna di ascolto effettuata prima della stesura della Legge e durante le audizioni in Commissione ci ha consentito di poter migliorare la stessa. È il primo pilastro che, nei prossimi mesi, sarà affiancato dal secondo pilastro: il nuovo Piano Socio Sanitario».
Elena Leonardi
«Il binomio territorio-sanità rappresenta la stella polare di questa Riforma. La velocità nelle decisioni – ha dichiarato Carlo Ciccioli – garantirà una risposta rapida non burocratica, con maggiore sinergia tra ospedali e strutture, distretti e medici sui territori. Su queste basi andremo ad affrontare i tre argomenti ancora aperti: l’emergenza-urgenza sanitaria per la quale ancora non c’è una risposta sufficiente; gli atti aziendali; piano socio-sanitario per redigere il quale abbiamo affidato, per la prima volta, all’Università di Ancona un Piano di fabbisogno. Infine, si avrà una nuova governance, dove non tutto il vecchio è da buttare via, ma avere un rinnovamento con apporti anche da fuori regione può rappresentare una solida base sulla quale ripartire».
«Accentrare in ospedali unici, spogliando di servizi costituzionalmente garantiti larga parte di territori, ha determinato una progressiva perdita di prestazioni e un’eccessiva mobilità passiva, soprattutto nel pesarese. I fatti – ha concluso il consigliere Nicola Baiocchi – imponevano un cambiamento di rotta verso una sanità capillare, con centri di eccellenza e strutture che facciano da filtro agli affollamenti dei pronto Soccorso. Inoltre, gli interventi avviati dalla Giunta per sopperire alle problematiche nazionali di carenza di medici e personale sanitario rappresentano un unicum a livello di Regioni italiane: stanziati 1.750.000 euro per almeno 110 borse di specializzazione per medici di Medicina Generale; incrementati da 5 a 42, i contratti di formazione per medici specialisti».
Il gruppo consiliare della Lega
Gioisce il gruppo consiliare della Lega: «Avevamo promesso ai marchigiani una nuova sanità e abbiamo mantenuto la promessa. Con l’approvazione della riforma dell’organizzazione regionale sanitaria facciamo il primo, storico passo verso la risoluzione concreta dei problemi ereditati dalle giunte di sinistra: centralizzazione delle decisioni, aumento della mobilità passiva, programmazione approssimata e totalmente lontana dalle reali necessità del territorio. Un ringraziamento all’Assessore Filippo Saltamartini che, con professionalità, pazienza e con il supporto in primis del vicepresidente Carloni e dell’assessore Latini, ha lavorato a una vera e propria cura per la sanità delle Marche. Prova ne è che il Pd ha esercitato in Aula solo un’opposizione pregiudiziale fatta di ostruzionismo poiché priva di idee e prospettive per il futuro».
«Come sempre accade quando si scrivono pagine di storia e si dà vita a cambiamenti epocali, ci saranno tante sfide da affrontare non prive di insidie, di difficoltà e di scelte che dovremo compiere nei prossimi mesi – conclude in sintesi il commissario della Lega Marche Riccardo Augusto Marchetti – Ma siamo convinti che il cambio di passo che ci hanno chiesto i marchigiani deve essere il nostro obiettivo e la nostra forza. Procediamo fieri e orgogliosi di aver rispettato uno dei principali impegni assunti in campagna elettorale: i marchigiani toccheranno con mano la qualità del lavoro fin qui svolto».
Jessica Marcozzi
Si unisce al coro Jessica Marcozzi di Forza Italia: «L’Asur unica non ha funzionato e noi ci giochiamo tutto su questa riforma che riporterà sui territori risorse, decisioni, passaggi ma anche responsabilità. Noi ci crediamo e da gennaio inizieremo a vedere i primi passaggi fondamentali. Partiamo dal ruolo dei direttori che diventano veri e propri manager. Anche i sindaci si troveranno al centro del procedimento, potranno valutare l’operato dei direttori generali e avranno voce in capitolo nelle scelte che si faranno sempre nell’interesse dei cittadini. Il ruolo dei sindaci sarà fondamentale, saranno loro le voci dei cittadini, loro diranno se il direttore generale avrà fatto le scelte giuste».
Il Partito Democratico ha invece boccia la proposta di riorganizzazione della sanità regionale. «Ancora una volta – afferma il consigliere Romano Carancini, relatore di minoranza della proposta di legge n. 128 – siamo costretti a fare i conti con un intervento legislativo irricevibile, costruito sulla mistificazione e l’incompetenza. Affermare come fa la giunta regionale che attraverso l’istituzione di cinque aziende territoriali dotate di personalità giuridica si definisce un modello sanitario più vicino ai cittadini, più efficiente, più produttivo e più economico, è una “bestemmia laica” contro i principi della Costituzione e, soprattutto, contro il diritto universale alla salute. A differenza di quanto vuol far credere il centrodestra, il potenziamento della sanità territoriale è ben altra cosa, e lo si farà non certo grazie a questa pseudo riforma, ma alle risorse stanziate dalla missione Salute del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza, il quale definisce in modo puntuale gli ospedali di comunità, le case della comunità e i centri operativi territoriali che il governo, attraverso l’Europa, finanzierà integralmente con oltre 20 miliardi, di cui il 2,5% ricadrà in questa regione. La verità, invece, è che l’attribuzione della personalità giuridica scatenerà la concorrenza tra le singole Ast, acuendo inevitabilmente le disparità territoriali tra le singole province marchigiane». Carancini insiste poi sulla necessità di un confronto più approfondito: «Una legge come questa non poteva e non doveva essere approvata in 15 giorni».
Romano Carancini e Maurizio Mangialardi
«Purtroppo – conclude il capogruppo Maurizio Mangialardi – le preoccupazioni che avevamo maturato durante il percorso in commissione, sono divenute certezze. La proposta con cui la giunta Acquaroli intende ridisegnare il modello sanitario marchigiano è in realtà una vera e propria controriforma, sia sul piano amministrativo che culturale, lontana anni luce dalla necessità di ripensare la sanità regionale dopo la drammatica esperienza vissuta con la pandemia. Ciò non ci stupisce, perché questa maggioranza in effetti è stata pienamente coerente con la propria matrice ideologica anti egualitaria, che anziché dare risposte orizzontali ai territori li mette in competizione tra loro eliminando l’Asur e attribuendo personalità giuridica alle Ast».
(Redazione Cm)
Riforma sanità: ecco le domande a cui bisogna dare una risposta
La nuova sanità, i sindaci: «Il direttore sociosanitario venga scelto dal territorio»
La riorganizzazione sanitaria incassa l’ok della Commissione
Riforma della sanità, chi ci guadagna? In molti ma non i cittadini
Lo ribadisco ancora una volta: fintantoché continuiamo a chiamarle "aziende", quindi il "malato" continua ad essere un cliente, proprio come un'agenzia viaggi, saremo fuori rotta. Tutti questo col consenso dei "clienti". E già, perché nell'urna, da malati agiscono da clienti.
Dai dai che siete bravi .. peggiorare tutto
Ma sono del mestiere questi..........
Se il p.d.si lamente di qualcosa di buono c'è.
Cambiare tutto per...
Io vorrei che tutti i Marchigiani potessero dire........"Finalmente il nostro presidente Acquarelli ha messo mano alla sanità" ..e tutti potremmo usufruirne..non come oggi sta succedendo..
Carancini che si lamenta dell'incompetenza altrui...
Carancini non ti considera nemmeno il tuo partito.... Ancora parli dopo tutti i danni che hai fatto a Macerata???
Che la legge sarebbe stata approvata non c'erano dubbi , che il PD avrebbe fatto una opposizione da incompetenti , non c'erano dubbi neanche su questo. Che questa legge sia inutile e fuori dal tempo se ne accorgeranno i marchigiani molto presto
È una riforma nata vecchia.
Ma Carancini ancora parla?
Per poter lasciare o votare un commento devi essere registrato.
Effettua l'accesso oppure registrati
Speriamo che non si siano stancati troppo.
Considerato quello che avete fatto e soprattutto detto da quando vi siete insediati anzi insidiati (participio passato del verbo insidiare)non mi sembra che dalle vostre parte ci siano intelligenze da rivoluzioni copernicane. Tralasciando per manifesta pietà. e a ciascuno la libertà di sceglierne la connotazione preferita, dal religioso allo sdegnoso ecc. ecc. certo che oramai agli stantii cambiamenti epocali a cui stavolta si aggiungono addirittura pagina di storia…. eh, sì, altro che pelle d’oca, c’è veramente di che far tremare i polsi e pregare o sperare di non ammalarsi. Ma a parte considerazioni che trovano l’ineluttabile vostra presenza, se ricordo bene, i marchigiani chiedevano che fossero riaperti gli ospedali chiusi per avere più letti, non libri ma giacigli, pronto soccorsi. medici ed infermieri. Qualche speranza la si nutriva anche per una velocizzazione di quegli esami che si fanno o dopo mesi ed anche più col ticket o senza se esenti ma ahimè , effettuati nel più breve tempo possibile se a pagamento e senza nessuno sconto. Leggendo l’articolo non leggo di questo, ma di un numero maggiore di aziende a cui dovrebbero corrispondere di sicuro nuovi dirigenti, molto utili, di solito grandi esperti e scelti in base alle grandi esperienze accumulate nella direzione…. sbagliata. Ma quello che più sconcerta non è che siete stonati ma che ci credete all’unisono.
Non solo se la cantano e se la suonano…
Se fosse come sostengono i ns amministratori regionali, non si spiegherebbe un dato molto significativo : lo scorso anno il pronto soccorso di Macerata ha avuto un numero di accessi pari a quelli degli altri ospedali provinciali sommati insieme. Quindi se il cittadino può scegliere va nelle strutture più organizzate o sbaglio? Ora saranno impoverite per potenziare i “territori”. Auguri a noi poveri pazienti!!
I tempi cambiano bisogna ripensare tutto da cima a fondo.Ma cirendiamo conto che ci vogliono far lavorare fino a 80 anni ma per favore si è perso il senso della misura.P.S comunque ci sono 500.000 persone in Italia pensionate da più di 50 anni complimenti politici e sindacati nostri.