Canile, Meridiana risponde ad Enpa:
«Basta con le strumentalizzazioni,
i numeri sulle adozioni ci danno ragione»

MACERATA - La direttrice generale della cooperativa, Barbara Vittori, contrattacca l'intervento di Carla Rocchi: «Nel 2021 abbiamo affidato o restituito il 49% dei cani, ad Ascoli l'associazione Appa il 9%. Veniamo attaccati per aver vinto un regolare bando pubblico ed un ricorso al Tar per un servizio che svolgiamo da oltre venti anni con ottimi risultati»

- caricamento letture

 

Barbara-Vittori-e-Sara-meridiana-

Barbara Vittori

 

«Paradossale che proprio l’Enpa si permetta di parlare di strumentalizzazione politica e distorsioni mediatiche nella vicenda che ha visto una cooperativa sociale, ossia una onlus, attaccata per aver vinto un regolare bando pubblico ed un ricorso al Tar per un servizio che svolge da oltre venti anni con ottimi risultati, sia per il benessere degli animali, che per la funzione sociale da tutti riconosciuta». La cooperativa Meridiana, a nome della direttrice generale Barbara Vittori, risponde all’Ente nazionale protezione animali, interessato alla gestione del canile di Macerata.

La cooperativa sociale, invece, lascerà l’incarico a fine anno, dopo 20 anni di affidamento da parte del Comune tramite una convenzione. «Leggendo l’intervento di Carla Rocchi e volendo rifiutare l’idea che ci sia malafede in quanto asserito, ci si chiede se quanto dichiarato non sia frutto di ignoranza per la mancanza di corrette informazioni da parte dei propri referenti locali. Alla presidente, la quale, probabilmente, oggi non ricorda che insieme abbiamo condiviso tante iniziative nella lotta al randagismo, quando ricoprivo la carica di presidente del coordinamento delle associazioni animaliste della regione dal 1999 al 2006, vorrei porre alcuni quesiti – scrive Barbara Vittori -. Quando sul territorio opera da oltre venti anni una cooperativa sociale che ha costantemente promosso l’adozione dei cani presi in carico, contro i propri interessi economici, sino a svuotare i canili che gestisce, anche organizzando eventi pubblici e divulgando corrette informazioni, non le sembra scorretto, oggi, venire a scrivere che il canile è vuoto solo “per la civiltà degli abitanti, le istituzioni e le associazioni animaliste”? Se così fosse, allora, solo per fare un esempio, il comune di Ascoli, che oggi ha nel canile il triplo dei cani di Macerata, forse, ha abitanti e istituzioni incivili? Non le viene il dubbio che, forse, il canile di Macerata è vuoto perché il gestore ha puntato su una sana politica di adozione degli animali e non sul tenersi stretti i cani, magari anche con un po’ di teatrale pietismo? Da una visione nazionale, quale lei ha, può dirci quanti canili, pubblici o privati, conosce che in Italia hanno ottenuto, come ha ottenuto Meridiana, la certificazione Iso 9001 per la qualità del servizio, la certificazione Iso 14001 per la tutela ambientale e la certificazione Iso 45001 per la sicurezza nei luoghi di lavoro, attraverso visite ispettive di enti certificatori terzi presso il canile? Sempre, dalla sua visione nazionale, può dirci quanti canili, pubblici o privati, che lei conosce, hanno stipulato una convezione pluriennale con un’università, per attività di collaborazione nel settore del randagismo, come ha fatto Meridiana con la Scuola di Bioscenze – Medicina Veterinaria e l’ospedale veterinario didattico, della prestigiosa università di Camerino?».

barbara-vittori-canile

Barbara Vittori al canile di Macerata

Barbara Vittori tocca anche la questione legata alle questioni economiche, per poi focalizzarsi sul punto delle adozioni dei cani, facendo un confronto con l’associazione Appa che gestisce il canile di Ascoli. «Visto che ha sollevato il disgustoso discorso dell’interesse privato, lei è al corrente che Meridiana percepisce una tariffa giornaliera per ogni cane di soli 1,75 euro contro, ad esempio, i 2,50 euro dell’associazione animalista ascolana Appa? Certo, qualcuno, dirà che l’Appa ha un canile privato, ma una differenza di 0,75 euro cane/giorno moltiplicata per 150 cani per una ventina d’anni, cumulano oltre 820mila euro di soldi pubblici incassati in più rispetto a Meridiana per svolgere lo stesso servizio – aggiunge la direttrice generale della cooperativa sociale -. Vogliamo, poi, parlare delle adozioni dei cani? Questo è l’unico vero obiettivo quando si gestisce un canile. Siamo d’accordo. Ma leggiamo i numeri.

Nel 2021 a fronte di una presenza media di soli 55 cani in carico al comune di Macerata, Meridiana ne ha affidati/restituiti ben 27 (ossia il 49% dei presenti). Nello stesso periodo, con una presenza media di circa 130 cani in carico al comune di Ascoli, l’associazione Appa ne ha dati in affido soltanto 12 (ossia il 9%). Forse, dati alla mano, non è meglio tacere o prendere le giuste informazioni, invece di attribuire ipotetici interessi economici ad una cooperativa sociale, rispetto ad un’associazione animalista? I dati, infatti, non mentono e raccontano una storia diversa».

canileBarbara Vittori risponde anche a proposito «della penosa vicenda del bando vinto regolarmente dalla Meridiana e bloccato dal comune di Macerata con un’assurda interpretazione della convenzione in corso, che ha obbligato la cooperativa a non poter più lavorare. Un’ultima riflessione. Che strana coincidenza che la sezione Enpa di Ascoli, costituita nel 2020 dopo la pubblicazione del bando, da chi ben conosce la rappresentante legale dell’Appa, manifesti un improvviso interesse a venire a gestire proprio il canile di Macerata dopo che il gestore ha ricevuto l’aggiudicazione da parte del comune di Ascoli di un servizio di valore di oltre 800mila euro. E perché l’Enpa oggi ringrazia tanto l’assessora Laviano che, a suo dire, avrebbe “impedito la mercificazione di poveri cani randagi”, quando solo pochi mesi fa l’associazione ha trascinato il comune di Macerata davanti al Tar per impugnare la delibera 421 del 29 dicembre 2021 di proroga della convenzione a Meridiana? Delibera 421 in cui, vale la pena sottolinearlo, con tutta la giunta presente, si legge: “…Valutata, inoltre, positivamente la continuità gestionale da parte della cooperativa Meridiana del canile in relazione alle capacità tecniche ed organizzative dimostrate negli anni con particolare riferimento alla diminuzione dei cani randagi di competenza del comune di Macerata…”. Tutti i referenti politici ed istituzionali interessati alla vicenda, già prima di quella delibera sapevano molto bene che Meridiana aveva regolarmente vinto un bando del valore di oltre 800mila euro per la custodia di 180 cani di Ascoli, in procinto di essere trasferiti. Poi, invece, è accaduto ciò che è già noto… e cani e soldi sono rimasti all’associazione ascolana Appa – conclude la direttrice generale di Meridiana Barbara Vittori -. Quindi, una volta per tutte, siamo noi a dire basta a strumentalizzazioni, distorsioni mediatiche e ignoranza. Basiamoci sui fatti e sui dati documentati prima di parlare».

Canile, Enpa interessata a gestione: «Associazioni animaliste le più indicate, vogliono incentivare gli affidi»

Canile di Macerata, i dipendenti: «A fine anno saremo senza lavoro Chi si prenderà cura degli animali?»

Sorpresa al canile comunale: Meridiana lascia a fine anno

Canile di Macerata, Contigiani: «Scelte scellerate dell’amministrazione Spunteranno strutture private?»

Canile, contezioso al Tar: il Comune contro l’Enpa

I cani trasferiti da Appignano: al canile di Macerata non ci sono le condizioni per poterli ospitare

Cani randagi da Appignano a Macerata: l’Appa replica all’associazione Argo

Cani randagi da Appignano a Macerata: «Questo canile non è un lager, venite a conoscerci»

 

I cani trasferiti da Appignano: al canile di Macerata non ci sono le condizioni per poterli ospitare

Cani randagi da Appignano a Macerata: l’Appa replica all’associazione Argo

Cani randagi da Appignano a Macerata: «Questo canile non è un lager, venite a conoscerci»

Canile, la verità della Meridiana: «Danneggiati per aver vinto un bando Così impossibile stabilizzare i dipendenti»



© RIPRODUZIONE RISERVATA

Torna alla home page

Quotidiano Online Cronache Maceratesi - P.I. 01760000438 - Registrazione al Tribunale di Macerata n. 575
Direttore Responsabile: Gianluca Ginella. Direttore editoriale: Matteo Zallocco
Responsabilità dei contenuti - Tutto il materiale è coperto da Licenza Creative Commons

Cambia impostazioni privacy

X