E LUCE FU
La serenata accende la piazza (Foto)

A me la luce piace. E’ vita. E’ un venire alla luce. Non facendo parte di alcun comitato “tecnico” in grado di giudicare, rammento solo che in una versione della Genesi, vi è un testo che dice, oltre alla traslazione notissima “all’inizio era il verbo” ed altre “era il logos”, che vi è un ulteriore fonte che riporta quanto segue: ” all’inizio era la luce” ( scrivo male in greco che ben conosco ma transillero ” en arhè en o fos”.

Non salta il magneto-termico del contatore del Comune, con tutto quell’assorbimento di potenza?

E luce fu, e illuminò non solamente la piazza della Libertà ma anche lo scontro, duro e pesante, in atto tra Carancini e Ricotta.
Un Carancini strabordante e del tutto autoreferenziale, che ha parlato a lungo, troppo a lungo secondo quasi tutti i presenti, dei suoi mitici successi in questi 10 anni di (mal)governo cittadino – successi che ha visto solo lui e qualcuno dei suoi più intimi collaboratori – e che ha lasciato a Ricotta solo qualche minuto per descrivere velocemente le caratteristiche tecniche del nuovo impianto di illuminazione, manco fosse il ragazzo di bottega.
Uno scontro che di certo scaturisce dalle indicazioni del circolo PD di Macerata, che, anzichè al mago Roman (fortemente indispettito per un siffatto affronto), ha dato di gran lunga le sue preferenze a Stefano Di Pietro quale candidato alle prossime elezioni regionali. E Carancini – in attesa che la segreteria provinciale e quella regionale del PD decidano la questione in via definitiva – di ciò incolpa Ricotta e ovviamente Sciapichetti, e con la sceneggiata di ieri sera ha fatto capire che, per reazione, è pronto a mettersi di traverso rispetto alla campagna elettorale del buon Narciso.
Per quest’ultimo, con Romano Carancini che gli rema contro e dopo la discesa in campo di un formidabile “competitor” quale Sandro Parcaroli, persona stimata che ha già fatto un primo miracolo (riunificare il centro destra), la strada verso il successo finale, che prima sembrava in discesa, comincia a diventare una salita piuttosto ardua.
A me pare che Narciso stia prendendo consapevolezza di ciò, e stia iniziando fortemente ed innervosirsi, al punto che nei giorni scorsi si è lasciato andare ad un pesante insulto – che non è affatto da lui – contro i suoi avversari politici, definiti con grande maleducazione come “nani” politici.

Il consumo – annuo, mensile, giornaliero – di elettricità si misura in chilowattore, non in chilowatt. Il chilowatt è unità di misura della potenza. Questo non vale solo per gli elettricisti, vale per tutti.

Ho già espresso in altra occasione le mie critiche alla insufficiente metodologia progettuale con cui la “Light design Strategy” è stata applicata ad alcuni monumenti architettonici della nostra città. Non ho ancora visto dal vivo l’intervento completo sulla Piazza Centrale ma mi ero già fatto un’idea attraverso la visione di un “rendering” e di alcune prove tecniche effettuate nei giorni scorsi. L’impressione è la conferma di una insufficiente adeguatezza culturale di questo progetto, evidentemente sacrificata a vantaggio della componente tecnologico-commerciale. Certamente si accende la luce -abbagliante- la dove c’era ombra, ma si tratta di una luce che in realtà non “illumina”, nel senso di comprendere, narrare e descrivere uno spazio o un monumento storico-artistico. Non ha caso non si leggono, ad es., gli innumerevoli cartigli (alcuni incastonati nell’ex Palazzo Legatizio dal 1278). Tuttavia, mentre su questo si potrà ritornare tranquillamente a ragionare, quello che per ora merita di essere sottolineato è l’affermazione dello stesso Presidente dell’Accademia di Belle Arti avv. Scheggia: “… le serrandine del Palazzo del Governo vanno sostituite o rimosse…, affermazione largamente applaudita dai presenti”. La cosa mi fa particolarmente piacere perché riconosce un piccolo ma significativo aspetto del ben più ampio problema del “decoro pubblico”, un particolare che proprio il Centro-Destra ha sempre messo al centro del proprio programma elettorale sin dalla candidatura dell’avv. Pistrelli nel 2010. Ma allora il Centro sinistra derise rumorosamente la questione delle serrandine e del decoro urbano, derubricandole come sciocchezze tanto da lasciarne la libera gestione ai graffittari che di notte a branchi imbrattano la città.

240.000 euro di finanziamenti europei per cambiare le lampadine alla piazza di Macerata……..non ho parole ancora per commentare….speriamo nelle nuove elezioni!

insufficiente adeguatezza culturale e poi “Non ha caso…”. Magari ogni tanto un ripassino generale tra un commento e l’altro!

Bei tempi quando c’era Carancini,allora sì che si poteva sparlare di tutto!Sai che noia quando tutto filerà liscio e non si avrà nessuno da attaccare!Leoni da tastiera state sereni!

Alberto Poloni, io di tanto in tanto lavoro e non ho tempo di fare il “ripassino” su cronache maceratsi….piuttosto a riguardo dei soldi spesi (240.000)
di fondi europei per cambiare le lampadine (guzzini) in piazza, che dice signor Poloni?

Ben spesi!ma ci conosciamo?

Hanno illuminato un albero di natale ormai secco non so’ sia vero, ma 240000€ di lampade abbaglianti per nascondere l’usura del tempo ,forse potevano essere utilizzati per aiutare cittadini in difficolta’, la storia si ripete ,come quando i partigiani buttarono vagoni di latte destinati ai bambini istriani sui binari.

E’ bello sapere che anche da remoto si possano rilasciare dichiarazioni e commenti sul sentito dire o su impressioni riportate da chissà chi.Al di là delle solite congetture sulla situazione interna al Pd che non appassionano ma che evidentemente qualcuno pensa possano portare danno al candidato Sindaco Ricotta mi spiace che un moderato venga fatto passare per chissà quale buzzurro da bar.Di certo Ricotta può da avvocato difendersi benissimo da solo,spiace che un collega che sa di politica e dialogo voglia far diventare il termine”nano” come un’offesa.Già la terminologia della parola determinando una condizione non può essere considerata offesa altrimenti lo sarebbe gigante o medio.Leggendo tutta l’intervista di Ricotta si notano riflessioni serene e che inquadrano una situazione condivisibile o meno.In effetti la candidatura di Parcaroli nasconde le diatribe interne al CDX e il poco spessore(vedi nani)politico e programmatico di chi ha diretto quei partiti in questi ultimi anni.Non vorrei per contrappasso visti gli attacchi che ci sia la paura di non riuscire a sconfiggere il CSX.