Prof attacca l’Anpi, bufera al liceo:
«Su nazifascismo serve contraddittorio
Certi libri non dicono la verità»

“Oggi può dire la sua opinione perché c’è chi ha lottato per questo”,però sempre oggi qualcuno NON può dire la propria opinione perché i fascisti rossi non lo permettono

Ci risulta che in Italia si possa affermare la propria opinione! E’ vietato altro.
[email protected]

Curioso lo stigmatizzare il viavai di alunni che hanno esercitato un loro umano diritto antifascista, una loro sacrosanta libertà antifascista di indifferenza a un argomento che non li tocca, che non sentono interessante.
La pretesa di adunate ordinate e disciplinate è piuttosto fascista…

Qualcuno ha definito vergognoso, mi pare di aver letto, l’intervento del professor Matteo Simonetti, ma, secondo me, di veramente vergognoso in quel “convegno” (ma come ha giustamente affermato il professor Simonetti, sembrava di essere ad un comizio) c’era proprio il fatto che, in una scuola pubblica, e ripeto PUBBLICA, non ci fosse il benché minimo di contraddittorio su eventi, trattati in parte, mi pare, che hanno segnato la storia d’Italia del secolo scorso e che mi sembra stiano continuando a segnarli, in qualche modo, tutt’oggi. Sostenere che è grazie a chi ha lottato per la democrazia che oggi siamo “liberi”, anche se magari qualcuno lottava per il comunismo, è giustamente sostenere che oggi chiunque possa dire la sua, di opinione (che comunque il più delle volte è suffragata dai fatti), cosa che al “convegno” non mi sembra che sia accaduto, perlomeno senza gridare “vergogna”; vergogna di cosa, di poter dire la propria opinione…non siamo in democrazia!? gv

La presentazione di un libro basato su documenti che racconta gli anni dal 44 al 53 da parte di un professore e ricercatore non ci sembra un comizio. I rigurgiti neofascisti sono storia contemporanea europea basata su fatti incontrovertibili.
Non conoscere la Costituzione invece per noi è una colpa se viene da alcuni docenti. I ragazzi sono usciti perché “invitati” a farlo da alcuni professori
[email protected]

Siamo sicuri che coloro che hanno lottato il fascismo per riconseguire la libertà avevano gli stessi ideali di coloro che oggi li citano? Mah!

…”I rigurgiti neofascisti sono storia contemporanea europea basata su fatti incontrovertibili”, certo, ma sono sicuramente in buona compagnia, soprattutto dell’odio antisemita, in particolar modo di quello islamico (sempre se andiamo a spulciare anche altri fatti incontrovertibili…e di cui pochissimi parlano), oltre che di quello antisemita di estrema destra ed anche di estrema sinistra; senza parlare dell’odio (senza rigurgito qui, però!!) per chi in Italia non la pensa come da certe parti, pur rispettando le leggi e la democrazia. Tuttavia, oltre ai già citati rigurgiti neofascisti, mi sembra che ci siano ancora molte “certezze” comuniste, “certezze” partigiane, e “certezze” della “verità assoluta”, sempre da una parte, anche su come la storia è stata raccontata, cosa che chissà se il libro del signor Andrea Martini ha trattato, chissà!? gv

Egregia signora Rossetti, cosa vuol dire, quel che ha scritto, che la storia deve essere raccontata così come si raccontava settant’anni fa e questo anche nelle scuole pubbliche!? gv

Me lo immagino proprio un contraddittorio che cerca di sviare su fatti come la discriminazione politica se non fascista e lo squadrismo verso cittadini, giornalisti, politici e religiosi non fascisti, l’omicidio di Matteotti, i brogli elettorali, l’obbligo di iscrizione al partito per poter lavorare, il confino e il carcere per liberali, cattolici, socialisti e comunisti, le leggi razziali e la ghettizzazione su base religiosa, il colonialismo, la guerra, la deportazione di una parte della popolazione, la collaborazione durante massacri ed eccidi in tutto il paese a danni di uomini, donne e bambini. Ma facciamo il contraddittorio, tanto ormai sdoganiamo tutto e nulla importa più.

Ho letto soltanto i titoli e non ho la minima voglia di entrare in contraddittorio ormai stantio e stucchevole.Nel 1861 qualcuno disse l’Italia è fatta, ora dobbiamo fare gli italiani. Questo non è avvenuto perchè l’Italia è un paese dove tra il sud e il nord c’è uno stivale lunghissimo e popoli diversissimi. Queste organizzazioni che siano rosse o nere a cosa servono ? sevono solo a dividere e farsi grandi. Quello dice mio nonno era fascista e me ne vanto, l’altro dice mio nonno era partigiano e me ne vanto. E l’ANPI e il nuovo ordine mondiale e tutte le altre stronzate servono forse a risolvere tutti gli enormi problemi di una Italia che ” affoga ” che soffre e perde competitività e lavoro ? l’ultimo vero partigiano è sicuramente morto da anni. L’ultimo vero fascista idem, quindi facciamo buona politica, cerchiamo di dare lavoro a tutti e non dovremo avere paura di nulla e di nessuno.

Un contraddittore avrebbe potuto dire che ”la cultura antifascista dei cosiddetti “intellettuali” italiani si basa su di un presupposto moralistico di superiorità morale assolutamente inesistente anche se del tutto inestirpabile. Costoro sentono il bisogno di sentirsi superiori, intellettualmente e soprattutto moralmente e quindi non possono abbandonare questa comodissima “rendita di posizione”. In assenza completa di fascismo, essi hanno bisogno dell’antifascismo, perché il loro essere soltanto anti è un alibi permanente alla loro vuotezza integrale di identità e di proposte”.

Condivido quanto asserisce Pavoni. Invito alla lettura di “Morfologia della fiaba” di Propp. Il segmento che riflette sulla dinamica buono\cattivo, eroe ed antieroe.

Bravo Pavoni. Oggi di fronte a un comune sentire di tutti abbiamo un comune pensiero che è affidato ad una casta che, purtroppo, vuole imporre il “suo” pensiero