Accesso agli atti per la petizione,
l’opposizione sulle barricate:
«Tentativo d’ingerenza di Ercoli»

Ma stiamo su Scherzi a Parte? La petizione è un atto legittimo è fra i punti del capitolo della PARTECIPAZIONE dello STATUTO COMUNALE con la quale i cittadini si interfacciano con il Comune e l’amministrazione che governa la Città.Cosa vorrebbe farci un privato cittadino che ha aperto un contenzioso al Tar verso l’amministrazione comunale con quelle firme?
Ma per piacere.

@ roberto Lattanzi…resta solo da capire bene se sapere i nomi dei firmatari serve solo per stabilire se i documenti di identità dati alla firma sono tutti in validità — oppure per utilizzarli come ritorsione…Magari come ho letto da un altro commento..metti che a firmare sia stato pure qualche dipendente di qualche ditta interessata..
Ah saperlo !!!!

Il Basso Bacino del Chienti (cinque Comuni) si è inquinato da solo, occorre ricordarlo.

E questi signori dell’opposizione non ne parlano!!!

Sig. De Santis , decenni di crescente consapevolezza sugli impatti ambientali della cementificazione e della perdita di terreno naturale con lei sono passati invano .

Intanto chi ha richiesto le firme che sono state raccolte tutt’altro che clandestinamente dovrebbe come prassi motivarlo.Poi qualsiasi persona potrebbe per ogni Petizione averla brevi mano magari che so per inserirle in un Data Base o per farne cosa? È vero con il cemento si realizzano città.Magari per costruirvi un MURAGLIONE come sta succedendo a SM Apparente non mi sembra che non ci fossero altri metodi non invasivi per ottenere lo stesso risultato.

Signor De Santism le varie alluvioni di questi ultimi anni non le dicono nulla? Rendere il terreno impermeabile con il cemento riduce l’assorbimento delle acque piovane. In merito ai servizi, centri commerciali, non crede ce ne siano troppi? E i famosi posti di lavoro che generano non crede che siano sottopagati e a termine? Magari a discapito di commercianti titolari di negozi che vengono costretti a chiudere? Auguri

Purtroppo, come spesso accade, molta gente parla per partito preso o per interessi propri, nemmeno tanto reconditi.
La raccolta di firme per una petizione rivolta dai cittadini ad un Ente pubblico è giuridicamente e socialmente assimilabile, nei dovuti casi, alla proposta di una consultazione referendaria.
Come per il referendum il solo chiamato a verificare la regolarità delle liste presentate ( denominazione firmatari, codice fiscale, cittadinanza, ecc.) è un Ufficio dello stesso Organo adito allo scopo incaricato, così è anche nel caso della petizione, espressione di una pluralità di cittadini inseriti in un Sistema democratico che intendono manifestare un “bisogno” diffuso, che può essere presentata ad uno dei tanti Enti rappresentativi il quale incaricherà un apposito Ufficio.
Ora, così come al singolo cittadino non aderente alla proposta di referendum è possibile solo richiedere ulteriori controlli sulle firme raccolte e mai, dico mai, accedere agli elenchi formati, allo stesso modo per questioni di Segreto d’Ufficio, correttezza e privacy ( per non parlare di possibili reati di ritorsione ed ordine pubblico) in favore del singolo soggetto giuridico soccombente non è mai, ripeto mai, ammesso il rilascio, in tutto o in parte, degli elenchi dei firmatari la petizione.
Il Funzionario pubblico che dovesse discostarsi da tale principio, ancor più se nelle vesti di Pubblico Ufficiale, rimane direttamente responsabile e personalmente passibile sia in campo penale che amministrativo e, nel caso di danni procurati, anche in quello civile per il risarcimento dovuto.

https://www.giustiziainsieme.it/it/diritto-e-processo-amministrativo/3444-diritto-di-accesso-e-riservatezza-ippolito-piazza