Casette, il costo medio
è di 1.753 euro al metro quadro
Finora consegnato il 9%

Vendo località Bolognola, baita in legno di 80 metri a € 196.736. Nuova, ogni comfort, vicino seggiovia per amanti sport invernali. Prezzo non negoziabile. Vero affare.

E c’era chi si scandalizzava per le vignette di CharlieHebdo?

Il decreto ricostruzione se non erro metteva a disposizione 1400 euro al metro per rifare le case in muratura…costavano meno in proporzione! Che tristezza.

Caro esimio Dario Barone ” e molti”: saprebbe elencare le singoli voci ed i relativi costi delle opere di urbanizzazione in questione? no, sa perchè? esistono per questo delle precise tabelle. Vorrei prima sentire le sue, da scienziato del settore, prima di pubblicare le mie argomentate da eminenti studi, ma solo e sempre da umile cittadina. Al di là di questa sua risposta, semmai verrà, antepongo in ogni caso: ma c’ha ragione Pamela Basilici! E alla grande, c’ha ragione! A questi costi, si sarebbe potuto già benissimo ricostruire le proprie case in muratura distrutte un anno fa. Punto.

Qui non si tratta di fare commenti da bar dello sport. Io sono una che risiede in uno dei comuni terremotati e che ci sta costruendo anche una casa tra l’altro per cui se volete ve la tiro giù io la lista di tutte le spese per fare una abitazione antisismima, a risparmio energetico e in zona isolata dove tutto ma proprio tutto è stato rifatto da zero! Il mio commento è fatto coi conti alla mano e ribadisco che non c’è proporzione con le cifre che leggo nell’articolo… Sottolineo che anche nel mio precedente commento ho usato il termine PROPORZIONE.
Nel mio paese la maggior parte delle case sono da demolire e rifare da capo, nonostante ciò nel decreto si parlava di 1400 euro al metro per la ricostruzione. Se avessero iniziato a demolire o a metterci mano un anno, fa ste centinaia di milioni di euro spese ora potevano essere in gran parte risparmiate o investite nella vera ricostruzione.
Invito quindi il sig. Barone, di cui ho comunque apprezzato il commento,a riflettere che i soldi pubblici sono dei cittadini italiani, gli sprechi li paghiamo noi,poi non andiamo a lamentarci se per fare una visita medica aspettiamo mesi.

Mah… Per me si continua a fare paragoni che non hanno molto senso. Ripeto che qui parliamo di casette che non solo hanno il loro costo, ma che sono pure arredate di tutto punto e allestite chiavi in mano per viverci. Senza contare i costi delle palificazioni e delle piattaforme che, mi chiedo, quanti di quelli che normalmente si costruiscono la loro bella casetta avranno mai costruito e pagato in vita loro. In molte aree SAE si stanno costruendo ex novo pure le strade intorno e i parcheggi che saranno a servizio di centinaia di persone. Tutta roba che non costa nulla? E poi appunto acquedotti, linee elettriche, centraline, illuminazione pubblica… Ma ci rendiamo conto di quanto costa tutta quesra roba? Con “50.000 euro a nucleo familiare” non ci si mette in sicurezza neanche un piccolo palazzetto di due piani in centro storico. E questa non è questione ti tabelle e altre fesserie simili: è questione di mercato e di realtà testata sul campo, visto che pure io non scrivo dalla Luna ma da Camerino e casa non esiste più. Tra l’altro, una volta elargiti questi fantastici 50.000 euro… quel “nucleo familiare” che avrebbe fatto? Sempre a scrocco di Pantalone con i cari CAS fino a ricostruzione terminata? E nei centri storici, dove i fabbricati sono interdipendenti e dove non basta mettere in sicurezza la propria casa perché, prima di rientrarvi, bisogna prima attendere che pure tutte quelle intorno siano ricostruite e che tutti i sotto servizi siano ricostruit? E che problema c’è? Tutti a sbafo coi contributi per l’autonoma sistemazione per vent’anni? Piuttosto, errori ci sono stati a livello di gestione e pianificazione da parte di questo o quel singolo comune (a Camerino, per esempio, si è sbagliato tanto prima di arrivare a far partire i lavori per le aree SAE!) e poi anche nell’adozione di questo perverso sistema dei CAS: alla fine della fiera, è risultato più efficiente il sistema adottato L’Aquila nel 2009: tutti negli hotel per sei mesi e, nel frattempo, costruzione di insediamenti antisismici verticali a basso consumo di suolo. Questo è stato casomai l’errore… Ma non il costo in sé delle SAE. Poi ognuno la vede un po’ come vuole…

Fra qualche mese o forse anno… Quando su trasmissioni tipo report o simili vedremo servizi in cui si tireranno le somme sulle percentuali andate nel solito magna magna all’italiana, ne riparleremo anche se ovviamente spero di essere smentita.