Assestamento generale di bilancio: il Consiglio discute le variazioni

1. 1
   Sisetto il 20 Novembre 2011 alle 10:21

   COMMENTO GIA’ PUBBLICATO IN DATA 18/11/2011 SU ARTICOLO “E NAUFRAGAR MI E’ DOLCE
   IN QUESTA PISCINA” DI BOMMARITO.
   @carbonari & C.
   Un’idea e forse un consiglio.
   Provi l’Amministrazione ad acquisire e progettare una ristrutturazione dell’ impianto sportivo della Società Filarmonico Drammatica sito appena fuori città, in località Due Fonti, a ridosso di una collina panoramica che si estende per circa cinque ettari.
   Attualmente, detta struttura è pochissimo utilizzata nonostante, in un recente passato, fossero funzionanti una piscina per adulti e bambini, campi da tennis e calcetto, palestra, terrazza solarium e un ampio ristorante e bar.
   Mi interesserebbe un parere anche dell’Architetto Gabor Bonifazi.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   gabor bonifazi il 20 Novembre 2011 alle 10:52

   @ Sisetto
   Per quanto mi riguarda la sua Filarmonicopiscina può essere una eccellente soluzione alla vergognosa carenza di piscine. Tuttavia non posso nasconderle che raramente molto raramente ho frequentato piscine in quanto ho sempre preferito lo stile libero in mare aperto:
   http://www.youtube.com/watch?v=KHYj1-3QrrY

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   avit il 21 Novembre 2011 alle 15:41

   @gabor bonifazi
   …la mer, l’amour et l’amour pour la mère…mi piace scambiare un trenet per un brunori sas: premio tenco ma soprattutto premio ciampi, piero…

   http://www.youtube.com/watch?v=kf5BhrngRPE

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   gabor bonifazi il 21 Novembre 2011 alle 16:33

   @ Avit
   Il videoclip di “BRUNORI Sas” è molto interessante e suggestivo. E visto che anche Lei dimostra di essere un uomo libero in quanto amante del mare, ricambio la sua gradita segnalazione con “Una giornata al mare” di Paolo Conte:
   http://www.youtube.com/watch?v=2WdGLcOmmZo

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
5. 5
   maurilio bisonti il 23 Novembre 2011 alle 09:26

   l’assicurazione ci da 650.000 euro, ma noi ne tiriamo fuori 2.500.000 per via due fonti, un arbitrato chiuso in pochissimo tempo con un accordo ma allora abbiamo buttato i soldi degli avvocati potevano accordarsi prima.

   fonte albo pretorio

   N. REP. 1523 del 17/11/2011 – DETERMINAZIONE N. 717/103 del 17/11/2011 Pag. 1/3 OGGETTO: Procedura arbitrale promossa dalla ditta Pacchiosi Drill spa contro il Comune di
   Macerata. Definizione transattiva. Approvazione schema di contratto e definizione impegni di spesa. IL DIRIGENTE DEI SERVIZI TECNICI
   Richiamata la deliberazione n 358 del 14/11/2011 con la di Giunta comunale: – si è espressa favorevolmente in ordine alla definizione transattiva della procedura arbitrale in essere con la ditta Pacchiosi Drill spa alle condizioni descritte in narrativa. – ha dato atto che la spesa relativa pari ad €.2.467.400,00 oltre IVA trova copertura nell’ambito dei fondi delega del Ministero in conto del Piano di Ricostruzione di Macerata ex L. 317/93, mediante imputazione ai capitoli 4.000.080 e 4.000.060, pre-imp. 961/06-963/06-974/06-1003/06-1665/06, e che i definitivi impegni di spesa verranno assunti con successiva determinazione dirigenziale. – ha dato atto che il Dirigente dei Servizi Tecnici provvederà con proprio atto ad approvare lo schema dell’atto di transazione ed interverrà alla stipula dello stesso.
   Richiamato il proprio parere favorevole espresso con nota del 03/11/2011 Id. n 411505 in merito agli aspetti tecnici connessi all’accordo transattivo;
   Vista la nota del 9 novembre 2011, assunta al prot n 51987 di pari data, con cui l’Avv. Tartuferi, prendendo in esame l’evoluzione del rapporto e del contenzioso, il numero e la complessità delle questioni dedotte nel al procedimento arbitrale e ad esso connesse, nonché le posizioni reciproche delle parti, esprime motivatamente un parere favorevole alla definizione transattiva del contenzioso nei termini ivi delineati;
   Visto il parere favorevole all’accordo transattivo espresso dal Dirigente del Servizio Affari Generali ai sensi dell’art 239 c. 2 del DLgs 163/2006, con nota del 12/11/2011 Id. n 413438;
   Tenuto conto, altresì, del parere del Segretario Generale del 14/11/2011 espresso in ordine alla deliberazione suddettta e relativo alla conformità dell’azione amministrativa alle norme legislative, statutarie e regolamentari, ai sensi dell’art. 97 c. 2 del DLgs. n. 267/2000;
   Visto la schema di accordo transattivo quale parte integrante del presente atto anche se allo stesso non materialmente allegato ma conservato agli atti del Servizio e prevedente principalmente
   – il riconoscimento alla ditta Pacchiosi Drill spa in proprio ed in qualità di mandataria dell’Associazione temporanea costituita con l’ing. Paolo Guerra, a fronte di una richiesta di pagamento, nel procedimento arbitrale, della somma complessiva di € 6.284.531,83, oltre ad interessi calcolati al 15/9/2011 in € 2.887.950,00 oltre quelli successivi occorrendi ed alla rivalutazione monetaria dal dovuto fino al soddisfo, oltre ad IVA nelle parti imponibili, della minore somma forfettaria, omnicomprensiva e complessiva di Euro 2.467.400,00 oltre IVA, da pagarsi in termini dilazionati, da intendersi a saldo, stralcio e transazione e completa tacitazione per sorte, interessi, rivalutazione, e di quanto altro derivante dal rapporto di appalto e di realizzazione di lavori in regime di somma urgenza e di qualsiasi altra diversa pretesa conseguente al rapporto ed al procedimento arbitrale;
   – l’incondizionato consenso da entrambe le parti alla liquidazione operata dalla Compagnia di Assicurazione Società Reale Mutua Spa dell’indennizzo in favore del Comune di Macerata come determinato nell’atto di determinazione del 5/10/2010 nella somma complessiva di €.1.236.000,00, di cui € 282.400,00 quale franchigia contrattuale a carico della contraente ed € 953.600,00, quale quota di indennizzo a carico della Compagnia, liberando entrambe la citata Compagnia da ogni ulteriore obbligo o pretesa,
   N. REP. 1523 del 17/11/2011 – DETERMINAZIONE N. 717/103 del 17/11/2011 Pag. 2/3
   – la rinuncia da parte del Comune di Macerata a qualsivoglia azione e/o pretesa esclusivamente nei confronti della Pacchiosi Drill Spa, in proprio e quale componente dell’A.T.I. costituita con l’ing. Paolo Guerra, rinunzia espressamente anche al vincolo di solidarietà che lega la Pacchiosi Drill all’Ing. Paolo Guerra, essendo espressamente escluso da tale liberazione l’ing. Paolo Guerra. Il Comune di Macerata, inoltre, si impegna a tenere indenne e manlevare la Pacchiosi Drill Spa, in proprio e quale componente dell’A.T.I., da ogni azione o pretesa che dovesse essere avanzata nei confronti di detta Società, da chi che sia in ragione dell’evento geologico del 24/1/2006, dei lavori di relativi al successivo verbale di somma urgenza e dei lavori oggetto dell’appalti. Restano operanti ed escluse dalle su citate rinunce e manleve le garanzie sull’opera dovute per legge dall’appaltatore.
   – l’estinzione del procedimento arbitrale in corso per inattività delle parti, dandosi atto che il Collegio Arbitrale ha comunicato di non avere altro a pretendere oltre a quanto ricevuto quale acconto dalle parti; – la compensazione tra le parti delle spese e competenze legali di assistenza nel procedimento arbitrale nonché delle spese relative alla presente transazione e di tutte quelle necessarie e connesse all’attività da espletare sino alla estinzione del procedimento arbitrale.
   e ritenutolo meritevole di approvazione;
   Considerato pertanto di dover impegnare in maniera definitiva la spesa complessiva di €.2.467.400,00 oltre IV A;
   Rilevato che l’accordo prevede il pagamento della cifra suddetta nei termini dilazionati ivi descritti;
   Dato atto che ai sensi dell’art 151, c. 4 del TUEELL n 267/2000 la presente determinazione necessita dell’apposizione del visto di regolarità contabile del Dirigente del Servizio Finanziario attestante la copertura finanziaria e la compatibilità con le regole di finanza pubblica e la programmazione dei flussi di cassa;
   Visto l’art 107 del TUEELL n 267/2000
   DETERMINA
   1) Di approvare, in conformità agli indirizzi espressi dalla Giunta comunale con deliberazione n 358/2011, lo schema di accordo transattivo che forma parte integrante del presente atto anche se non materialmente allegato allo stesso ma conservato agli atti del Servizio.
   2) Di assumere l’impegno di spesa definitivo di €.2.467.400,00 oltre IVA a valere sul cap. 4000080 del bilancio 2011, per le motivazioni espresse in narrativa
   3) Di stabilire che la spesa di cui al presente atto venga pagata in termini dilazionati secondo il programma indicato nell’atto transattivo.
   4) Di stabilire che la presente determinazione venga pubblicata all’Albo Pretorio.
   Macerata, 17 novembre 2011

   0  0 Per votare devi essere autenticato  

5 commenti da opinionisti certificati