Lanciani: “Lottizzazione Giorgini,
la politica che fa?”
Da Vittorio Lanciani della lista “Essere Macerata”:
“Che l’iter burocratico di valutazione amministrativa della proposta di insediamento produttivo avanzata allo Sportello Unico delle Attività Produttive dalla ditta Giorgini a Piediripa si concludesse con l’ammissibilità alla valutazione consiliare non si dovevano avere dubbi: una ditta seria non avrebbe mai proposto un progetto non rispondente alle procedure amministrative impegnando tra l’altro nell’analisi e non a vuoto uffici pubblici e funzionari.
Che la politica però deve ora esercitare il proprio ruolo di scegliere esprimendo la volontà di permettere o no l’insediamento è del tutto legittimo e le scelte dei singoli gruppi consiliari non potranno non avere ricadute elettorali sulla visione dello sviluppo urbanistico che si vorrà per Macerata nella prossima consiliatura.
Non deve costituire un alibi la correttezza amministrativa, in quanto essa è presupposto per la valutazione consiliare ma non ha nessun valore di indirizzo per la scelta che il Consiglio Comunale deve votare; ma non deve costituire alibi nemmeno la valutazione dell’insediamento in ordine ai posti di lavoro che potranno venire o la penalizzazione di un’azienda che si vuole sviluppare, perché la scelta non viene fatta sulla base di queste motivazioni ma sulla valutazione se si vuole la realizzazione su quel terreno specifico proposto.
No quindi a scelte emotive o demagogiche, la politica deve esprimere il proprio parere in base alla visione dello sviluppo della città, al senso compiuto da dare al continuo consumo di territorio, al fatto specifico dell’opportunità della realizzazione dell’insediamento proprio nel terreno proposto, in ultima analisi se Macerata deve continuare a svilupparsi “a caso” come è successo fino ad ora, o con un disegno politico economico sociale e culturale equilibrato e solidale.
Chissà se il l’Avv. Carancini, in Consiglio Comunale si esprimerà ancora negativamente alla proposta a solo titolo personale o impegnerà la sua posizione di capogruppo o quella ancora più autorevole di Candidato Sindaco della Sinistra e chissà se il PDL glisserà per l’ennesima volta con un compiacente astensionismo sempre più simile all’assenteismo ignavo incapace di scegliere in modo netto una posizione autonoma per il bene della città e non di pochi interessi?
Essere Macerata – Lista Lanciani è contro ogni scelta urbanistica casuale senza un chiaro disegno urbano che abbia come principio il miglioramento dell’edificato prima ancora dell’uso ulteriore di territorio agricolo.
L’esercizio politico delle scelte è per Macerata ormai non più rinviabile e questi dieci anni di scelleratezze urbanistiche produrranno danni irreparabili alla città. Lo diciamo ora con la consapevolezza di cittadini esperti che comprendono le conseguenze delle scelte delle giunte Meschini prima ancora che l’evidenza si manifesti a tutti i cittadini in tutta la crudezza quando ormai la situazione non sarà più possibile correggerla”.
Arch. Vittorio Lanciani

Caro Vittorio, sai meglio di me che stanno abusando del SUAP come non mai…
cercano di far passare l’illegittimo come se fosse la cosa più normale del mondo….
e visto che siamo in democrazia ogni cittadino è libero di chiedere ciò che vuole, ma è l’amministrazione che autorizza o boccia la richiesta….
quindi se gli attuali amministratori hanno la “stoffa” dovrebbero votare la “Variante Giorgini” e bocciarla…. solo così dimostreranno che amministrano a nome di tutti i cittadini… perchè è ormai evidente che l’opinione pubblica è schierata in maggioranza contro l’insediamento Giorgini.
Ritengo patetico l’intervento dell’Avv. Messi a nome dei dipendenti… io sono con loro ma invece di scrivere un articolo avrei proposto loro di cercare un’area meglio ubicata per insediare la nuova struttura…. o meglio… perchè non contattare la Maccaferri per rilevare il sito delle industrie che hanno chiuso a Montecosaro?