Centrosinistra in fermento per le Comunali
Gian Mario Maulo: “Primarie allargate
e comitati comportano rischi”

Centrosinistra in fermento per il rinnovo del sindaco del capoluogo. Sono tanti i nomi che circolano. Tre su tutti: gli avvocati Bruno Mandrelli e Romano Carancini (capogruppo Pd in Comune) e l’attuale assessore alla cultura Massimiliano Sport Bianchini, che ha detto più volte di voler fare il sindaco e di essere pronto a partecipare alle primarie allargate. Come possibile erede di Giorgio Meschini si fanno poi i nomi dell’assessore Raffaele Delle Fave (altro avvocato) e del medico e consigliere comunale Romano Mari. Sembrano più remote le possibilità di candidatura dell’assessore all’urbanistica Mauro Compagnucci, di Angelo Sciapichetti e di Piero Ciccarelli, direttore dell’Asur di Macerata.

Di certo le primarie allargate rappresentano l’argomento più caldo al momento ed a tal proposito interviene l’ex sindaco e attuale presidente del Consiglio comunale Gian Mario Maulo (nella foto):

“Le primarie per individuare  i candidati a Sindaco dovrebbero diventare un metodo bipartisan, volto ad individuare democraticxamente un personale politico di alto profilo: ma, mentre nel centrosinistra c’è un ampio consenso su di esse,  nel centrodestra si preferisce la consultazione fra i partiti.

Le primarie offrono l’immagine di una democrazia di base più che di un’operazione di vertici e di un gioco di tessere; il coinvolgimento di tutte le componenti dell’area permette, inoltre, una maggiore partecipazione e condivisione del risultato ed è più in linea col sistema dell’ elezione diretta del Sindaco.

Nel metodo della consultazione tra partiti, invece, è più facile che prevalgano criteri di compensazione o alternanza e avvicendamento nelle cariche e che  intervengano personalismi, influenze di eminenze grigie e di correnti; è, inoltre,  più probabile che si snaturi l’elezione diretta del Sindaco ridotta ad una ratifica di scelte già fatte dalle segreterie dei partiti.

Ma le primarie aperte non sono una garanzia automatica di maggiore democrazia. In primo luogo occorre la reciproca lealtà fra i candidati: tutti i concorrenti devono essere disposti a sostenere poi il candidato più votato; e il candidato  individuato si deve impegnare da parte sua a valorizzare gli altri concorrenti  nella futura amministrazione. Invece c’è il rischio che il candidato più votato porti il suo gruppo al governo e gli altri si  sentano esentati dal contributo di un sostegno leale.

In secondo luogo è indispensabile che i candidati dichiarino metodo di governo e linee programmatiche: mentre spesso i progetti sono generiche dichiarazioni di principio e di orientamento che non favoriscono una scelta ponderata da parte della base; infine ogni elettore delle primarie sceglie dando più peso ad un criterio soggettivo: competenza, comunicativa, collegialità, capacità di mediazione, rapporti con le istituzioni, relazione col personale,  equilibrio di poteri nei confronti del Consiglio…Per cui il risultato delle primarie non è univoco.

Perciò  si comprendono le resistenze  o almeno le perplessità di coloro che preferiscono un comitato ristretto che  individui il candidato con criteri condivisi e omogenei; come si comprende, infine, chi auspica una scelta concorde di cui si fa carico tutta l’area e che renda superflue le primarie. Una ipotesi di questo genere potrebbe restituire più prestigio alla persona individuata, maggior fiducia ai cittadini elettori, maggior concordia interna agli schieramenti  e forse più incisività alla funzione di Sindaco. Senza dire poi che il metodo dell’elezione con il doppio turno potrebbe sopperire più adeguatamente alla funzione di primarie, di quanto lo possa una consultazione limitata interna all’area.

Gian Mario Maulo