Bonifica basso bacino del Chienti
«Passerella elettorale a porte chiuse,
foto disgustose e inopportune»

1. 1
   Attilio Raffaelli il 27 Giugno 2025 alle 22:47

   VERREBBE DA DIRE BUFFONE!. MMA SAREBBE UN COMPLIMENTO. INETTO. A PARTE I COMPLIMENTI PENSO CHE UN’AUTORITA’ DI QUESTO TIPO DOVREBBE SPENDERE MEGLIO I TANTI SOLDI CHE METTE IN ASSISTENZA LEGALE. CONOSCO LA STORIA. FORSE MEGLIO DI LUI. E QUESTA STORIA LO SEGUIRA’ OVUNQUE DOVESSE FINIRE LA CARRERA. MONTACUTO O COLLE MARINO NON DI CERTO MA NEMMENO A VIA TIZIANO. DICONO CHE LA GIUSTIZIA IN ITALIA E’ LENTA, MOLTO LENTA , MA NON TI MOLLA…

   1  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   Domenico Bevilacqua il 28 Giugno 2025 alle 01:14

   COMUNICATO STAMPA: COMPLICARE PER NON RAGGIUNGERE
   —
   La presentazione di un sedicente piano operativo per la bonifica del Basso Bacino del Chienti, avvenuta il 25 giugno 2025 nella Sala Consiliare di Civitanova, rischia di essere ricordata come l’ennesimo spot pubblicitario del centro-destra in vista delle prossime elezioni regionali.
   —
   Illustrare un progetto che riguarda un tema così importante come la salute dell’ambiente e delle persone in cinque Comuni e due Province, senza invitare né i rappresentanti dell’opposizione né le associazioni ambientaliste né, tantomeno, i comitati cittadini che da tre anni stanno cercando di ottenere la bonifica, nel silenzio di quasi tutti lor signori presenti, è semplicemente offensivo.
   Più che ad un serio e fattivo programma di concreta soluzione di una problematica ampia e severa, la presentazione assomiglia ad un teatrino di figuranti imbastito a scopo di promozione politica, strumentalizzando una questione che riguarda la salute di tutti, per ottenere una finestra di visibilità personale; con l’aggravante di presentare, peraltro all’interno di una semplicistica e sommaria prospettazione (addirittura anche la ricerca dei colpevoli dell’inquinamento), quasi come una comoda e facile passeggiata, un percorso di bonifica che non trova soluzione da oltre trenta anni.
   Come avevamo già affermato quando ci venne preannunciato questo progetto, la richiesta da parte della Regione ai Comuni di verificare la disponibilità dei proprietari dei siti contaminati (cd. soggetti passivi) ad attivare interventi, con i conseguenti lunghissime tempistiche e possibile rimpallo delle responsabilità, insieme ad un poco chiaro coordinamento delle varie azioni, così come illustrato, rischiano di far rimanere tutta la faccenda sul binario morto in cui giace dal fallimento dell’ultimo tentativo di bonifica nel 2009, dopo che l’inquinamento venne scoperto 33 anni fa.
   —
   Deve essere la stessa Regione Marche, come indicato addirittura dalla Relazione finale dell’inchiesta svolta dalla Commissione parlamentare nel 2016, a gestire direttamente la bonifica dell’area, vista la mancata individuazione dei responsabili dell’inquinamento e l’insufficienza di risorse in capo ai cinque Comuni e due Province interessate (basta andarsi a leggere l’art. 250 del D.Lgs. 152/06 – Codice dell’Ambiente, dopo averne letto l’art. 242), l’omissione della quale è sanzionabile penalmente (reato di omessa bonifica di cui all’art. 452 terdecies del Codice Penale).
   —
   Il percorso per realizzarla dovrebbe partire dalla convocazione della Conferenza dei Servizi, come sancito dalla corrente normativa, per il raggiungimento di un accordo di programma tra le amministrazioni interessate, da cui far scaturire un progetto esecutivo.
   —
   Velleitario e comunque secondario, a 33 anni dai fatti (a meno che gli inquinamenti non siano ancora in corso), rispetto all’urgenza indifferibile della bonifica, appare anche riproporre l’avvio di indagini (di che tipo?) per individuare i responsabili dell’inquinamento, strada già percorsa in passato e risoltasi, dopo anni di accertamenti e processi, in un “tana libera tutti” degli iniziali nove indiziati, visto che, come sancito (nuovamente) dalla Relazione finale dell’inchiesta svolta dalla Commissione parlamentare nel 2016, non si sono voluti trovare gli inquinatori.
   —
   Infine, appaiono realmente disdicevoli le foto in cui vari esponenti partitici ed amministrativi si fanno ritrarre tutti sorridenti, come se fossero divertenti i morti già causati (e quelli che verranno) da un inquinamento dovuto all’ingordigia di pochi ed alle omissioni di molti.
   —
   Giuliana Venturini, Civitanova Unita
   Paolo Maria Squadroni, Nova Urbs

   3  0 Per votare devi essere autenticato  

2 commenti da opinionisti certificati