Condannato per una maxi evasione,
gli immobili di un imprenditore ai Comuni

INDAGINE - La guardia di finanza aveva già posto i sigilli ai beni per un valore di 500mila euro, alcuni di questi si trovano a Civitanova, altri sulle Dolomiti. Ora sono diventati patrimonio pubblico

20 Gennaio 2020 - Ore 11:23 - caricamento letture

4 commenti

GuardiaFinanza_Archivio_arkiv_FF-13-650x434

Foto d’archivio

Condannato per una maxi evasione, le proprietà di un imprenditore passano ai Comuni. Il nucleo di Polizia economico-finanziaria della Guardia di finanza di Macerata, a seguito di verifica fiscale eseguita alcuni anni fa nei confronti di una società di capitali, aveva denunciato un imprenditore che, in qualità di amministratore unico della società, accusato appunto di reati tributari. A seguito dell’indagine, il gip aveva poi disposto il sequestrato preventivo, anche per equivalente, di beni per 500mila euro. In particolare, erano stati sequestrati diverse unità immobiliari a Civitanova, nonché quattro immobili San Vito di Cadore, nel cuore delle Dolomiti bellunesi, su cui l’imprenditore aveva l’usufrutto. Ora che la sentenza del tribunale di Macerata è diventata esecutiva, i beni sequestrati sono stati confiscati e sono stati acquisiti di diritto al patrimonio dei Comuni interessati.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Torna alla home page

» Iscriviti alla newsletter di CM

1

Luciano Burzacca il 20 Gennaio 2020 alle 15:30

Dato che la sentenza è diventata esecutiva, è importante che la comunità venga a conoscenza del nome del condannato per la maxi evasione.

2 0 Per votare devi essere autenticato
2

Elio Cingolani il 20 Gennaio 2020 alle 19:33

È inutile pubblicare notizie certe nell’anonimato. È ora che i cittadini vengano a conoscenza del marcio che li circonda.

2 0 Per votare devi essere autenticato
3

Lucio Tranzocchi il 21 Gennaio 2020 alle 08:45

L’articolo parla di un cittadino che viene accusato di reati tributari. Mi par di capire, che tali reati riguardino tributi imposti e non pagati su beni immobili tipo fabbricati di proprietà privata. L’articolo parla di “USUFRUTTO,” ma non dice se l’usufrutto è stato riscosso davvero e non denunciato al fisco, o pure se non è stato riscosso un bel nulla come ad esempio avviene in molti casi su l’imposta dell’usufrutto riservato dai padri nelle donazioni dei figli. Io credo che se si tratta del primo caso, si tratta di un reddito vero e proprio che forma capacità contributiva, per cui deve rispondere all’art. 53 della “COSTITUZIONE ITALIANA,” Ma se il reddito vero non esiste perché è solo virtuale, allora, la pubblica amministrazione del fisco, credo sia tenuta a rispettare l’art, 42 della Cost, che dice quali sono le imposte che si possono applicare sulla proprietà privata, che certamente non sono quelle incostituzionali prive di senso logico sfornate dai nostri parlamentari per il loro uso e consumo.

0 0 Per votare devi essere autenticato
4

Aldo Iacobini il 23 Gennaio 2020 alle 10:20

Che succederebbe se l’imprenditore ricorresse in appello e lo vincesse?

0 0 Per votare devi essere autenticato