Giornata formativa per i vigili,
Rossi e Ghio all’attacco:
«Faremo una segnalazione in procura»
CIVITANOVA - I due consiglieri d'opposizione contestano le modalità con cui è stata redatta la determina, che sarebbe gravata da diverse anomalie, e denunciano una possibile interruzione di pubblico servizio
I consiglieri Pier Paolo Rossi e Stefano Ghio
di Laura Boccanera
Giornata di formazione dei vigili con il responsabile nazionale del Controllo del vicinato, Pier Paolo Rossi fa le pulci agli atti e il consigliere Stefano Ghio minaccia di inviare tutto in procura. Secondo il consigliere di “Civitanova cambia” la determina sarebbe stata prodotta a posteriori, mancherebbero infatti alcuni dettagli importanti sugli atti prodotti dalla comandante Daniela Cammertoni e per il servizio lasciato scoperto per 4 ore si configurerebbe l’ipotesi di interruzione di pubblico servizio. Rossi segnala l’anomalia di una determina dirigenziale fatta dalla Cammertoni anziché dal dirigente, l’assenza di firma e la pubblicazione all’albo pretorio. La vicenda trae origine da una giornata di formazione per i vigili urbani che si è svolta lo scorso 6 febbraio nella sala giunta consiliare del comune di Civitanova. Quella giornata di formazione aveva impegnato il corpo dei vigili, così erano rimasti sguarniti alcuni servizi come la pattuglia infortunistica. Erano stati garantiti solo i servizi all’ingresso e all’uscita delle scuole e il piantone in caserma. Ora Rossi, e Ghio contestano diversi passaggi a loro dire anomali. «Ho chiesto via Pec sia il foglio giornaliero di servizio sia la delibera di giunta con la quale si approva l’attività di formazione e la determina dirigenziale che consente ai vigili di essere presenti – spiega Rossi – Il 26 febbraio mi risponde direttamente la Cammertoni che manda una lettera e una determina senza firma digitale o autentica, senza firma del dirigente e senza data. Nella lettera la Cammertoni giustifica di aver assunto la determina in assenza della dirigente Palazzetti e che l’utilizzo della sala consiliare è stato autorizzato verbalmente dall’assessore Gabellieri. Il documento però non è firmato né in digitale né in originale. Mi chiedo se la Cammertoni possa fare una determina dirigenziale che prevede un impegno di spesa. Della determina però all’albo pretorio e nella sezione amministrazione trasparente non ce n’è traccia». E ad essere anomala per Rossi e Ghio è proprio la determina del registro generale 161. «Al di là della firma della Cammertoni al posto di quella della Palazzetti – aggiunge Rossi – è curioso come il parere di regolarità tecnica venga sottoscritto dalla stessa Cammertoni, mentre quello di regolarità contabile, che dovrebbe avere il nulla osta e la firma del dirigente Passarelli invece non è firmato. Quindi manca la firma della regolarità fiscale con la quale la determina impegna 500 euro come rimborso del relatore. Nella determina si dice che sarà pubblicata e invece è falso, ad oggi non è stata pubblicata. E’ legittimo pensare che sia un documento redatto a posteriori o no?». E con una nuova richiesta il consigliere richiede anche di sapere i giorni di assenza effettiva della Palazzetti dal 15 gennaio al 6 febbraio, giorno del corso di formazione. Si concentra invece sul servizio lasciato sguarnito Ghio: «Tutti i vigili per 4 ore erano al corso, solo un piantone in caserma e solo i servizi di ingresso e uscita dalle scuole sono stati garantiti, può esistere ipotesi di illecito per interruzione di pubblico servizio visto che servizi essenziali come Tso, pronto intervento, infortunistica stradale e centrale operativa non possono essere lasciati sguarniti? Faremo una segnalazione alla procura».