Bilancio: tesoretto da 600mila euro
Tasse e imposte restano invariate

SAN SEVERINO - La maggioranza ha approvato il documento di previsione, l'avanzo sarà destinato a opere di manutenzione. Per la minoranza si tratta di «un libro dei sogni». Divisione anche sulla collocazione della nuova Luzio a Cesolo

- caricamento letture

28377469_1035806403251555_3735493684813103104_n-650x366

di Monia Orazi

San Severino, approvato il bilancio di previsione 2018, con tasse ed imposte comunali invariate ed il voto di astensione di tutti i consiglieri di minoranza. Dalla lunga relazione dell’assessore al bilancio Tarcisio Antognozzi è emerso che ci sono 600mila euro di avanzo di amministrazione del 2017, che saranno disponibili non appena approvato il bilancio consuntivo dell’anno scorso e saranno usati per tutte le opere di manutenzione, di impianti sportivi, marciapiedi e strade, per abbellire la città.

28379318_1035806349918227_6476103275484545024_n-650x366Sono aumentati di 70mila euro, rispetto all’anno scorso, i costi per lo smaltimento dei rifiuti, 15mila euro sono le entrate previste per il rilascio dei permessi a costruire. «Si tratta di un bilancio drogato dalle cifre della contabilità per il terremoto – ha detto Antognozzi – in cui le priorità sono il contrasto alla povertà, la sicurezza, la cura delle persone e della città, queste le parole chiave, nel piano delle opere pubbliche sono state inserite solamente quelle con un finanziamento certo». Ha commentato il consigliere Francesco Borioni di Centrosinistra per San Severino: «Nel documento unico di programmazione ci sono cose anacronistiche, avete messo di tutto, è quasi un libro dei sogni, mi aspettavo un documento più centrato sulla realtà, per la collocazione futura della scuola Luzio, chiedo sia fatta un’assemblea pubblica». Ha aggiunto il consigliere Gabriela Lampa del centrodestra: «La lettura del bilancio è travisata dagli 11 milioni di euro per il terremoto, nell’elenco immenso delle opere pubbliche si portano opere fondamentali per la città, ad esempio tornando al Prg sono perplessa sulla decisione di collocare la futura Luzio verso Cesolo, i bambini devono poter vivere la realtà della loro città e raggiungere a piedi la scuola».

28379840_1035806346584894_1511738323943555072_n-650x366Ha incalzato il collega consigliere Massimo Panicari, capogruppo del centrodestra: «Si sarebbero dovuti prevedere gli interventi degli assessori, per illustrare il documento unico di programmazione, la nostra città è come una bella donna, dovremmo pensare a come renderla più bella e piacevole, la stiamo imbruttendo, il piano particolareggiato del centro va esteso a Castello al Monte. Va attuata una sinergia con Unicam, per la futura collocazione della scuola non vedo perché insistere a tenerla in centro bloccando la città quando escono gli alunni, ma ogni soluzione va scelta dopo un’accurata analisi». Possibilista sulla collaborazione con Unicam anche il consigliere del Movimento 5 Stelle Mauro Bompadre: «Del documento della maggioranza posso dire che se c’è troppo alla fine è come non ci fosse nulla, bisogna fare rete con i Comuni, per avere una massa critica superiore, il sindaco Piermattei dovrebbe chiamare il sindaco di Camerino, nell’ultimo periodo c’è stato un arretramento sul piano del dialogo, di questa amministrazione». Anche Pietro Cruciani di San Severino 2.0 ha chiesto l’intervento degli assessori: «Condivido quanto detto dal consigliere Lampa per la scuola, ma se si sceglie di spostarla andrebbe fatto un campus che comprende tutte le scuole, dall’asilo alle medie, per l’università di Camerino si dovrebbe vedere se vogliono collaborare con noi. All’interno dell’Unione montana, San Severino deve rivendicare un ruolo più ampio».

28467892_1035806319918230_3037414911979290624_n-650x366Sono seguiti gli interventi degli assessori, in risposta ai consiglieri di opposizione. Sara Bianchi ha detto di essere consapevole del problema di intervento a Castello al Monte, dicendo che diverse opere di manutenzione non inserite nel piano delle opere pubbliche, saranno finanziate con l’avanzo di amministrazione 2017. L’assessore Vanna Bianconi ha illustrato i progetti culturali e turistici, in rete con altri Comuni, come la Marca Maceratese, il sistema turistico locale, la prossima mostra d’arte in collaborazione con Camerino, l’arcidiocesi di Camerino ed altri enti. L’assessore Paolo Paoloni ha esposto dettagliatamente tutto quanto è stato fatto per gli impianti sportivi, l’arredo per la nuova palestra, annunciando il prossimo avvio dei lavori per il campo da calcio, il progetto per un manto in erba sintetica, l’esame della convenzione per la piscina che scade nel 2022.

28660723_1035806316584897_2683875495052836864_n1-650x366«Il nostro non è un libro dei sogni – ha risposto Antognozzi – vi sono per necessità dei percorsi lenti, preceduti da una fase progettuale, per i servizi di manutenzione, riporteremo il contratto con l’Assem a quanto previsto, per quanto riguarda la rete con i Comuni, il terremoto ha depoliticizzato il territorio, c’è sinergia su temi comuni dello sviluppo territoriale». Il sindaco Rosa Piermattei che si è assentata per pochi minuti dall’aula ha affermato: «Ero fuori a parlare con una famiglia in forte difficoltà, il terremoto ha fatto aumentare enormemente il disagio sociale, lancio un appello a chi ha case da affittare o a chi può dare una mano. Tutta la maggioranza fa ogni giorno questo lavoro di ascolto, non riuscire a dare una risposta immediata, anche per colpa della burocrazia, e vedere persone sconsolate, mi tocca molto. Vanno bene le cose eclatanti, ma prima dobbiamo aiutare chi ha bisogno nell’immediato. Riguardo alla Luzio presenteremo tutto, non appena avremo informazioni certe». Il vicesindaco Giovanni Meschini ha sottolineato gli ottimi e proficui rapporti con l’università di Camerino, sostenendo che si potrebbe pensare alla collaborazione per ospitare un master, ma che l’inagibilità di molti palazzi in centro, rende impraticabile il discorso. Il consigliere Piero Pierandrei ha annunciato l’arrivo di una colonnina per il rifornimento delle auto elettriche.

 

 

 

 

 

 


© RIPRODUZIONE RISERVATA

Torna alla home page
Quotidiano Online Cronache Maceratesi - P.I. 01760000438 - Registrazione al Tribunale di Macerata n. 575
Direttore Responsabile: Gianluca Ginella. Direttore editoriale: Matteo Zallocco
Responsabilità dei contenuti - Tutto il materiale è coperto da Licenza Creative Commons

Cambia impostazioni privacy

X