Furto all’istituto d’arte,
arrestato un 31enne

1. 1
   Roberto Nigi via Facebook il 7 Luglio 2015 alle 15:02

   dai l’avranno arrestato solo una decina di volte ormai…

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   Agostino Leonori il 8 Luglio 2015 alle 01:31

   Io ci metterei in galera insieme a lui anche il Presidente del Gus e Dirigenti dell’assistenza sociale del comune di Macerata perché, insieme, l’anno scorso l’ ha fatto camuffare come studente facendogli prendere una casa in affitto, quando quella casa èra destinata con tanto di annunci ai Studenti.
   Creando molti problemi ai proprietari .

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   Sauro Micucci il 8 Luglio 2015 alle 08:20

   Beh, questo è un furto che dovrebbe fare storia nella Giurisprudenza, in quando i giudici verranno chiamati a sentenziare tenendo conto si della personalità criminale dell’imputato ma sopratutto di come sia stato commesso il misfatto. Se il giovane traviato, si è limitato a rubare solo i soldi, si potrebbe pensare che il colpaccio sia stato fatto per rubare denaro per eventuali acquisti di beni di conforto come sigarette, liquori ecc.
   Però, l’impianto accusatorio cambierebbe se lo sciagurato avesse detratto anche merendine e affini. Qui si aprirebbe almeno un diverso scenario: ” il predone entrato per rubare le merendine perché costrettovi dai morsi della fame, una volta trovatosi davanti alla possibilità di fare un prelievo in denaro, non abbia resistito e quindi agito di conseguenza. Sebbene sempre di furto si parli, il giudice dovrebbe tenere conto se il movente, sia stata la cupidigia o la necessità. Sembra una sciocchezza, ma a volte è qui, sull’applicazione o meno delle attenuanti che si gioca l’entità della pena.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   Massimiliano Principi il 8 Luglio 2015 alle 08:47

   signor Micucci, vediamo se il giudice terrà conto anche di queste altre aggravanti…

   http://www.ilrestodelcarlino.it/macerata/2009/02/17/152253-rubava_televisori_rivenderli_internet.shtml

   http://laverabestia.org/read_post.php?id=425

   https://manola3.wordpress.com/2007/11/09/sevizie-al-proprio-cucciolo/

   ovviamente qeusto è solo un piccolo estratto di quello che solamente su internet si può trovare digitando il nome di questa “brava” persona…. faccia le sue dovute considerazioni.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
5. 5
   Giuseppe Bommarito il 8 Luglio 2015 alle 09:12

   Il caso di Niki Piersanti è l’emblema dell’ipocrisia che regna in materia di tossicodipendenza.
   Niki – posso scriverlo perché lo conosco, perchè ho inutilmente cercato di aiutarlo, perché ero amico di suo padre e perchè la notizia è di dominio pubblico da tempo – è tossicodipendente da eroina da numerosi anni, e, in quanto tale, al fine di procurarsi i soldi per le dosi giornaliere, ha effettuato più volte piccoli furti, per i quali più volte è stato arrestato ed incarcerato.
   Senza convinzione ha effettuato alcuni tentativi di recupero, usando il metadone ed entrando ed uscendo da varie comunità terapeutiche, ad ogni uscita riprendendo l’attività dei piccoli furti, sempre uguali: credo che la Questura ed i Carabinieri riconoscano ormai la sua firma nelle scene del “crimine”.
   L’ipocrisia sta nel fatto che, per i tossicodipendenti consolidati qual è Niki, si fa finta di credere che siano in grado di esprimere liberamente la propria volontà e quindi possano decidere liberamente se entrare o no in una comunità terapeutica per avviare un serio percorso di recupero.
   In realtà così non è, perché dipendenza (almeno quella forte e consolidata, che dura da anni) significa schiavitù, significa capacità di intendere ma incapacità di volere, significa tendere debolmente ad un’uscita dal tunnel senza però avere la forza necessaria per riuscirci.
   Ecco, in questi casi io penso che imporre un obbligo di cura non sia una scelta antidemocratica e poco rispettosa della volontà individuale, penso invece che sarebbe il bene di questo sfortunato ragazzo e sarebbe un modo per tutti noi per uscire realmente dall’indifferenza e dall’ipocrisia.
   Però le leggi vigenti non lo consentono: la scienza medica descrive esattamente cosa significa dipendenza, ma le leggi non sono conseguenti, perché fanno finta di trovarsi dinanzi a persone libere di decidere, benché siano schiavizzate dalla sostanza.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
6. 6
   Valerio Banci il 8 Luglio 2015 alle 16:27

   mmmm recidivo eh?

   qui aveva 25 anni
   http://www.ilrestodelcarlino.it/macerata/2009/02/17/152253-rubava_televisori_rivenderli_internet.shtml

   qui nel 2013 aveva già 15 furti in attivo
   http://www.ilmessaggero.it/MARCHE/macerata_furti_nelle_scuole_e_in_ateneo_in_carcere_il_ladro/notizie/253717.shtml

   Quando sarà il prossimo?

   Dal profilo fb si evince anche una simpatia con alcuni centri sociali
   https://www.facebook.com/niki.piersanti

   Gus, centri sociali, mmm
   Chissà se è uno dei fattoni che abitualmente visita la gus crack house vicino casa mia….

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
7. 7
   Sauro Micucci il 8 Luglio 2015 alle 17:22

   Principi, per il cane,quindici anni di carcere con obbligo giornaliero di spazzare escrementi canini, felini, umani e anche alieni. Per la droga, dato che gli ha devastato il cervello a tal punto, l’oblio a S.Patrignano. Solo quelli che non escono più guariscono.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
8. 8
   Aldo Iacobini il 9 Luglio 2015 alle 12:28

   Non si può effettuare il TSO (trattamento sanitario obbligatorio)?

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
9. 9
   Giuseppe Bommarito il 9 Luglio 2015 alle 12:50

   Il TSO non risolve nulla, perché dopo qualche giorno di sedazione in ospedale si viene rimandati a casa, e si riparte con la consueta routine.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  

9 commenti da opinionisti certificati