“Sull’ex Liceo scientifico di Civitanova Marche – scrive Massimo Montesi, capogruppo del Partio Democratico in Provincia – è stato il Pd a favorire l’incontro programmato per i prossimi giorni tra il Presidente Pettinari e il nuovo Sindaco Corvatta. E’ inutile che Capponi annunci soluzioni, anche perché è stato lui per primo a prevedere l’alienazione dell’ex-Liceo, quando governava in Provincia, e deve essere il Comune insieme alla Provincia a rideterminare eventualmente la destinazione dell’area e a ricercare una soluzione condivisa. C’è solo un fatto, che purtroppo per Capponi il Pdl ha perso le elezioni a Civitanova. Il Pd auspica un esito condiviso del confronto tra la Provincia e il Comune e sarà attento affinchè l’operazione sia di beneficio per l’intera comunità provinciale e per Civitanova, senza posizioni preconcette e particolarismi esasperati.
Per quel che riguarda l’Hotel Marche di Tolentino, le cui aste vengono bandite periodicamente dalla Regione con importi progressivamente sempre più bassi, dal momento che non ci sono manifestazioni d’interesse, stante il periodo di blocco di fatto del mercato immobiliare, siamo interessati come Capponi alla vendita, purchè ci sia un acquirente.
Come si vede le questioni sono più complesse di come la propaganda del Pdl le descriva, incluso il fatto che quest’anno la Provincia subirà tagli ai trasferimenti per 2,4 mln di euro, a causa dei tagli fatti dal Governo Berlusconi, e il Patto di Stabilità non consente di spendere neppure le risorse dell’avanzo di amministrazione. Se vogliamo pagare le ditte che hanno lavorato per l’emergenza neve, se vogliamo aiutare famiglie in difficoltà, imprese che hanno difficoltà nell’accesso al credito, mettere in sicurezza le scuole, manutenere strade e fiumi, rimettere in circolo un po’ di lavoro, dobbiamo aumentare la Rc auto, portando l’aliquota al livello cui tutte le altre Province delle Marche e la gran parte di quelle d’Italia l’hanno già da tempo portata.
Non lo facciamo a cuor leggero, ma non è consentita la demagogia da chi, Pdl e Lega, ha portato il Paese sull’orlo del baratro e ha costretto Monti e gli Enti locali ad aumentare il prelievo ai cittadini. Ma forse tutto questo il Pdl l’ha già dimenticato.
***
A stretto giro di posta la risposta di Franco Capponi, capogruppo del Ppe in consiglio provinciale, che replica anche alle dichiarazioni di Costamagna e Corvatta (leggi l’articolo):
Mi sembrava che la “cosiddetta sinistra” avesse smesso di prendere in giro i propri elettori come faceva in passato raccontando la bontà dei vecchi regimi comunisti sovietici o del socialismo reale jugoslavi e cinesi. Volevo augurarmi che nel XXI° secolo, almeno quello scritto – se come si dice “verba volant” potesse assurgere a verità verità.
Pertanto in risposta a quanto detto dai maestri della dissimulazione Montesi e Costamagna non scriver nulla di più se non quello riportato negli atti ufficiali e che i cittadini possono leggere accedendo al Sito della Provincia di Macerata:
Quello che abbiamo proposto noi del centrodestra: pag 23 e 24 del nostro programma, depositato in Provincia ed obbligatorio per la partecipazione alle elezioni amministrative 2011/2016, avevamo scritto quanto concordato con l’Amministrazione Comunale Civitanovese e successivamente proseguito nelle relazioni tra il Comune di Civitanova Marche nel 2010 con la bozza di accordo che concordata con il commissario della Provincia Dott. Calvosa e precisamente: “Per i programmati interventi di cessione del patrimonio scolastico esistente e non più utilizzato, come ad esempio per l’ex Liceo Scientifico di Civitanova Marche, l’eventuale dismissione, dovrà prevedere un accordo con il Comune di Civitanova Marche, in modo da realizzare un sostanziale recupero degli spazi per il miglioramento dei servizi alla comunità (viabilità, spazi verdi, parcheggi, locali ricreativi e ludici per giovani e residenti) utilizzando a ristoro del valore immobiliare le compensazioni previste dagli strumenti urbanistici e la dismissione delle aree residue con le destinazioni concordate;
Questo invece quello che ha deciso la maggioranza – modello Marche in data 20 marzo 2012 con la delibera n. 19 del Consiglio Provinciale, a pagina 44 delle Linee di Mandato della Giunta Pettinari ( tra l’altro, come dicevo, approvate con soli 12 voti su 25 consiglieri) e della quale fanno parte i Consiglieri Civitanovesi Postacchini e Bruno del PD, che recita: “La Provincia provvederà al miglior utilizzo degli edifici che fanno parte del proprio patrimonio, seguendo principi di efficienza coniugati ad una logica di risparmio, dismettendo quelli non più necessari ai compiti istituzionali”.
In conseguenza alle Linee di mandato la Giunta di Centrosinistra ha approvato lo schema di bilancio 2012 e il bilancio pluriennale 2012 72014. Nella relazione previsionale e programmatica 2012/2014, precisamente a pag. 130 la Giunta Pettinari (Palombini assessore al bilancio) ha approvato il Piano delle alienazioni che precisamente recita: “Ai sensi della normativa introdotta dall’art. 58 del D.L. 25.6.2008 n. 112 “Ricognizione e valorizzazione del patrimonio immobiliare di regioni, comuni ed altri enti locali”, convertito dalla legge n° 133 del 6 agosto 2008, di seguito viene riportato il piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari con l’elenco dei singoli beni immobili ricadenti nel territorio provinciale, non strumentali all’esercizio delle proprie funzioni istituzionali, suscettibili di dismissione:
Per poter lasciare o votare un commento devi essere registrato.
Effettua l'accesso oppure registrati
Senza pudore continua il gioco delle parti fra PD e PDL.Il fatto concreto aldilà del politichese del capo gruppo pD Montesi e le repliche di Capponi è che l’asse della continuità della politica della ventita dell’ex Liceo Scientifico diCivitanova è il Presidente della Provincia Pettinari che quando l’allora Presidente Capponi decise di vendere era Vice Presidente.Oggi Pettinari è capodella Provincia e mantiene ferma la posizione:VENDERE e gli altri alleati PD e IDV si adeguano e votano la delibera di Giunta le linee programmatiche ,ecc.Se questo è il nuovo modo di governare ben venga Grillo.
Capisco la redazione di cronache Maceratesi il Taglio per la lunghezza dell’articolo ma senza il seguito non si dimostra tutto quello che e’ successo. Dopo le ultime parole “suscettibili di dismissione:” il seguito e’ questo nella proposta di Bilancio 2012 della Giunta Pettinari………………
“PIANO DELLE ALIENAZIONI IMMOBILIARI TRIENNIO 2012/2014
ANNO 2012
DESCRIZIONE IMMOBILE UBICAZIONE ULTIMO VALORE FABBRICATI
1) Fabbricato (ex Liceo Scientifico) con corte Comune di Civitanova Marche, via Cristoforo Colombo in Loc. Fontespina;….……………………………………….5.370.860,00
2) Porzione di fabbricato (ex Monastero Santo Stefano) oggi sede del Centro Mondiale della Poesia Comune di Recanati …………………..(valore da determinare)
3) ex casa cantoniera Comune di Serrapetrona, Loc. Caccamo………….. 216.146,88
4)ex casa cantoniera Comune di Montecassiano-Vallecascia;211.782,00..omissis.
Nell’allegato alle dismissioni 2012 ci sono poi delle note e queste recitano:
NOTE L’inserimento dei suddetti beni nell’elenco comporta:
a) la classificazione del bene come patrimonio disponibile (salvo classificazione demaniale risultante da altra normativa speciale, per es. Codice dei Beni Culturali)…..omissis…
Le destinazioni urbanistiche per ogni bene sono quelle dei vigenti PRG
Gli autorevoli rappresentanti del centrosinistra quindi sono assolutamente fuori strada nel dare sempre le colpe al centrodestra, che aveva lavorato con trasparenza in merito alle dismissioni dell’ex LICEO Scientifico di Civitanova Marche e bloccato la vendita dopo che nel 2006 l’amministrazione Silenzi aveva approvato con il suo bilancio la effettiva dismissione, veramente senza poi procedere, ma senza provvedere al reperimento di risorse sostitutive per coprire le poste di attivo previste in Bilancio proprio con detta dismissione. Infatti non e’ mai stato avvio a nessuna gara.
E’ assolutamente falso che la mia amministrazione abbia voluto dismettere tout –court l’ex Liceo e su questo sa’ benissimo l’attuale Presidente Pettinari, allora mio Vicepresidente con la delega proprio al patrimonio e che per questo ed il Cavalcavia avviammo la consultazione con il Comune di Civitanova,(il sottoscritto ha tenuto anche una riunione pubblica a Fontespina) Il dialogo e’ poi proseguito con il Commissario Calvosa che ha continuato quanto da noi avviato e coinvolto amministrativamente il Comune di Civitanova e la sostanza e’ rimasta la stessa “ si sarebbe provveduto alla dismissione delle aree residue concordato con il Comune di Civitanova un effettivo piano di recupero degli spazi per il miglioramento dei servizi alla comunità (viabilità, spazi verdi, parcheggi, locali ricreativi e ludici per giovani e residenti) utilizzando a ristoro del valore immobiliare dovuto alla Provincia di Macerata le compensazioni previste dagli strumenti urbanistici, (viste anche le Leggi Regionali recentemente approvate e che vanno in questa direzione: vedi L. 22/2011 Norme in materia di riqualificazione urbana sostenibile e assetto idrogeologico).
Anzi, ora visto che Montesi e compagni piangono anch’essi lacrime di coccodrillo, che vogliono fare lo sconto alla Regione di pagare quanto promesso per l’Hotel Marche e sono stati traditi dalla stessa con il voltafaccia dell’acquisto delle Quote dell’ACOM, pensino a reperire le risorse che mancheranno per la copertura delle entrate 2012 nel bilancio della Provincia, visto che il valore previsto in entrata di 5, 370 milioni di Euro con la dismissione dell’ex Liceo a nostro avviso sono già partite gonfiate (5,370 milioni di Euro come lo aveva indicato proprio Silenzi nel Bilancio 2006) non ci saranno piu’ e predisporsi a votare il nostro emendamento che ripresenteremo pari pari uguale al nostro programma elettorale.
Franco Capponi (Capogruppo PPE – Modello Macerata)
Nazareno Agostini (Capogruppo PDL – PPE)
Breve et irreparabile est tempus vitae, sed famam extendere factis hoc virtutis est opus.
@FrancoCapponi
L’arroganza di certi politici non ha proprio limiti!
Questo è uno spazio dedicato ai lettori che vogliano fare commenti (brevi) agli articoli di CM e non una pagina di giornale personale da riempire con la propria propaganda politica!!
La sua politica la faccia nelle sedi istituzionali e la pubblicità la paghi con i soldi di partito!!
Sarà il caso i dare una sistemata all’articolo così LaPetena si tranquillizza?