CITTADELLA DELLO SPORT
Il momento della chiarezza

1. 1
   Tex Willer il 6 Gennaio 2012 alle 22:31

   Complimenti a Zallocco e a Bommarito per essere riusciti ad organizzare questo incontro pubblico.
   Ma non si parla della presenza del famigerato consigliere CARELLI, il più accanito sostenitore su queste pagine della necessità dell’acquisto del terreno “per mantenere gli impegni”

   Mi impegno sin d’ora a venire e a svelare la mia vera identità, se lui sarà presente ed avrà soprattutto il coraggio di rispondere alle domande mie e di molti altri a cui sfugge da più di un mese: è forse scomparso? Questo è il mio QUINTO intervento in cui lo chiamo in causa: Carelli, vieni all’incontro e ci affrronteremo pubblicamente.

   Oppure sarà il caso per i dirigenti del PD di cominciare a pensare di chiamare “Chi l’ha visto”.

   _________________________________________________________________________________

   Tex Willer il 1 gennaio 2012 alle 13:24
   Allora qualcuno del PD esiste ancora: ma Carelli è scomparso? Io ed i 59 lettori di CM che mi hanno dato manina verde stiamo ancora aspettando una sua risposta da quasi un mese a quanto scrivevo, che riporto sotto. La risposta ai giornalisti al riguardo pare molto evasiva, come conclude del resto l’articolista stesso.

   “Capitolo Cittadella dello Sport: per il Pd il problema del prezzo di acquisto del terreno di Fontescodella è secondario, perché la prima questione è quella della realizzabilità dell’opera. Cioè, potrebbe essere fatta, ma potrebbe pure venire cassata dal programma.”

   _________________________________________________________________________________

   Tex Willer il 10 dicembre 2011 alle 12:37
   Apprezzabile che l’avv. Mandrelli, in qualità di responsabile del PD maceratese, si sia sentito in dovere di intervenire, vista la rilevanza che sta assumendo la vicenda e l’indignazione crescente dei cittadini per l’acquisto di un terreno agricolo a simili prezzi, fatto di cui siamo venuti a sapere solo grazie alla meritevole opera di un semplice cittadino, l’Avv. Bommarito (ma i consiglieri comunali che ci stanno a fare, verrebbe da chiedersi?)

   Poi possiamo anche lamentare, giustamente, che l’intervento di Mandrelli sia molto in “politichese” e che sulla correttezza della vicenda in oggetto, l’acquisto del “campo di fave” per 1.800.000 euro, dica ben poco.

   Ma qui il vero silenzio assordante è quello del CONSIGLIERE CARELLI, “Presidente della Commissione Urbanistica”, che inutilmente tento, per la TERZA VOLTA, di far rispondere su quanto ha affermato, e su cui il legale della dirigente Roberta Pallonari, da lui chiamata in causa sulla spropositata valutazione del terreno, dice espressamente “Le affermazioni del consigliere Carelli sono false”.

   CARELLI; DOVE SEI SCOMPARSO? HAI AVUTO IL TUO BELL’ARTICOLO CON TANTE FOTO QUI SU C.M. SIAMO SICURI CHE STARAI LEGGENDO (FORSE UN PO’ PREOCCUPATO?) TUTTO QUESTO: MA BISOGNA RISPONDERE, soprattutto quando si svolge un così importante ruolo istituzionale (caro Presidente della Commissione Urbanistica).
   (Mi piace 59 – non mi piace 12)

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   alex stecca il 7 Gennaio 2012 alle 09:58

   A parte Zallocco potria esse un incontro tra li futuri candidati a sindacu

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   giorgio palmieri il 7 Gennaio 2012 alle 10:37

   Invece penso che fra tanti il migliore potrebbe essere proprio Zallocco… sarebbe il caso che i giornalisti di casa nostra si impegnassero in politica!

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   Tex Willer il 7 Gennaio 2012 alle 10:58

   Una trentina di anni fa un anziano socialista, navigato della politica, mi disse che, per arrivare a fare politica ad un certo livello, “ce vole o li sòrdi o li voti”.

   Penso che questa sua “analisi” sia ancora attuale e pertanto, o queste cose chi vuole cimentarsi in politica ce le ha di suo, oppure, come temo di qualcuno dei consiglieri eletti a Macerata con centinaia di preferenze personali, ma semisconosciuti anche nel loro settore di attività professsionale, si chiede di farsele “prestare” a qualcun altro che ovviamente, ogni tanto, passa poi a chiedere gli interessi, che a volte possono arrivare a tassi da usuraio.

   Per chi vuole intendere ….

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
5. 5
   Mario Iesari il 7 Gennaio 2012 alle 11:07

   Magari di buoni giornalisti che facciano il loro lavoro con professionalità negli interessi della pubblica opinione (cioè senza guardare in faccia a nessuno ) abbiamo bisogno tanto quanto di buoni politici (anzi è probabile che avere i primi sia una condizione necessaria per avere finalmente anche i secondi). Facciamo in modo che l’incontro di venerdi possa essere un caso esemplare di trasparenza nella comunicazione politica (quella vera) senza preoccuparci dei futuribili concorsi alle poltrone. La cosa più importante è capire che cosa è successo realmente in questa storia

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
6. 6
   Filippo Davoli il 7 Gennaio 2012 alle 12:00

   Caro Giorgio,
   te l’appoggerei (la candidatura di Matteo). Ma credo sia più importante lasciarlo dov’è. E questo a prescindere dal fatto che, qui da noi, giornalisti che hanno fatto politica (coi loro strumenti) ce ne sono stati a iosa…

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
7. 7
   Roberto Bellucci il 7 Gennaio 2012 alle 17:38

   Bellissima iniziativa! Ci sarò!!!

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
8. 8
   semelodiceviprima il 8 Gennaio 2012 alle 14:27

   Vedendo quel piccione nella foto, vorrei dire non lasciamolo solo e affolliamo questa agora maceratese! Perchè “…la libertà non è star sopra un albero, non è neanche il volo di un moscone, la libertà non è uno spazio libero, libertà è partecipazione…”

   0  0 Per votare devi essere autenticato  

8 commenti da opinionisti certificati