Botte e lancio di tavolini in via Gramsci:
paura durante la serata universitaria

…troppo “Maalox”… Macerata del futuro purtroppo…!!!

Per completezza di informazione, e per altre notizie che nel frattempo mi sono arrivate, devo aggiungere qualche particolare.
I tre ceffi che si sono presentati dopo la mezzanotte davanti alla Galleria Scipione, tutti e tre di origine meridionale e di età certamente non universitaria, palesemente strafatti di cocaina e palesemente ubriachi, mentre si dedicavano allo spaccio appunto di cocaina e a fastidiare pesantemente le ragazze, hanno aggiunto che loro potevano garantire “protezione” al locale ed evitare così altre scene simili. Hanno anche chiesto, con tono perentorio, di non chiamare le forze dell’ordine.
Garantire “protezione” significa racket, significa praticare estorsioni, una modalità di controllo del territorio da parte della malavita organizzata che in certe regioni d’Italia conoscono perfettamente.
Per finire, alcune considerazioni. Il giovedì universitario precedente, quando il centro storico di Macerata, è stato praticamente blindato da numerose autovetture delle varie forze dell’ordine, non c’è stato alcun incidente e tutto è filato liscio. Durante questo ultimo giovedì invece si è tornati alla situazione dei controlli ordinari ed è successo il patatrac. Capisco che non sia possibile ogni giovedì mettere in campo uno spiegamento di forze imponente, le risorse in termini di personale non lo consentono, ma una via di mezzo, almeno maggiori controlli quando c’è il giovedì universitario e si sa che situazioni di spaccio e di possibili risse sono all’ordine del giorno, non è possibile organizzarli?
Poi c’è la piaga dell’illuminazione nella Galleria Scipione, la cui gestione, nella consapevolezza delle istituzioni, è di fatto lasciata ad un privato, cioè al gestore del bar, che ad una certa ora della notte spegne le luci (che, si badi bene, sono di proprietà pubblica, non so bene se del Comune o dalla Provincia) e crea una situazione di quasi oscurità totale che rende inutili le telecamere della videosorveglianza e favorisce un’attività di spaccio alla grande.
L’assessore competente, avvisato settimane addietro di ciò, si era impegnato ad intervenire con immediatezza per mettere fine a questo sconcio, ma, a quanto pare, questa situazione di illegalità consentita dalle istituzioni e favorevole allo spaccio nessuno la vuole rimuovere. Perchè? Qui, se il Comune e la Provincia non intervengono, non c’è materia di intervento del Questore ex art. 100 del Testo Unico delle Leggi di Pubblica Sicurezza?
E non tratta di una cosa da poco, da sottovalutare. Si pensi a quanta attività di spaccio può essere impunemente effettuata in un ambiente ristretto dove sono ammassati centinaia di ragazzi e dove le luci sono spente.

Un ulteriore indizio del processo di acclimatamento di dehors nell’italiano comune è la presenza della variante grafica dehor, con caduta della s finale, che va considerata una retroformazione iperocorrettistica: si toglie la -s etimologica perché si pensa che sia la marca morfologica del plurale di una parola francese (in cui effettivamente non viene pronunciata) se non addirittura inglese. Nella tabella sottostante, forniamo alcuni risultati delle occorrenze di dehor, comparandole con quelle di dehors:
La tabella mostra la prevalenza in rete (dove il linguaggio è generalmente meno sorvegliato rispetto ai libri e agli articoli di giornale) del singolare il dehor, mentre la presenza, seppur minoritaria, del plurale i dehor persino all’interno della stampa sembra indicare una certa cognizione da parte dei parlanti/scriventi della norma che suggerisce di trattare come invariabili, eliminando la -s del plurale, i forestierismi acclimatati.
Lo sfoggio di sterile erudizione è di Luisa di Valvasone:
https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/emdehorsem-dalla-francia-all-italia-passando-per-torino/22202