«L’acqua pubblica è di vitale importanza,
occorre lavorare tutti insieme a un progetto»

Rosa Piermattei

«Il confronto e lo scambio di idee sulla questione della gestione del servizio idrico vanno bene, anzi, benissimo, ma non si deve perdere di vista l’obiettivo principale, quello di mantenere la gestione in house, quindi in mano pubblica, della risorsa idrica, che è di vitale importanza per la collettività». Il sindaco di San Severino Rosa Piermattei, interviene su di un argomento che da settimane, ormai, tiene banco a livello provinciale e che sta animando diverse assemblee dei sindaci dell’Ato 3 di Macerata: quello appunto della soluzione per arrivare ad unico gestore pubblico del servizio idrico in provincia.

«La politica – spiega in proposito la Piermattei – continua a dibattere, mentre il tempo scorre rischiando, seriamente, di perdere di vista l’obiettivo principale. Come sindaci abbiamo una grande responsabilità nei confronti dei nostri cittadini e del nostro territorio ma anche, e soprattutto, delle future generazioni. A salvaguardia di tutte queste situazioni, e del tessuto economico e sociale in generale, dobbiamo mantenere in house il servizio idrico. Diversamente le conseguenze di certe scelte potrebbero essere drammatiche. Gestire il servizio idrico integrato significa far restare sul territorio circa 60 milioni di euro, difendere e mantenere centinaia di posti di lavoro, creare investimenti nel tempo. Perdendo il controllo dell’acqua, all’inizio, forse, qualche società e qualche Comune incasserebbero qualcosa ma, in prospettiva, il danno economico e sociale sarebbe gravissimo. Siamo sicuri che il soggetto che subentrerà avrà la nostra stessa attenzione, che cercherà di fare sempre di più per migliorare la qualità dell’acqua e del servizio? Che fine faranno poi le dotazioni di personale di molte nostre municipalizzate? Davvero si può arrivare a credere che una multinazionale che verrebbe a gestire il servizio idrico da noi un domani, non sposterebbe l’amministrazione, la gestione, i suoi uffici altrove, semplicemente per avere riduzioni di costi? Siamo sicuri che soggetti gestori estranei alle nostre realtà, avranno per i nostri territori la nostra stessa attenzione? È allora assolutamente centrale e fondamentale in questo momento concentrarsi su un serio progetto di aggregazione – spiega ancora la Piermattei, che conclude – Occorre lavorare tutti insieme a un progetto che consenta di capire che cosa debba fare la società consortile, con quali risorse umane, economiche e finanziarie ci si dovrà muovere, e che cosa andranno a fare le società che rimarranno sul territorio. Una volta che si avrà in mano un progetto valido e condiviso da tutti, che consenta di guardare al futuro del servizio idrico in maniera positiva, con investimenti ancora maggiori di quelli attuali, allora ci si potrà concentrare su nuove prospettive che però, al momento, non mi sembra ancora di scorgere».

Acqua, Gentilucci tira dritto «L’unica strada è quella di una società consortile di primo livello»

Servizio idrico, Sciapichetti tuona: «Siamo con un piede nel precipizio. Così si aprono le porte ai privati»

Gestore unico del servizio idrico, è bagarre tra i sindaci: in 11 sull’Aventino

«Servizio idrico, tanto frastuono e ancora nessuna proposta concreta. Rischiamo di perdere la gestione pubblica»

«Servizio idrico, è la destra ad essere divisa: Parcaroli ha già sconfessato i partiti. Noi uniti per la gestione pubblica»

FdI sul nodo del servizio idrico: «Noi siamo per la gestione pubblica, il Pd chiarisca la sua posizione»

«Servizio idrico, immobilismo inaccettabile: così il rischio è che finisca ai privati»

Gestione del servizio idrico, Gentilucci: «Surreali le accuse di Catena. Lavoriamo per una gestione pubblica»

Aato3, assemblea fiume ma nessuna intesa sull’acqua. Catena: «Si perseguono altri interessi»

Servizio idrico, il centrodestra: «Società consortile con i sindaci Niente deleghe alle municipalizzate»