Via libera all’ultimo bilancio Corvatta,
Morresi: “faremo ricorso
alla Corte dei conti”
CIVITANOVA - Votazione a tempo di record. Un consiglio che ha assunto anche una connotazione politica con l'astensione di Pier Paolo Rossi e il "sì" tecnico di Gismondi. Il leader di Insieme per Civitanova sottolinea l'assenza del documento di fabbisogno del personale. Irruzione della candidata Capodarca e Civitanoi con le magliette di protesta per la scarsa partecipazione. La soddisfazione del sindaco e del vice Silenzi: "lasciamo un bilancio risanato. Un punto da cui ripartire per la prossima amministrazione". Tra gli investimenti per il 2017 scuole, viabilità e impianti sportivi
di Laura Boccanera
(foto Federico De Marco)
Passa con 13 voti favorevoli, 6 contrari e un astenuto (Pier Paolo Rossi) l’ultimo bilancio firmato dall’attuale amministrazione Corvatta. Ieri sera il consiglio comunale ha discusso il documento finanziario di previsione per il 2017, una votazione a tempo di record (tutto si è concluso nel giro di tre ore grazie anche alla conduzione del presidente Daniele Maria Angelini). Un “sì tecnico” l’ha definito Piero Gismondi nelle dichiarazioni di voto, come tecnico è il bilancio che è stato approvato. Un voto favorevole quello della lista La nuova città che non era scontato dal momento che gli equilibri in vista delle prossime elezioni avrebbero potuto compromettere la tenuta della maggioranza. Si è astenuto infatti Pier Paolo Rossi, oggi capolista di Civitanova cambia a sostegno del candidato Stefano Ghio. «Votiamo sì nella speranza che a novembre possano essere vagliate nel bilancio le nostre richieste» – ha detto Gismondi che chiedeva la modulazione di un’aliquota Imu diversa per le attività produttive e della Tari anche sulla base delle persone occupanti l’appartamento e non solo utilizzando la superficie come criterio per stabilire l’entità della tariffa, oltre alla vendita della farmacia comunale e del magazzino.
Ma nel corso del dibattito è emersa anche la volontà da parte dell’opposizione di centrodestra, con Claudio Morresi di fare ricorso alla corte dei conti su un’assunzione all’ufficio anagrafe avvenuta in assenza del documento di fabbisogno del personale che andava approvato con delibera di giunta e che non è stato allegato al bilancio. «Il documento per il fabbisogno del personale non è stato predisposto – ha detto Morresi – se nel 2017 non è stato fatto il piano di assunzione come è stato possibile assumere un funzionario all’ufficio anagrafe, oltretutto con criteri e limitazioni che appaiono bizzarre come la delimitazione territoriale sulla fascia costiera, faremo ricorso alla corte dei conti per questa assunzione». Parla di «bilancio risanato con le tasse dei civitanovesi» Marzetti.
Ad illustrare il contenuto del bilancio di previsione l’assessore Giulio Silenzi: «il bilancio pesa per la parte corrente di 48 milioni di euro, di cui 37 milioni di spese correnti. A gravare sul bilancio la riduzione dei trasferimenti statali che passano dai 2 milioni del 2015 a 988mila euro nel 2017 e la necessità per legge di aumentare l’accantonamento per i fondi di dubbia esigibilità. Se nel 2015 era il 36%, oggi rappresentano il 70% con un impegno di 1 milione 486mila euro». Silenzi ha ribadito che il bilancio di Civitanova è risanato e solido, con un abbattimento della quota del mutuo e la diminuzione dell’indebitamento dell’ente per i mutui contratti che cala di 17 milioni di euro. L’assessore ha espresso soddisfazione anche per l’ulteriore abbattimento del 2% della Tari che con 1,83 euro a metro quadrato «è una delle più basse d’Italia tra i comuni con una densità abitativa pari a quella di Civitanova».
Critiche sono emerse per la diminuzione della raccolta differenziata di alcuni punti percentuali. Un dato che Silenzi attribuisce alla presenza in città di ospiti dei comuni dell’entroterra sfollati per il terremoto: «Il Cosmari ci riferisce che è una tendenza che avviene anche a Porto Sant’Elpidio e a Porto Recanati ed è dovuta all’impatto dei terremotati nel nuovo territorio, con la difficoltà iniziale di assimilare nuove abitudini circa il conferimento dei rifiuti».Per quanto riguarda i numeri presenti nel documento finanziario è previsto un taglio sui capitoli relativi alla cultura e al turismo che nel 2017 riceveranno un milione 300 mila euro la cultura e 378 mila euro il turismo. Confermato lo sforzo sul sociale con 6 milioni 880 mila euro. Un taglio che ammonta a 75mila euro rispetto al bilancio di previsione del 2016 e a meno 70 mila euro per il turismo. Il piano degli investimenti per il 2017 prevede un impegno importante per la manutenzione degli edifici scolastici: 220mila euro saranno destinati all’ampliamento della Ugo Bassi, 730 mila euro per la nuova scuola a IV marine, 150 mila euro per il miglioramento termico della materna di via Morvillo, 125mila euro per il rifacimento dell’impermealizzazione della Pirandello. Un milione di euro sarà destinato per il campo in erba sintetica e spogliatoi di calcio a Civitanova Alta. L’intervento sarà finanziato mediante un mutuo con l’istituto di credito sportivo a tasso zero. Previsti anche investimenti sulla viabilità con asfaltature per 350 mila euro a Fontespina. Altri 350 mila euro per la viabilità di via Sonnino nella nuova zona commerciale e 200mila euro per la nuova rotatoria al casello dell’A14 i cui lavori sono iniziati la scorsa settimana.
Soddisfatto anche il sindaco: «lasciamo prima di congedarci un bilancio, con dati certi, finanziamenti e somme stanziate da cui la prossima amministrazione potrà ripartire. Non è stata fatta con noi la stessa cosa. Quando nel 2012 ci insediammo ci trovammo davanti la stagione estiva da affrontare senza un euro a disposizione, con Popsophia sulla carta, ma senza impegni di spesa».

Le 4 donne della lista Civita noi, compresa la candidata sindaco Giovanna Capodarca Agostinelli, protestano per la mancanza di partecipazione
A margine del consiglio la presenza tra gli spettatori per qualche minuto della lista Civita noi insieme al candidato Giovanna Capodarca Agostinelli. Le quattro donne della lista hanno indossato delle magliette con delle scritte per sottolineare l’assenza di partecipazione con la città nella redazione del bilancio.








Ah, la raccolta differenziata è diminuita per colpa degli sfollati? Perché prima la buttavano in mezzo alla strada?
Incredibile,secondo il Vice Sindaco ass.re ai rifiuti la diminuzione della Raccolta Differenziata è inputabile alla presenza nel terriotorio di ospiti provenienti dalle zone terremotate come se le modalità di raccolta della differenziata non siano organizzate dal Cosmari e identiche sul tutto il territorio provinciale.Una motivazione che offende i cittadini provenienti dalle zone terremotate.La verità è che la RD è da mesi e mesi bloccata al 72,3% .Ma a monte di questo dato che certamente non è certamente imputabile al destino c’è un impegno deliberato dalla Giunta nel 2012 con il quale non solo sarebbe stato istituioro l’Osservatorio sui Rifiuti Zero che non è stato mai istituito ma anche che nel 2014 la raccolta differenziata avrebbe raggiunto una percentuale ” almeno del 76%”.Questo dato ci dice che non c’è la necessaria attenzione a questo importante sistema ambientale e che il risultato mancato(76%) significa più rifiuti in discarica e meno recupero rispetto alle possibilità concrete.
http://cdn.cronachemaceratesi.it/wp-content/uploads/static/pdf/Determina-Anac-1.pdf http://cdn.cronachemaceratesi.it/wp-content/uploads/static/pdf/Determina-Anac-2.pdf
Se Morresi denuncia saranno due le denunce alla Corte dei Conti sempre che non ce ne siano altre.
Autorità Nazionale Anticorruzione Prot.Uscita del 08/08/2016 Numero: 0119128
Ufficio: VIG – UVLA Ufficio Vigilanza Lavori
Fascicolo: 3114/2014
Comune di Civitanova Marche
al Sindaco ed al Scgretacio comunale Piazza Settembre ri.93
62012 – Civitanova Marche
Fec: rriun ind.
Oggetto: Operee di urbanizzazione primaria e secondaria della variante urbanistica in Zona tecnico
disttibutiva e costruzione e gestione del palazzetto dello sport.
Richiesta di riesame della deliberazione n. 508/2016.
A seguito di esposto presentato dai consiglieri comunali di Civitanova Marche Massimo Mobili, Ermanno Carassai, Fabrizio Ciarapica, Giovanni Corallini,Erminio Marinelle Sergio Marzetti, Claudio Morresi, in data 6.10.2014, acquisito al protocollo di questa Autorità in data 16.10.2014, al n. 113940, questo Ufficio ha avviato un’istruttoria che si è conclusa con con la Delibera del Consiglio n. 508 del 27.4.2015.
L’Autorità ha ravvisato, nelle procedure adottate dal Comune di Civitanova Marche per la realizzazione delle opere di urbanizzazione primaria e secondaria della variante urbanistica……violazioni alle disposizioni vigenti in materia in ordine ai punti di seguito sinteticamente indicati:
—I privati lottizzanti non potevano eseguire in proprio le opere di urbanizzazioni in oggetto….
Il quadro normativo imponeva che per la realizzazione delle opere a scomputo degli oneri di
urbanizzazione si procedesse con procedure di evidenza pubblica……. ( Gara di appalto ndr )
• il Comune inserisce la realizzazione del nuovo Palazzetto dello sport nel programma delle 00.PP. per il triennio 2013/2015, prevedendo il finanziamento della maggiore spesa, pari ad € 3.027.697,72, e stabilisce che anche i variati lavori vengano affidati in forma diretta ai privati lottizzanti, quindi, in difformità al quadro normativo applicabile.
In aggiunto, il Comune affida ai medesimi lottizzanti la gestione del palazzetto dello sport, utilizzando quale schema di contratto quello tipico della costruzione e gestione di opera pubblica …… occorre rilevare che sia la norma
sia la giurisprudenza, sia la prassi amministrativa sono concordi nello stabilire il generale divieto di affidamento diretto di una concessione in quanto la stessa rientra pienamente nella disciplina degli appalti pubblici e, come tale, non tollera alcun affidamento diretto, che andrebbe in direzione contraria al principio del confronto concorrenziale.
Il Comune di Civitanova Marche, nelle persone del Sindaco e del Segretario comunale… ha contestato le conclusioni cui è giunta questa Autorità sulla vicenda. Ha quindi ribadito le argomentazioni già prese in esame sia in sede di risultanze istruttorie, sia in sede della deliberazione stessa.
Inoltre, ha rivolto un invito (invito ) a riesaminare alla luce delle proprie argomentazioni
, chiedendo una audizione anche al fine di avere una migliore prospettiva in ordine ai provvedimenti da adottare in conseguenza delle determinazioni contenute nella richiamata delibera.
L’audizione richiesta si è svolta innanzi al Consiglio dell’Autorità in data 6.7.2016. Il comune di Civitanova Marche è stato rappresentato dal dott. Pier Giuseppe Mariotti, Segretario Generale, dall’arch. Maurizio Scapeci, Dirigente del settore pianificazione territoriale, e dal prof. Giulio Silenzi, vice sindaco………
I rappresentanti del Comune, in sintesi, hanno espresso le seguenti argomentazioni………
L’attuale Amministrazione, quindi, trovandosi a subentrare in una situazione che, in esecuzione della convenzione urbanistica del 2007, vedeva il privato lottizzante quale affidatario, senza alcuna procedura di appalto di pubblica evidenza, sia delle opere di urbanizzazione, sia del centro fieristico, ha posto in essere una variante, volta a ridimensionare il centro fieristico ed a realizzare un nuovo palazzetto dello sport. Per tale variante, ha quindi posto in essere una nuova pattuizione con lo stesso privato lottizzante, che prevedesse sia l’affidamento delle opere, sia la concessione della gestione della struttura sportiva……. Il Consiglio di Autorità preso atto di quanto esposto….. e quindi in violazione del codice dei contratti, delle opere di urbanizzazione e del centro fieristico.
non ravvisa margini per un riesame del provvedimento adottato.
Il Dirigente Ing, Carlo Cresta.
Questa in sintesi la conclusione dell’Anti Corruzione che rigetta il tentativo di ribaltare le decisione già prese e che erano le seguenti: Delibera di ravvisare nelle procedure del Comune di Civitanova Marche… le violazioni alle disposizioni vigenti in materia….. di disporre l’invio, da parte dell’Ufficio Vigilanza Lavori …….. di trasmettere il presente provvedimento alla Procura della Repubblica di Macerata ed alla Procura regionale della Corte dei Conti per i profili di competenza.
Il Presidente Raffaele Cantone.
PS. Caro Silenzi invece di continuare a definirti estraneo a tutte le accuse insieme al sindaco tornando spesso sull’argomento che voi siete “ assolti “e non prescritti aspettiamo la decisione della Corte dei Conti. La procura non ha ravvisato, vediamo se anche la Corte dei Conti non ravvisa.