Stralci del Piano Casa: pioggia di emendamenti
Carancini è il primo firmatario

1. 1
   Sale Pepe il 25 Marzo 2013 alle 22:37

   I soliti favori ai soliti palazzinari di Macerata che, in tempi di crisi, non riescono a vendere neanche un garage. E la gente comune, intanto, continua a pagare IMU, TARSU, addizionali, mense scolastiche, multe…..

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   bertapapenaim il 26 Marzo 2013 alle 12:35

   Mi piacerebbe un cronache “contenitore di proposte”.
   Provo a capire la situazione e immagino che molte aziende hanno investito in progetti e pagato professionisti con la certezza di realizzare un loro profitto. Come tutte la sante aziende del mondo che operano per guadagnare ma anche per creare il famoso indotto del lavoro perché  Se non lavora l’azienda neanche tu che ti lamenti ci guadagni.
   Il problema è noto a Macerata, a lavorare sono sempre i soliti noti amici degli ambienti e soprattutto le congreghe di avvocati liberi professionisti mondo della politica e delle imprese …chiamamole logge, lobby ma il succo è che dietro ogni operazione c’è sempre un accordo per cui non si opera per il bene comune ma per quello di pochi.
   A questo punto è facile mettersi davanti ad un pc e vomitare rabbia sterile solo per avere qualche minuto di visibilità…ma così non si cambiano le cose.
   Invece Vorrei una diretta streaming di tutti i consigli per poter intervenire tempestivamente come cittadino.
   Vorrei trasparenza su come vengono affidate le varie capacità edificatorie a questo paese e avere la possibilità di fare massa critica e dire “NO, così non va e ORA mi ascoltate e miglioriamo il tiro!”… senza dover far nascere ogni volta comitati che si trascinano per anni senza esito.
   Vorrei che un piano urbanistico fosse partecipato dalla gente e da più comitati ciascuno composto da più categorie disciplinari. So benissimo che troppi galli a cantare non fanno mai giorno ma non siamo così sciocchi da non credere che non ci si possa organizzare.
   Pensiamo a Piediripa dove ci solo complessi industriali inutilizzati che potrebbero esser demoliti e riprogettati senza consumare altro terreno.
   Inoltre bisogna drizzare le antenne richiedere documenti su come e chi procede a modificare il volto di questa città lasciando morire il centro storico e aumentando le cubature in periferia come se tutti domani comprassero casa.
   Ricordiamoci che molti edifici a Macerata sono obsoleti, energivori (consumano un botto) e costituiscono a volte delle megabrutture che non sono certo un ottimo biglietto da visita.
   Vorrei sapere qual’è la domanda abitativa e poi rispondere con concessioni in misura adeguata alla domanda ma non prima di aver saturato l’invenduto, non prima di aver capito che forse è meglio un social housing piuttosto che palazzine a prezzo di mercato che nessuno può permettersi, vorrei che venissero informati i cittadini  che un social housing non è una casa popolare anzi…che fossero informati sul costo della bolletta e sui tempi di rientro del costo di una riqualificazione.
   Ogni città ha un fabbisogno di energia e abbatterlo significherebbe entrare in quel sistema virtuoso che fa scattare meccanismi di premialità che si traducono in incentivi.
   Questa città ha aderito al patto dei sindaci lo sapevate? Ve lo hanno detto? Che cos’è? andate a chiedere, informatevi e divulgate ma non restate su questa pagina a lanciare strali senza proporre soluzioni… questo atteggiamento tipico di una politica avvitata su stessa sui rancori e sull’inefficienza ha stancato.
   Io ho votato “fare” anche per questo e se è andata male a causa di errori gravissimi di una persona difendo ancora oggi quel manifesto perché dentro c’è gente con le idee chiare e poca voglia di lamentarsi e con quello che i grillini stanno facendo in parlamento non mi sono affatto pentita anzi sono ancora più agguerrita e pronta a  “FARE”. Perdonatemi la propaganda ma è più forte di me!

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   Gianfranco Cerasi il 26 Marzo 2013 alle 12:53

   Volendo fare una similitudine cosostenibile….
    
   E’ oramai sotto gli occhi di tutti, anche i più disattenti, che questo corridore arranca, sbuffa, ha la bava alla bocca, la gola secca ed ha il fiatone per una lentissima passeggiata in pianura lungo le Mura…
    
   Se, malaguratamente, dovesse affontare una piccola salitina (niente di impervio: la salita di viale Don Bosco che, dalla Stanzione, porta al’inizio delle Scalette) ci sarebbe da chiamare l’ambulanza con l’ossigeno ed il defibrillatore.
    
   Se poi provasse a fare soltanto la prima rampa delle Scalette stramazzerebbe al suolo, dopo il primo gradino, e nemmeno un miracolo lo rimetterebbe in piedi…
    
   Conoscendo i propri limiti questo corridore prenderebbe atto che ha grossi problemi, deambulatori e fisici, e mai e poi mai si sognerebbe di segnarsi alla Maratona di New York…
    
   Invece qui sembra che il corridore, forse rimbecillito da anabolizzanti e pasticche politiche varie, non si renda conto che la corsa è finita prima nacora di iniziare, che deve assolutamente appendere  scarpette al chiodo e che deve rassegnarsi a guardare gli altri correre….

   Qui sembra invece che il corridorre voglia addirittura segnarsi non solo alla Maratona americana (convinto di vincerla con tanto di record!!) ma addirittura si vanta di poter fare il giro del mondo, rigorosamente a piedi, in meno di 80 giorni….
    
   Questo corridore mi ricorda il soldato giapponese, che riemerge dalla jungla 30 anni dopo la fine della guerra, ed è convinto che si combatta ancora: una pena infinita, una tristezza assoluta…
    
    

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   Mario Iesari il 26 Marzo 2013 alle 19:42

   al di la dello scontro fra giunta e commissione su cui ognuno si può fare la sua idea e su cui francamente ci importa ben poco , si fa fatica a capire i termini concreti della discussione. O meglio si potrebbe intuire che c’è qualcuno che cerca di sostenere in qualche modo il settore edilizio attuando la vecchia ricetta e qualcun altro che si vorrebbe opporre. Nell’articolo si parla di restituzione delle cubature, sembrerebbe una restituzione parziale in cambio del via alla realizzazione di quello che rimane , ma non è chiaro. Se cosi fosse sembrerebbe comunque poco sensato costruire ancora in un momento in cui tutti vediamo quanti vani sia residenziali che commerciali rimangono inutilizzati. In un precedente intervento sull’argomento Cherubini proponeva uno scambio fra nuove cubature e ristrutturazioni nel centro storico . mi sembra una idea sensata qualora fosse praticabile. macerata è stata certamente succube negli ultimi decenni degli interessi dei costruttori edili e della idea sbagliata di cedere territorio in cambio di oneri urbanistici. La fine di questo modello è davanti agli occhi di tutti sia per motivi economici che ambientali. L’occasione è imperdibile per innovare radicalmente la stessa governance della città e la sua prospettiva di sviluppo

   0  0 Per votare devi essere autenticato  

4 commenti da opinionisti certificati