Una Maceratese indecente
esce con le ossa rotte da Urbania
Ore contate per mister Pierantoni?

1. 1
   Nazzareno Tiburzi il 9 Gennaio 2011 alle 18:19

   Prima che sia troppo tardi!!!!!!!!

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   paolo.v il 9 Gennaio 2011 alle 18:55

   Il problema di questa squadra è, e non certo da oggi, l’incapacità totale del suo allenatori di farli giocare a calcio, pur avendo a disposizione del buon materiale. Punto.
   Mi auguro veramente che sia ai saluti.

   Inoltre vorrei chiedere alcune delucidazioni al signor Ciccarelli, autore del presente articolo. Ero presente ad urbania, ho visto un primo tempo regalato agli avversari, su questo non ci piove.
   Ho visto però anche un Bonsignore camminare più che correre, in forma fisica oserei dire indecente (quella si), un Grcic senza infamia ma senza alcuna lode, il povero Romanski messo dentro al posto di Trillini (che in fin dei conti aveva lottato e non mi era dispiaciuto piu che tanto) che si è fatto mandare fuori (non solo per colpa sua ovviamente).
   Poi vedo le sue valutazioni e trovo il solito 7 (!!!!) al croato (che da un pò di tempo sembra re mida – ogni pallone che tocca sembra che gli valga mezzo voto in piu), la sufficienza a Bonsignore (quasi come se fosse dovuta), e un “inguardabile” a Iuvale che si prende un 4.5. Quanto a Trillini, mai nominato nell’articolo se non per un tiro in porta, un bel 4, meno di Romanski (10 minuti, un rigore procurato per gli altri e un rosso). Tra l’altro a occhio non mi pare di ricordare nessun altro 4 nelle pagelle di CM, nemmeno al Romagnoli delle prime di campionato, che sembrava un giocatore di 3 categoria. Tra l’altro, non dimentichiamo, visto che molto ormai tendono a farlo, che Trillini è un under, mentre tanti suoi compagni (quasi tutti) non lo sono.
   Basta con le promozioni ‘ad honorem’, date al nome piuttosto che alla prestazione…

   In conclusione mi chiedo…ho visto io un’altra partita o l’ha vista il signor Ciccarelli?
   Se qualcuno avesse la bontà di spiegarmi….

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   maurizio ciurlanti il 9 Gennaio 2011 alle 19:09

   A questo punto è palese che il vero problema è l’allenatore.Spero soltanto che chi di dovere prenda delle saggie decisioni.Sarebbe ora!

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   Glauco Giglioni il 9 Gennaio 2011 alle 19:13

   Prima la società ha difeso l’allenatore dimissionario con quella sceneggiata a Collevario, nella quale si addossarono le colpe ai giocatori, rèi di non seguire le indicazioni di Pierantoni…ricordate ? dopo la sconfitta di Fabriano…
   Ora lo mettono in discussione ? Passiamo da una farsa all’altra…DOVEVATE CACCIARLO DOPO LA SCONFITTA DI FABRIANO ! A quest’ora stavamo tranquilli al quinto posto e invece dovremo sudare le proverbiali sette camicie per ottenere la salvezza…
   La colpa di questa situazione è solo ed esclusivamente del nostro presidente…1) non ha cacciato Pierantoni quando andava fatto 2) non ha preso un centrocampista in più che serviva come il pane….CONGRATULAZIONI

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
5. 5
   Filippo Ciccarelli il 9 Gennaio 2011 alle 19:31

   Rispondo volentieri al signor Paolo V.
   Io sono stato uno dei più severi critici di Grcic, ed ho più volte scritto criticato sia lui come altri giocatori quando offrivano prestazioni non sufficienti. Sono stato l’unico giornalista, a quanto mi risulta, tra quelli di tutti gli organi d’informazione (e sottolineo tutti, non solo i giornali) che ha sottolineato come fosse inacettabile il presunto diktat di Grcic di voler giocare solo da centrale e non da terzino. Le cito le testuali parole scritte il giorno 24 Ottobre 2010:

   “Su quest’ultimo (Grcic) vanno fatte alcune considerazioni; arrivato a Macerata come ex promessa dell’under 21 croata in qualità di terzino, pare che il giocatore non gradisca la collocazione sulla fascia, ed infatti è sempre stato schierato come centrale, ad eccezione della gara di Ancona in cui quel ruolo era occupato da Benfatto, poi sostituito nell’intervallo. Questa situazione, se fosse più di un semplice chiacchiericcio, sarebbe francamente inaccettabile e se Grcic è considerato un titolare inamovibile per i suoi meriti tecnici bisognerebbe dichiararlo senza timore. Non è un lusso un pacchetto arretrato così rifornito?”

   Il link è questo, se vuole controllare: https://www.cronachemaceratesi.it/?p=47801

   Di più: nel pagellone di fine anno ai biancorossi, che ho stilato personalmente, ho dato 6 al giocatore croato con questa motivazione “Come si dice a scuola? E’ bravo ma non si applica. Il Grcic di inizio anno, quello che giocava al centro, è gravemente insufficiente. Quello nuovo meriterebbe molto di più per le sue ultime prestazioni. A partire dalla gara con la Fermana, dove è stato il migliore in campo, Grcic ha saputo prendersi la fascia sinistra ed ha dimostrato che quello è il suo ruolo naturale in campo. Come centrale è lento, macchinoso e molto falloso. Come terzino sinistro è una spina nel fianco per qualunque avversario, è dotato di un tiro potente sia da fuori che su punizione, è forte di testa ed in sostanza è mancato troppo a questa Maceratese. Il vero Grcic si meriterebbe un 8 pieno, la speranza di tutti i tifosi è che nel girone di ritorno possa confermare le ottime cose fatte vedere nei mesi di novembre e dicembre.”

   Link: https://www.cronachemaceratesi.it/?p=53225

   Oggi Grcic, quando è stato schierato sulla fascia sinistra, ha spinto creando tutte le occasioni offensive avute dalla Maceratese: ha praticamente segnato, anche se il goal è di Bonsignore che l’ha toccata: solo per questo è stato dato 6 al giocatore siciliano, che è un voto più basso di quello ricevuto da Testa e Cacciatori, che pure non hanno segnato. Altrimenti, sono d’accordo con lei, Bonsignore si sarebbe meritato un 5/5.5
   In ultimo, Grcic non ha alcuna responsabilità sui goal, ed ha difeso (a mio giudizio) con ordine; valutando fase difensiva ed offensiva Grcic meritava quel voto, secondo me. Certo, sarei molto curioso di sapere dove ha visto “il solito 7” a Grcic, visto che nelle altre pagelle di gare per cui ho fatto l’articolo gli ho dato due 6 ed un 5 ad Ancona!

   Veniamo a Trillini; io reputo che sia un ottimo under. Ma oggi ha sbagliato la partita, e se non viene nominato era perché mi dispiaceva rimarcare gli errori di un under quando la stragrande maggioranza dei giocatori ha giocato male. Ma, se vuole, rimedio subito. Trillini è stato carente in copertura, nel primo tempo lasciava zone di NULLA in mezzo al campo, perdendo chiunque in marcatura. Il rigore di Braccioni è innescato dal numero 10 dell’Urbania, che guarda caso parte da centrocampo e sfugge a 3 giocatori biancorossi, tra cui Trillini che rimane fermo a guardarlo. In fase offensiva? Non capiva nemmeno lui dove stare, partiva da centrale ma spesso si metteva sulla sinistra, ha tirato due volte; nel primo tempo a 2 all’ora senza creare problemi. Nel secondo tempo da 35 metri a lato, e se era ad Urbania in tribuna come me avrà sentito anche i commenti poco lusinghieri dei presenti dopo quel tentativo velleitario. Ha sbagliato passaggi elementari. Non è stato in grado di mettere un pallone alto e teso in area di rigore nemmeno da calcio piazzato (calcio d’angolo). Vogliamo dargli 9 solo perché è un under e quindi comunque va premiato?

   Detto questo: sono contro Trillini? Assolutamente no. Trillini è un giocatore bravo, ha ottime potenzialità, non lo scopro certo io. Le dirò di più: nel già citato pagellone gli ho dato un bel 7, che mi pare un ottimo voto, il più alto dopo quello dato a Cacciatori! Ho scritto delle belle cose su di lui, ho detto (e confermo) che è una risorsa per la Maceratese. Ma se gioca male non ho problemi a scriverlo, mi dispiace se qualcuno si risente. D’altra parte ognuno fa il suo mestiere, e se adesso la Maceratese sta arrancando in posizioni pericolose, un esamino di coscienza se lo faranno pure quelli che vanno in campo e percepiscono dei soldi per offrire questo tipo di prestazioni.

   Su Romagnoli sfonda una porta aperta; unico insufficiente nel pagellone di fine anno, ho scritto che è la più grande delusione della difesa perché molto sotto i suoi standard. Su Romanski ho avuto qualche remora perché ha giocato poco, ma mi pare di avergli dato 4.5 proprio in virtù del rosso e del rigore procurato. Dov’è lo scandalo?

   Iuvalè ha giocato, a mio parere, in modo inguardabile. Colpa sua? Forse no, ha giocato in un ruolo in cui non è avvezzo. Ma non è una giustificazione; ricordo sempre che le persone scese in campo sono pagate (in alcuni casi anche molto bene, contando risultati offerti e categoria in cui giocano!) per offrire delle prestazioni che, ora come ora, non sono per niente soddisfacenti. Il minimo che debbono ai tifosi che spendono soldi e tempo (compreso il sottoscritto, per cui la Maceratese è una passione che dura da 20 anni) è giocare. Perché se passeggiano e se giocano con indolenza, con sufficienza, con rassegnazione tanto vale fare come la Sangiustese e mandare in campo la Juniores, che con la Fermana capolista ha perso solo per 0-1 ed ha chiuso con 5 ragazzini (tra cui 16enni) che hanno avuto i crampi a fine partita. Altro che pascolare ad Urbania.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
6. 6
   Luigi Lauro il 9 Gennaio 2011 alle 19:33

   PIERANTONI VA ESONERATO IMMEDIATAMENTE

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
7. 7
   Luigi Lauro il 9 Gennaio 2011 alle 19:59

   Filippo Ciccarelli scrive quello che, soggettivamente, vede (a differenza di quasi tutti gli altri pennivendoli sportivi di MC che non si sa mai a chi debbano rendere conto). Almeno esprime la sua opinione.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
8. 8
   alessandra paola il 9 Gennaio 2011 alle 20:56

   Con l’Urbania oggi era assolutamente indispensabile fare risultato anche per interrompere una sequenza negativa.
   Prendere goal al 90′ giovedi scorso e senza soluzione di continuita’ incassare 3 goal oggi è allarmante. Appare evidente ,oltre alle sollevate questioni di conduzione tecnica,che vi è un assenza di continuita’ di impegno agonistico, una evidente mancanza di concentrazione ( statisticamente è estremamente raro prendere gol al 90!)e non escludo , dati i risultati, evidenti limiti tecnici individuali. Inoltre ci si aspettava che la formazione mandata in campo oggi , specie nel reparto arretrato, fornisse ampia sicurezza. Se ,invece, i “decani” retributi della maceratese non riescono a raggiungere almeno i risultati indispensabili(specie in casa e come quello di oggi ) , non escluderei il coraggioso ricorso ai giovani ma che quantomeno assicurano l’impegno a costo zero.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
9. 9
   paolo.v il 9 Gennaio 2011 alle 21:03

   Signor Ciccarelli, la ringrazio per le spiegazioni che le avevo chiesto..ma forse non ci capiamo.

   Innanzi tutto, non parlo di nessuno scandalo da parte sua, nè di nessun altro. Ho rispetto per il lavoro che fate, come dovrebbero averne tutti. Semplicemente in questo articolo non concordo con le sue valutazioni, che non mi paiono assolutamente rispecchianti la partita che ho avuto modo di vedere oggi, tutto qui.

   Inizio col dirle che leggo tutti gli articoli che scrive su questa testata (li leggo tutti in generale se si parla di maceratese e calcio marchigiano) quindi la ringrazio, ma conosco bene i suoi pensieri (o per lo meno quelli che condivide con noi).

   Non avevo intenzione di entrare nel merito di tutta la diatriba su Grcic a proposito del ruolo che deve ricoprire. Ad ogni modo mi pare, da quello che ha scritto, che siamo d’accordo sul fatto che può fare solo il terzino, e null’altro. Ribadisco la mia idea sulla sua prestazione odierna…senza infamia, senza lode. Ovviamente quando parlavo del solito 7 mi riferivo agli ultimi voti positivi ricevuti. Non ho certo guardato chi era l’autore dell’articolo in questione.
   Tra l’altro ha preso il giallo, l’ennesimo, conseguenza della sua piu volte riscontrata tendenza ad essere falloso. Di solito questo nelle valutazioni viene rimarcato, non fosse altro per il fatto che poi ci si trova a doverne fare a meno spesso (come con la belvederese ad esempio).

   Discorso Trillini. Non commento la frase ‘vogliamo dargli 9 solo perchè è un under?’…se ha letto ciò che ho scritto, e mi pare di si, avrà notato che non era quello che intendevo dire. Non c’è bisogno che mi dica che parliamo di un ottimo under. Lo so da me. Lo sa anche chiunque capisca un minimo di questo sport, e lo testimoniano gli interessamenti di squadre di categorie superiori, le convocazioni in nazionale giovanile, e quant’altro.
   So anche cosa pensa di lui, visto che ho a suo tempo letto attentamente il pagellone (col quale ero tutto sommato d’accordo su molte delle valutazioni date). Detto questo il mio punto di vista era molto semplice…raramente ho visto 4 in pagella su questa testata, e mi è parso assurdo che lei l’abbia dato in questo caso, soprattutto per le ragioni che mi ha elencato, quasi esclusivamente tattiche. Siamo d’accordo, mi pare, sul valore del nostro attuale allenatore…e chi è che deve mettere la squadra in campo in un certo modo e dire ai propri giocatore come si devono muovere, se non lui? O vogliamo pretendere che un ragazzo di 18 anni possa stare in campo tutte le partite senza che qualcuno lo guidi anche un minimo? Sa cosa credo? Che, poichè il ragazzo offre spesso prestazione più ‘mature’ della sua età, ci si dimentica che non ha alle spalle anni di esperienza..ci rifletta.

   Dei commenti o lamentele da lei citati che sento allo stadio poco mi interessa. Non tutti quelli che vanno a vedere il calcio per forza di cose lo debbono capire, se mi sono permesso di discutere con lei è proprio perchè la ritenevo una persona con cui fare un discorso logico e serio.
   Quanto al discorso soldi, non è mio interesse discuterne. Quando li vedo tirati in ballo accostati agli under, non mi pare il caso. Anche se gli esamini di coscienza li lascerei ad altri, ben più esperti, ben più pagati, e con tutt’altra voglia.

   Per concludere su quest’argomento lei ha tutto il diritto (quasi un ‘dovere’) di scrivere se qualcuno gioca male, e stia tranquillo che nessuno (o comunque non io) si risente.
   Ma non si risenta lei, però , se qualcuno giudica alcune sue valutazione oltremodo esagerate. Parliamoci chiaro, Croceri ha fatto fatica a prendere 4 su queste ‘pagine’, e si ricorderà che cosa abbiamo dovuto sopportare nel girone di andata.

   Io, con il mio intervento, non volevo attestare una bella partita da parte di Trillini, bensì volevo far notare che non mi è parso assolutamente il peggiore in campo, come le sue valutazioni fanno intendere, e che dette valutazioni paiono ancor più esagerate in confronto con le altre se consideriamo, come è giusto fare, che il giocatore in questione è un under. Tutto qua. Ad esempio, per me Leopardi, da cui ci si dovrebbe aspettare della qualità, ha offerto una prestazione oltremodo peggiore di quella di Trillini. Con tutte le aggravanti del caso.

   Su Iuvalè forse mi sono espresso male…inguardabile lo è stato per davvero…stavo solo confrontando la sua valutazione con le altre.

   Ad ogni modo, non c’è nessun problema. Ognuno ha le sue opinioni, e tali, penso, rimangono. Non sono intervenuto per farle cambiare idea. Semplicemente stavolta non sono d’accordo con le sue valutazioni..alcune mi paiono troppo buoniste, altre troppo severe…ma pazienza..mi piaceva solo che la gente avesse modo di avere un punto di vista differente..la saluto

   P.S. Signor Lauro, non si preoccupi. Non ho mai pensato che il sig. Ciccarelli dovesse rendere conto a qualcuno di quanto scrive. Non ero d’accordo con alcune delle cose che ha detto, e gliel’ho fatto notare. Tutto qui. Mi pare rientri nei miei diritti. Non credo inoltre che abbia bisogno di un avvocato difensore. Come vede, si sa difendere benissimo da solo.
   Su quello che scrivono alcuni ‘pennivendoli’ (come li definisce lei) di Mc, non posso che concordare con lei…

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
10. 10
    paoolo il 9 Gennaio 2011 alle 21:21

    Ma i “decani” retributi della maceratese devono o no rispettare un contratto il mancato rendimento o raggiungimento di risultati pregiudica la retribuzione…??????????????

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
11. 11
    Luigi Lauro il 9 Gennaio 2011 alle 21:45

    Sig. Paolo V., non avevo intenti polemici

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
12. 12
    macerata granne il 9 Gennaio 2011 alle 21:46

    mi sembra che le analisi fatte da ciccarelli siano quelle che piu si avvicinano alla realta dei fatti e se anche un under gioca da un po di partite sotto tono(trillini)credo sia giusto rimarcarlo come
    adesso prendete subito a sabbatini altrimenti rischiamo de retrocede

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
13. 13
    Filippo Ciccarelli il 9 Gennaio 2011 alle 21:54

    Ringrazio il signor Paolo V. per le sue puntualizzazioni. Ho cercato di spiegare il perché delle mie valutazioni, ovviamente non c’è spazio per giustificare ogni voto di ogni singolo giocatore; è chiaro anche che ognuno vede una partita diversa e ci mancherebbe. Sono stato un po’ prolisso nel mio commento solo per dimostrarle come di sicuro non c’è nessun pregiudizio da parte mia, né positivo né negativo, circa i giocatori biancorossi. Stia sicuro che non avrò problemi a mettere bei voti a chi li merita, e brutti a chi non merita. Poi certo, il giudizio è personale e si può sbagliare. Ma se lei non voleva insinuare questo tipo di pregiudizi da parte mia e voleva invece dare un altro punto di vista sulla partita, stia tranquillo che non mi risento, anzi la ringrazio di nuovo per la sua attenzione e partecipazione!

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
14. 14
    paolo.v il 9 Gennaio 2011 alle 22:46

    @ Lauro
    Lo so signor Lauro, non si preoccupi, non ne avevo intravisti. Le rispondevo solamente.

    @ Ciccarelli

    Ha perfettamente compreso la questione. Ho solo offerto un punto di vista diverso dal suo (non su tutto ovviamente, solo su alcune questioni). Può capitare.

    @Macerata Granne

    Evidentemente non ha capito quello che volevo dire. Il mio commento era nel merito di QUESTA gara, e di alcune valutazione della stessa. Non nel rimarcare o meno le prestazioni negative o positive dei nostri under.
    Se sugli altri articoli non sono intervenuto, va da se che concordavo con quanto vi era scritto, che tra l’altro non è quello che dice lei (difatti Trillini ha rimediato 3 sufficienze piene nelle quattro partite prima di quella odierna).

    0  0 Per votare devi essere autenticato  

14 commenti da opinionisti certificati