Mini appartamenti all’asilo Marinozzi,
«Anziani in attesa da anni,
ma ora c’è preoccupazione»

A Pollenza si è creata una forte contrapposizione fra il vescovo di Macerata ed il parroco di Pollenza (ormai ex) sulla destinazione da dare all’asilo Marinozzi. C’è chi vorrebbe usare l’immobile appena restaurato per gli anziani di Pollenza e chi vorrebbe destinare i miniappartamenti a persone fragili e svantaggiate. Sia il vescovo che il parroco hanno una forte personalità, con due gruppi di fedeli che li appoggiano totalmente. Invece di intraprendere un’eventuale controversia legale; consiglierei a tutti di cercare una composizione bonaria della questione, applicando quel principio di solidarietà e di comprensione delle ragioni dell’altro che viene predicato ogni domenica in chiesa.

Effettivamente a Pollenza i fedeli che sono dalla parte dell’ex parroco sono molto più numerosi di quelli che su questo argomento seguono il vescovo.

Oggetto: Mini-appartamenti Marinozzi: La fragile opportunità di una scelta
​Egregi/Gentili (Amministrazione, S.E. Vescovo e a chi di competenza),
​Sottoscrivo in toto e senza riserve ogni singola riga della missiva AVULS, ritenendo che il vostro tono sia stato, se possibile, persino troppo diplomatico.
​Avrei da sollevare due distinti punti, uno di Diritto e uno di Opportunità. Tuttavia, per non tediare il lettore con noiose disquisizioni legali, passo direttamente al punto che ritengo più urgente, quello della pragmatica opportunità.
​Essendo io stesso una persona rientrante nella categoria dei “fragili” (anziano non so, ma la fragilità è una virtù di questi tempi), mi sento in dovere di pensare a tutti i miei “simili”. La categoria, come noto, è volutamente ampia e inclusiva. Vi rientrano persone con storie di vita complesse, inclusi – per fare un esempio limite – ex tossicodipendenti con patologie infettive rilevanti.
​La domanda, schietta, che pongo all’Amministrazione e a S.E. il Vescovo è questa: è davvero un atto di pragmatica solidarietà e buon senso civico ospitare questi (sacrosanti) “fragili” in un immobile che dà direttamente su un asilo e una scuola elementare?
​Sospendere il giudizio sulla necessità e concentrarsi sull’opportunità della localizzazione è un atto di rispetto non solo verso i residenti, ma anche verso i fragili stessi. Forse l’opportunità, in questo caso, meriterebbe una revisione del concetto di “diritto di vicinato”.
​In attesa di serena risposta e auspicando un ripensamento sulla logistica, porgo i miei più cordiali saluti.