«A De Padova manca la preparazione,
il bilancio è una materia complessa:
no pressappochismo e superficialità»

Alzi la mano chi non ha conosciuto mai una persona che pensi di essere superiore agli altri, di quelli che credono di avere la verità in tasca o che pensano che solo loro sanno come si fanno le cose.

Questa presunzione ha un nome, si chiama sindrome della superiorità illusoria o Effetto Dunning Kruger. Sono persone che pur essendo incompetenti, si credono superiori a tutti gli altri.

Ma quali sono i sintomi per riconoscere questa sindrome? Vediamoli insieme, sia per riconoscerli in noi che negli altri.

Il primo sintomo è quello di sovrastimare le proprie capacità. Chi soffre di questa sindrome pensa di essere abile e preparato su tutto.

Il secondo sintomo è strettamente in relazione con il primo. Perché chi si crede superiore è perché pensa che gli altri siano inferiori che fanno sviluppare un senso di disprezzo per gli altri.

Terzo sintomo: l’arroganza e quindi la presunzione. Il non vedere i propri limiti e i propri difetti per cui è difficile riconoscere gli errori che si fanno.

Quarto sintomo: l’incapacità di avere empatia, di vedere l’altro e di ascoltarlo. Per questo motivo l’altro non viene preso in considerazione.

Quinto sintomo: Chi ha questa sindrome fa fatica a crescere e ad evolvere, perché non sa su cosa lavorare. Inoltre pensa di sapere già tutto per cui non ha niente da imparare.

Sesto sintomo: Si cerca di imporre le proprie idee senza un dialogo costruttivo

Settimo sintomo: una fiducia sconfinata in se stessi che però cela una grande fragilità.

mi raccomando, non pensate di cambiare queste persone, è tempo perso.

Antonella Cutolo

Detto questo, credo sia il caso di prendere il bilancio maceratese e di farne materia di studio in tutte le scuole di ogni ordine e grado nonché nei corsi professionali in materia in tutte le Case di reclusione, Carceri mandamentali ecc. ecc. come esempio di perfezione e di tutti i sinonimi che riportano al buon comportamento e al altissimo senso di onestà che traspare dalla lettura dell’articolo.
Nel mio piccolo posso solo ricordare la nota domanda da non fare mai all’oste: chiedergli se il vino è buono.

Gentile Professor Castiglioni, mi fido assolutamente di chi come lei ha insegnato dieci anni economia, mi approccio con ogni dovuto rispetto, e anzi mi onoro della sua interlocuzione. Poi pero’ mi sorprendo. Perche’ inanella una serie di considerazioni che per usare la sua massima utilizzata in Consiglio Comunale, mischia Patate e Piselli.
Patate e Piselli che si contraddicono pure.
Mi auguro di avere la fortuna di poterne parlare di persona anche perche’ le incongruenze nel Bilancio 2025-2027 del Comune di Macerata sono tante, sono gravi e richiederebbero assoluto e immediato chiarimento.
Ma la seguo sui suoi esempi che a dir poco, a me che non ho insegnato mai una fava, paiono fuori luogo.
“… Vedra’ che quando potra’fare i confronti con il consuntivo, i conti quadreranno…”
DUNQUE CONVIENE CHE ADESSO NON QUADRANO. E GUARDI, QUESTO LO AGGIUNGO IO, NON QUADRANO DI OLTRE 100 MILIONI DI EURO!!!!
E dica un po’, la sua personalissima esegesi del Principio Contabile N.5 chiamato VERIDICITA, ATTENDIBILITA’, CORRETTEZZA, COMPRENSIILITA’come si sposa con un Bilancio CON un 100 milioni in piu’?
Sembrerebbe piu’ “CASACCIO”.
Per non dire che una delle cose tecnicamente piu’ complicate ma dimostrabilissime, e’ che in sede Previsionale 2025-2024 il Risultato di Amministrazione Presunto viene calcolato a tavolino (e’ quello appena necessario per non andare in disavanzo tecnico, visto che il disavanzo ostacolerebbe proprio il Previsionale) e poi in sede di Rendiconto si fara’ portare piu’ o meno esattamente quello.
Un grande Tarocco su cui chiudere un paio di occhi.
Ma poi lei FA dottamente l’esempio del “CONTRIBUTO DELLA REGIONE” ponendolo come scusante di 100 milioni di cifre farlocche inserite nei conti.
Guardi mi dispiace dirle che sbaglia totalmente poiche’ tutto e’ normato esattamente e quello che descrive lei NON POTREBBE CAPITARE, ma se capitasse, ESISTONO FORME PRECISE DI REGISTRAZIONE STABILITE DALLA LEGGE proprio PER NON FALSARE I BILANCI.
Lei descrive infatti una violazione del PRINCIPIO CONTABILE N. 16 che avrebbe come effetto un plateale FALSO IDEOLOGICO.
E pensi, un FALSO IDEOLOGICO di 2 Bilanci, quello della PA assegnante e quello della PA assegnataria.
E comunque nel salutarla cordialmente, invito “voi che avete le basi” a dare un’occhiata al fulcro di quel Bilancio 2025-2027 piuttosto Incredibile e cioe’ il gia’ cennato RISULTATO PRESUNTO DI AMMINISTRAZIONE 2024 pari a +17 milioni circa.
Magari ci trovate dei VALORI surreali.
Se non li doveste trovare ve li suggerisco io.
Saluti.

Cmq che vi sia un inciucio su stì conti farlocchi, poco ma sicuro…

Consigliera De Padova un suggerimento.. i panni sporchi si lavano in casa non su CM.

Sauro Micucci, ha descritto perfettamente l’ Effetto Dunning Kruge che mette in relazione la fiducia nelle proprie capacità con le effettive competenze. Io non voglio affatto auto incensarmi ma ritengo dover fare alcune considerazioni. Da qualche decennio negli Istituti Tecnici Commerciali non si insegnano più la Ragioneria Pubblica e la formazione dei Bilanci degli Enti Pubblici Territoriali e ciò crea confusione anche agli addetti ai lavori, figuriamoci a chi esperto non è! Parlare di Bilancio che Lei dice sarebbe scritto a CASACCIO rappresenta a mio modesto parere fare torto non solo agli uffici che hanno supportato l’assessore nel esigerlo, ma soprattutto ai revisori dei conti accusati o di non essere all’altezza del loro compito o addirittura di essere complici.Non scherziamo.