Decreto terremoto, Symbola:
«La norma sulla sanatoria edilizia
è inutile e pericolosa»

SISMA - Il segretario Fabio Renzi chiede alla Camera di modificare quanto arrivato in aula per far sì che la ricostruzione parta davvero e per evitare condoni. Ecco la proposta avanzata dalla fondazione con Legambiente, Anci Marche, Cisl e Uil, Confindustria Macerata, Cna Marche e Confartigianato Macerata
- caricamento letture
Fabio-Renzi_Foto-LB

Fabio Renzi

«L’Aula modifichi l’articolo sulla sanatoria edilizia per sbloccare davvero i cantieri privati ed evitare di riaprire i termini del condono 2003». Sono le parole di Fabio Renzi, segretario generale della fondazione Symbola, che interviene su alcune norme contenute nel decreto terremoto in discussione oggi alla Camera. «Sembra proprio che i terremotati dovranno attendere ancora molto – spiega Renzi – nessuna accelerazione burocratica, nessuna proroga per i 700 tecnici che lavorano nei Comuni da due anni; nessuna cumulabilità dei contributi della ricostruzione con il sisma bonus per i cittadini che non solo vogliono riparare i danni ma approfittare dei lavori per mettere in sicurezza i loro immobili per il futuro con esborso di risorse economiche proprie». Symbola, infatti, ha presentato una proposta con Legambiente, Anci Marche e numerose organizzazioni professionali, produttive e della società civile come qualità italiane, Cisl e Uil, Confindustria Macerata, Cna Marche e Confartigianato Macerata per cambiare le norme sulla sanatoria degli illeciti edilizi contenute nel decreto. «Queste norme, infatti – aggiunge il segretario della fondazione – non danno risposte alla maggior parte dei casi reali che impediscono la ricostruzione privata ma creano un pericoloso precedente, per cui per ogni evento sismico o alluvionale si potranno riaprire i termini del condono edilizio del 2003. Se la Camera oggi non modificherà le norme sulla sanatoria contenute nel decreto terremoto il provvedimento risulterà praticamente inutile, da un lato, perché sono pochi gli interventi che possono rientrare nella casistica prevista. E molto pericoloso dall’altro, perché stabilirebbe un precedente: per la prima volta si potrebbero sanare abusi realizzati anche dopo il 2003 e fino alla data del terremoto. L’assurdità è che sono pochissimi gli interventi realizzati in questo arco di tempo nel territorio del Centro Italia, ed è evidente che chi ha scritto questo articolo probabilmente pensava a una sua applicazione in altri contesti a seguito di eventi sismici o alluvionali. Se il motivo per cui la commissione Ambiente della Camera non ha apportato nessuna modifica al testo uscito dal Senato è la fretta di approvare un provvedimento atteso per i suoi contenuti dal territorio del Centro Italia è davvero paradossale che non si sia ascoltata la richiesta di modifica dell’articolo 1-sexies».

caldarola-sisma-macerie-terremoto-2-650x488

Caldarola

Secondo le associazioni, l’emendamento allo stato attuale è un vero e proprio pasticcio normativo, che produrrà solo incertezza per i tanti interventi dove si sono fatte modifiche non sostanziali, ad esempio su porte, finestre e strutture. «L’articolo – continua Renzi – prevede infatti di sanare gli interventi realizzati fino ad agosto 2016 ma di limitarne l’applicazione alle sole difformità che riguardano interventi edilizi di manutenzione straordinaria. Ossia quelli per cui è sufficiente una segnalazione di inizio attività (Scia), senza però contemplare gli interventi di ristrutturazione edilizia e di restauro e di risanamento conservativo. La conseguenza è che nella sanatoria rientrerebbe solo una minima parte delle difformità presenti negli edifici esistenti che hanno subito danni. Inoltre, le difformità che si intendono sanare sono solo quelle contemplate all’articolo 22, comma 1, lettera a) del Testo Unico dell’edilizia, ossia “le opere e le modifiche necessarie per rinnovare e sostituire parti anche strutturali degli edifici, nonché per realizzare ed integrare i servizi igienico-sanitari e tecnologici, sempre che non alterino la volumetria complessiva degli edifici e non comportino modifiche delle destinazioni di uso”. Ma, ad un comma successivo nell’emendamento approvato, si prevede l’aumento dal 2 al 5 per cento della tollerabilità di incremento di volumetria per cui una difformità edilizia non viene considerata tale. Quindi, le opere sanabili sono quelle che non comportano un aumento di volumetria ma nello stesso articolo si prevede la sanatoria a costo zero di un aumento di volumetria pari al 5%, con la conseguenza che non si pagheranno multe e si potrà ricevere il contributo pubblico anche per quell’aumento di volumetria». La proposta presentata da enti del territorio, fondazione, associazioni e sindacati prevede invee di allargare la casistica delle difformità edilizie da sanare, a condizione che rispettino tutte le norme urbanistiche, edilizie e antisismiche vigenti, anche per gli aumenti di volumetria previsti dalla normativa vigente (Piano casa) dietro pagamento delle sanzioni previste  e senza il riconoscimento del contributo pubblico per la parte relativa all’incremento di volumetria. «Verrebbero così approvati i progetti di ricostruzione – conclude Renzi – che rispettano tutte le norme vigenti senza deroghe di nessun tipo, e chi sana gli illeciti edilizi paga alla collettività la sanzione prevista dalla norma, non ricevendo alcun contributo pubblico per la parte relativa all’incremento di volumetria. La proposta offre una risposta chiara alla richiesta unanime delle comunità e dei sindaci di sbloccare la ricostruzione per evitare che al dramma del sisma segua il dramma di un ulteriore abbandono dei comuni, delle terre, delle imprese nell’area dell’Appennino centrale, già soggetto allo spopolamento».



© RIPRODUZIONE RISERVATA

Torna alla home page
-





Quotidiano Online Cronache Maceratesi - P.I. 01760000438 - Registrazione al Tribunale di Macerata n. 575
Direttore Responsabile: Matteo Zallocco Responsabilità dei contenuti - Tutto il materiale è coperto da Licenza Creative Commons

Cambia impostazioni privacy

X