Basso bacino del Chienti
Silenzi: “La Regione risolva il problema”

1. 1
   Pierpaolo Iacopini il 12 Dicembre 2012 alle 18:14

   2 considerazioni:
   1) a livello LOCALE: anche in questa vicenda l’inulità  o la lentezza o l’incompetenza del “carrozzone” provincia è palese
   2) a livello NAZIONALE: secondo me togliere i siti come il nostro dalla lista dei SIN servirà a dirottare i soldi pubblici per le bonifiche verso i siti dove dovrebbero ripagare i danni le raffinerie(vedi Falconara) o grandi gruppi (tipo Ilva di Taranto) ……. così nel solito legame di politica e miliardi…. i miliardari non pagheranno le bonifiche per le terre che hanno inquinato e pagherà lo stato con i soldi delle tasse di tutti siano essi soldi nazionali o fondi europei……
   Siccome quì da noi chi ha inquinato non ha ancora pagato dopo 20 anni……. adesso per dare i soldi ad altri inquinatori molto più potenti dei nostri e dove la pressione dell’opinione pubblica sta crescendo ci tolgono anche i fondi pubblici………. chiaramente il fatto che la provincia non ha presentato il nuovo piano fa il gioco del governo………

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   arturo astoldi il 12 Dicembre 2012 alle 21:59

   egregio assessore mi scusi ma trovo impressionante la velocita’ con la quale lei esce sui giornali…sembra quasi non aspetti altro….se invece di andare a Roma (presumo con autista ed a nostre spese…) si recasse a Macerata magari potrebbe parlare direttamente con pettinari invece di scrivervi sui giornali…non ci aveva pensato?
   e non governate insieme in provincia oppure mi sono perso qualcosa?
   l’assessore all’ambiente non e’ del PD? Non parla neanche con lui?
   Le chiedo la cortesia di smettere di abusare della nostra pazienza ed intelligenza. Grazie e speriamo che la politica faccia presto a meno di gente come lei…..siamo stanchi di vederla sul giornale! 

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   Giordano Bruno il 13 Dicembre 2012 alle 06:02

   E’ iniziata la campagna elettorale. 

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   Marco Diomedi il 13 Dicembre 2012 alle 16:21

   @ Iacopini
   Ultimamente mi trovo spesso in parte daccordo col sig. Iacopini, peccato poi che scendendo nel particolare c’è qualcosa da cui mi discosto, sempre in toni moderati come a me è sempre piaciuto.
   Spreco di soldi pubblici, giusto, anche se oramai ne siamo abituati. Spreco perchè, come scrissi anche sui giornali prima della campagna elettorale a Civitanova, spendere oggi milioni di euro (indipendentemente da quanti saranno) per ripulire i sassi dopo anni ed anni che sono avvenuti tali scempi è pressochè impossibile. Purtroppo si devono far contenti i Verdi o Ecologisti, come si professano, senza dimenticare la cosa importante. Ripuliscono il basso bacino del Chienti, ma chi si è mai preso la briga di denunciare i continui sversamenti privati o pubblici nel fiume? Andiamo a ripulire oggi l’inquinamento di ieri e poi domani ci troveremo nella stessa situazione? E questa cosa ho provato più volte a denunciarla, oltre che sulla stampa, anche in consiglio provinciale, ma non sembra interessare a nessuno. Perchè? dopotutto basterebbe fare un monitoraggio lungo il fiume ed invece si pensa di ripulire , secondo me, l’impulibile.
   Ma ciò che sembra strano non è tanto il fatto di prendersela sempre con la Provincia, come se tutti i mali venissero da lì (ed a questo mi riallaccio alle polemiche degli ultimi giorni, secondo me, molto demagogiche e cavalcanti l’ondata di malcontento generale), ma sembra strano il fatto che nessuno si sia mai chiesto “perchè il progetto dell’allora amministrazione provinciale è stato portato da 3 a 10 milioni di euro, consapevoli primo che si sarebbe rischiato di mandare tutto all’aria e secondo di dare risalto con un aumento di oltre il 300% ad un intervento che dava nell’occhio?
   Aspettiamo l’oracolo per la risposta.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  

4 commenti da opinionisti certificati