Un grazie ai ragazzi del Gus

1. 1
   Guido Garufi il 13 Febbraio 2012 alle 04:21

   Anche io ringrazio. Ma voglio con forza esprimere il ringraziamento sincero agli “operai” del Comune di Macerata che so, con certezza, essere intervenuti sempre e ovunque e a qualsiasi ora, ben oltre la proprie capacità fisiche. Operai il cui “stipendio” è davvero risibile e il cui “lavoro” non è oggetto dei riflettori. Riflettori mediatici che si “accendono” ( non solo a Macerata) evidenziando il ruolo dei Sindaci ( nel bene e nel male cfr. Alemanno) conferendo ad questi un surplus pubblicitario. Si deve sapere che gli “impiegati normali” dei Comuni italiani sono sottoposti a stipendialità vessatorie, al contrario dei Dirigenti e di una costellazione di afferenti.  

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   paolo bernabucci il 13 Febbraio 2012 alle 09:45

   Prima di scrivere queste righe ho cliccato sulla manina verde perché concordo con il prof. Garufi.
   Molti in questa emergenza si sono prodigati per fare al meglio il proprio lavoro.
   Oltre ai dipendenti comunali potremo ricordare i “soliti” Vigili del Fuoco sempre pronti e sempre silenziosi, il personale delle Pubbliche Assistenze, della CRI, della Provincia, e come non ricordare le Forze di Polizia (PS, CC e GdF) che siamo abituati a considerare sempre e comunque operative e tanti altri che non cito e mi dispiace….
   La mia nota voleva soltanto sottolineare l’orgoglio e la soddisfazione di aver anche noi “contribuito” a questi sforzi e probabilmente essere riusciti, attraverso questa operosa iniziativa, ad avvicinare, fatto conoscere i nostri ospiti, fuggiti dai loro Paesi in guerra, alla popolazione marchigiana.
   Questo era ed è il mio vero obiettivo… 

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   Marco Travaglio de MC il 13 Febbraio 2012 alle 09:56

   Mi unisco anche io ai ringraziamenti al Gus e agli operai del comune che hanno fatto più di quanto loro dovuto per far fronte all’emergenza… Però niente spalatori? Niente sale? quanto ha investito il comune per far fronte all’emergenza? Garufi lo chiede? secondo me ZERO o poco più… poi diciamo che è un bravo sindaco che ha fatto tutto il possibile… massù…

   Giovedì:  E’ un’emergenza  
   Venerdi: E’ tutto regolare, si ritorna alla normalità
   Venerdi sera: Scuole chiuse 
   Sabato:  Lunedì si ritorna alla normalità 
   Domenica: Lunedi scuole chiuse

   Non dico mica che ma un metereologo o meteo.it prima di fare 100 dichiarazioni per i cittadini… mica tanto eh!!!

   ——————————————————————–
   Garufi o uno della maggioranza chiede quanto il comune ha investito per l’emergenza meteo? Grazie!!!! 
   ——————————————————————– 

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   mus rugens il 13 Febbraio 2012 alle 16:22

   GARUFI, ripeto qui gli apprezzamenti che merita per la libertà di giudizio e di comportamento che manifesta anche nelle questioni più spinose riguardanti l’Amministrazione comunale in toto. Lo ha fatto, ad esempio, a proposito dei costi poco o affatto trasparenti delle stagioni liriche. Ora mi piacerebbe conoscere il Suo pensiero sull’ultima inchiesta di Cronache Maceratesi a firma dell’avv.to Bommarito, relativa agli intrallazzi che hanno impedito la realizzazione del Palasport, la riconversione del Centro fiere in una con la riqualificazione complessiva di tutto il comprensorio fieristico di Villapotenza.  Nonostante le insistenti, martellanti richieste di risposta agli interrogativi posti dall’inchiesta, che ha acceso i fari su quest’ultima inquietante questione, a distanza di tanto tempo, nessuno ancora della Amministrazione, del PD, della maggioranza consiliare ha aperto bocca. Ammissione tacita di colpa, imbarazzo, omertà?. Ma così si sposa la regola del fellone, secondo il quale la migliore difesa è la fuga! CI DICA ALMENO LEI UNA PAROLA, magari che stanno tentando di mettere il bavaglio anche a Lei, cosa del tutto improbabile, visto il Suo underground culturale.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
5. 5
   Guido Garufi il 14 Febbraio 2012 alle 04:31

   mus rugens: Gentile rugens La ringrazio per gli apprezzamenti e Le rispondo. Avrà notato che, per ora, non sono intervenuto sulle questioni che mi sollecita e questo non perchè ci sia da parte mia imbarazzo, anzi. A mio avviso, saprà poi perchè, ( e  mi deve consentire questa riservatezza) le “carte” delle questioni tirate in ballo sono “oggetto” di studio, di certosino studio, mi creda, anche “filologico”.Descrivere sul giornale la questione, lo dico con certezza, non porta alla verità. Le assicuro che non sfuggo alla Sua sollecitazione e sono a Sua disposizione. Infatti, a voce, Lei potrà farmi tantissime domande alle quali risponderò. Scendendo nello specifico, tanto per intenderci, Lei sa che un tema( di Italiano, ad esempio) si può “leggere” in modi diversi? E sa, non so se si ricorda, che molti anni or sono furono trovate delle “scultore” attribuite a Modigliani, persino da Argan? Poi venne fuori che alcuni ragazzi di Roma “confessarono” che le avevano realizzate loro? Fu uno scandalo. Eppure chi mai avrebbe dubitato di Giulio Carlo Argan? Un “luminare”, indubbiamente.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
6. 6
   mus rugens il 14 Febbraio 2012 alle 10:02

   @Garufi, mi limito a farLe presente che la sconcertante questione sollevata da C.M. non riguarda me, ma tutti i maceratesi. Quanto al lungo silenzio della politica che subordina la sua risposta allo studio certosino e filologico delle carte, non mi meraviglia affatto. Tanto più è vera una tesi, tanto più difficile è una risposta chiara immediata e concludente.
   Per questo non mi sono rivolto ad “un politico- anguilla”, ma ad un filosofo-matematico che fa l’amministratore sforzandosi, novello Diogene, di far un pò di luce.   
   Con rinnovata stima.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
7. 7
   Guido Garufi il 15 Febbraio 2012 alle 03:41

   Rugens: Gentile Rugens, mi deve concedere, almeno, che l’assunto dal quale Lei parte, “tanto più è vera una tesi, tanto più è difficile una risposta chiara, immediata e concludente” è solo un assunto, per quanto brillante. Non è cioè un sillogismo. Non ha, voglio dire, un significato dimostrativo. Bisogna dimostrare, anzitutto, che una tesi sia vera. Tra l’altro non ero consigliere al tempo del Centro fiere di Villa Potenza. Posso però dirLe la mia posizione politica. Il Centro Fiere andrebbe utilizzato tenendo conto della vecchia “destinazione” ( Centro Fiere). A Villa Potenza, serve, un Centro Fiere ( e a Macerata, poichè solo a Piediripa si è “amplificata la zona”- magari, anche per la maggiore percorribilità). Lo sport, invece, deve rimanere a Macerata. Le confesso che non trovo grandi interlocutori sulle “grandi prospettive”. Insomma, come giustamente Lei mi segnala, Diogene usciva per “parlare e confrontarsi”. Non mi pare che Socrate e la sua maieutica abitino da queste parti. Ed è questo il vero fallimento. Capita che la minoranza, ben oltre la retorica della opposizione e del teatro della opposizione, dica cosa giuste e condivisibili, così come altri consiglieri di maggioranza. Ma siamo abituati ad una “schizofrenia” istituzionale secondo la quale se un gruppo dice che due più due fa quattro, io, dico  che non è vero. Pensi Lei alla ferita della “ragione” e al Primato della Retorica. Voglia scusarmi per lo sfogo. Con stima.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
8. 8
   mus rugens il 15 Febbraio 2012 alle 21:56

   @ Garufi,
   mi piace incrociare il fioretto con Lei, amante della logica aristotelica e tomistica. Ed allora vorrei scherzosamente proporLe un sillogismo: “Chi predica trasparenza non si cela dietro il silenzio;
   la maggioranza tace da oltre un mese su una questione di grandissima importanza;
   ergo la maggioranza non è trasparente”.
   E’ corretto, almeno nella forma, il sillogismo?

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
9. 9
   Guido Garufi il 16 Febbraio 2012 alle 03:40

   Rugens: Gentile Rugens, mi fa piacere risponderLe. La forma da Lei adottata è, apparentemente, sillogistica”. Infatti, la “premessa maggiore” ( ” chi predica etc.) non è frontale. Mi spiego: qui si vuole “dimostrare” che chi “parla” ( …ovvero predica trasparenza etc) si “contraddice” se poi “fa silenzio”. Ma il silenzio non contraddice la “verità”.  Poichè chi ha “parlato” della questione Centro Fiere, appunto, ne ha “parlato”. Sto facendo riferimento all’ inchiesta su Villa Potenza. Attraverso una “serie” di documentazioni che descrivono, cronologicamente, la “vicenda”, si tirano delle conclusioni. Ovvero, si ipotizza un nesso causa-effetto “interpretando” i documenti ( e, ovviamente e giustamente, la logica temporale “dentro” la quale questi documenti “viaggiano”): Dunque, “letti” documenti, si “deduce” che, etc, etc. Ma è l’unica “deduzione” possibile? Dunque, il “parlare” non è indice di verità. Da un punto di vista “politico”, invece, la “forma sillogistica” da Lei adottata è giusta. Direi che dietro l’apparente Suo sillogismo, che è, in verità, una sottospecie della “argomentazione” ( invitante il testo di Perelman sulla Argomentazione) si cela il giusto “desiderio” di saperne di più sul Centro Fiere. Dico della sua “destinazione” Ma qui ritorno a Diogene e alla mia impotenza interlocutoria ( non con Lei, se lo ha ben compreso). Un saluto cordiale da Guido Garufi

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
10. 10
    Gianfranco Cerasi il 16 Febbraio 2012 alle 09:52

    @ mus/garufi
     
    Io saprei dove mettere ed a chi certi sillogismi….  🙂

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
11. 11
    mus rugens il 16 Febbraio 2012 alle 10:51

     
    @ Cerasi, si sta cazzeggiando un pò, come nell’intervallo di una tragicommedia.
     

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
12. 12
    Valerio Banci il 17 Febbraio 2012 alle 23:19

    Grazie che mi avete tolto la neve da davanti casa!

    0  0 Per votare devi essere autenticato  

12 commenti da opinionisti certificati