Franco Capponi, ex presidente della Provincia e attualmente capogruppo in Consiglio provinciale del Ppe, interviene in merito all’allarme lanciato dalla Provincia “Opere pubbliche bloccate dal Patto di stabilità” (leggi l’articolo):
“E’ poco rispondente alla realtà dire che i lavori (trentadue appalti secondo Pettinari) sono bloccati per colpa del Patto di Stabilità interno della Provincia.
Questo e’ vero solo in parte, esiste per tutti la difficoltà di rispettare il Patto ma non puo’ essere affrontato il problema con rassegnazione, come cerca di fare Pettinari, continuando a piangersi addosso per tutta la legislatura. Occorre sperimentare e percorrere le soluzioni possibili.
Le sue affermazioni inoltre dimostrano poca conoscenza della materia e per questo provero’, anche senza avere a disposizione dati recentissimi ( a due mesi non ci sono ne’ deleghe, ne’ commissioni, ne’ possibilità di conoscere l’attività di programmazione della sua Giunta) a far capire come sarebbe possibile muoversi.
La prima valutazione, quella delle colpe, e’ assolutamente diversa da quella di dare tutta la responsabilità al governo. Il blocco colpisce piu’ la Provincia di Macerata perche’ e ‘ mancata una seria programmazione (com’era prevedibile) nel periodo di commissariamento. Molti lavori previsti, progettati e finanziati durante l’unico anno che ho avuto l’onore di presiedere l’Ente sono stati ritardati e trasferiti dal 2010 al 2011; essendo il patto di stabilità annuale e se l’entità della spesa quindi ora non puo’ superare quella riferita agli ani precedenti, il problema non e’ attribuibile al Governo.
Se una colpa esiste in questa Provincia, oltre gli effetti del Patto di stabilità, e’ quella di chi ha voluto il commissariamento (errori giudiziari e politici contro la Giunta democraticamente eletta) e di chi ha generato danni inestimabili al territorio. Pettinari in questa campagna elettorale non ha minimamente condannato i responsabili…. nzi ha difeso i giudici ed e’ andato a braccetto con Gentilucci al ballottaggio.
Le affermazioni di Pettinari mettono in risalto pero’ altri aspetti che cercano di creare disinformazione e venialità verso l’opinione pubblica e provo ad indicarli:
1) E’ sbagliato dire che si stanno perdendo finanziamenti comunitari ad esempio, in quanto le recenti modifiche apportate al Patto dal Decreto Sviluppo ed oggi rafforzato dalla manovra di stabilità escludono da esso la gran parte dei progetti finanziati o cofinanziati dalla UE;
2) Il ponte sul fiume Fiastra danneggiato dall’alluvione, di cui Pettinari parla, non e’ un progetto esecutivo che ha avuto la prevista approvazione, non essendo a quanto ci risulta essere stato modificato il Piano delle Opere Pubbliche di competenza delle Commissioni e del Consiglio Provinciale.
Tale progetto, sul quale chiederemo il massimo dell’attenzione per definire se e’ congruo sistemare la sola pila danneggiata o magari pensare alla ricostruzione totale del Ponte , (potrebbe avere le stesse problematiche in futuro sulle altre pile realizzate con la stessa tecnica), non ha problemi di realizzazione essendo un’opera che va’ fuori dal patto di stabilità in quanto la calamità ha avuto l’emissione dell’Ordinanza di riconoscimento ed inoltre ci sono somme a disposizione nell’avanzo di amministrazione 2010 ma che per essere utilizzate hanno bisogno dell’approvazione in Consiglio provinciale della loro destinazione;
3) Pettinari ha fatto una campagna elettorale al motto “Regione e Provincia insieme”. Noi non ci abbiamo creduto anche per un motivo semplicissimo e attinente proprio al Patto di stabilità.
Se la Regione ci fosse stata vicina ( senza parlare di sanità, infrastrutture, servizi e molto altro ancora) ad esempio avrebbe potuto stabilire, come hanno fatto tantissime altre Regioni ( Piemonte, Liguria, Lazio, Emilia Romagna, ecc.), la regionalizzazione del Patto di stabilità.
Questo avrebbe messo in risalto la veridicità delle continue esternazioni della nostra Regione di una presunta virtuosità su tutte le altre Regioni date le risorse da condividere che avremmo avuto a disposizione.
Il Patto regionalizzato consente infatti di sostenere le problematiche dell’economia territoriale attraverso l’ampliamento dei plafond di pagamenti che altrimenti non potrebbero essere effettuati, visti gli stringenti vincoli della normativa nazionale.
Una novita’ assoluta in campo nazionale che segna una svolta storica nella politica di responsabilita’ verso i territori e una loro effettiva collaborazione. Tale provvedimento, se fosse stato adottato gia’ nel 2010 avrebbe messo in condizione i Comuni e in particolare l’Ente Provincia di avere una maggiore capacita’ di spesa per diversi milioni di Euro.
Con questo modello di responsabiiltà ad esempio si sono liberate risorse verso gli Enti di 300 milioni di euro sia nella Regione Lazio che in Emilia Romagna.
Certamente e’ un momento difficile per le contingenze della crisi e la conseguente necessità di responsabilizzare e di ridurre la spesa pubblica ma e’ anche il momento di collaborare e lavorare, nel rispetto dei ruoli di maggioranza ed opposizione, con sobrietà e praticità e non con la politica di dare colpe sempre a qualcun altro e mettersi a imprecare con la testa sotto la sabbia o piangendosi addosso ma restando immobili senza tentare le soluzioni possibili!”
Per poter lasciare o votare un commento devi essere registrato.
Effettua l'accesso oppure registrati
non sono sicuro di quello che afferma Capponi che come al solito utilizza la sua saccenteria per non rassegnarsi agli eventi ultimi. Parla degli altri però a Treia seguita a razzolar male.
Il suo comportamento da professorino ha ridotto Treia ad eseere amministrata da improvvisatori che stanno impoverendo Treia in tutti i suoi aspetti dal decoro urbano, alla cultura e ai beni culturali letteralmente abbandonati, dai lavori pubblici ai servizi sociali. ecc.. Per non parlare della progarmmazione economica che a Treia tra gli amministratori è proprio una materia sconosciuta
Invece di pensare a ciò che diCE Capponi perchè non pensa alle figure che sta facendo Pettinari: prima fa girare un programma che prevede la realizzazione della Fano-Grosseto e del porto di Ancona (copiato e nessuno l’ha riletto); forma una giunta senza deleghe (cosa fanno gli assessori? Prendono lo stipendio e basta); dichiara che il patto di stabilità ostacola le opere pubbliche (non lo sapeva in campagna elettorale ? Mi sembra che l’UDC l’abbia anche votato, anche se stare dietro a quello che fa e dice l’UDC è MOLTO DIFFICILE DAL MOMENTO CHE NON SAI MAI CON CHI STA).
a me non interessa fare politica spicciola, non interessa l’UDC o Pettinari mi da solo fastidio come cittadino l’arroganza l’incapacità e la negligenza di coloro che pensano di governare l’ente locale solo se dietro c’è un intresso economico o di vetrina.
Pettinari: un flop! flop! flop! dietro l’altro, come un paiolo di polenta.