Locandina della discordia,
un avvocato fa denuncia:
«Lede il sentimento religioso»
RECANATI - Il legale Mario Pinelli sul poster disegnato in occasione del Recanati Comics Festival che rivisita l'Annunciazione di Lorenzo Lotto: «Travalica ampiamente i confini del diritto di satira. Evidente derisione oltraggiosa dei simboli e delle figure di massimo riferimento della religione cattolica»
L’avvocato Mario Pinelli
di Alessandro Luzi
Dai banchi della politica, la locandina della discordia finisce sul tavolo della procura di Macerata. L’avvocato Mario Pinelli, residente a Recanati, ha deciso di fare denuncia per vilipendio nei confronti di una religione e di chiedere il sequestro della locandina promozionale del Recanati Comics Festival 2026. L’opera è stata commissionata dall’associazione culturale Arcadia al celebre artista spagnolo Miguel Angel Martin per la sesta edizione del festival che si svolgerà dal 27 al 30 agosto. Si tratta di una rivisitazione dell’Annunciazione di Lorenzo Lotto, opera realizzata intorno agli anni ‘30 del Cinquecento e custodita al museo civico Villa Colloredo Mels di Recanati.
Secondo Pinelli, tutelato dall’avvocato Piero Cavalcanti, «l’immagine raffigurata nel manifesto costituisce un’evidente rielaborazione volgarmente parodistica e dissacratoria dell’iconografia sacra dell’Annunciazione della Beata Vergine Maria, capolavoro conosciuto e apprezzato in tutto il mondo. La figura riconducibile alla Vergine ritratta in stato di nudità, con i soli seni parzialmente coperti dal dorso delle mani e in posa d’espressione ambigua, affiancata da un soggetto alato, raffigurante l’Arcangelo Gabriele, ugualmente in stato di nudità, con genitali in vista nonché accessori Bdsm\fetish (collare, guanti e imbracatura) e volto coperto da una maschera antigas, ed altrettanto è a dirsi per la figura di Dio Padre, anch’egli con volto coperto dalla maschera antigas calzante guanti, tutti inseriti in un contesto manifestamente blasfemo, denigratorio, oltre che connotato da violenza e perversione sessuale».
La locandina
Un’opera che per Pinelli «travalica ampiamente i confini del diritto di satira, di critica e di libera manifestazione del pensiero artistico, traducendosi in una profonda lesione del sentimento religioso e in una evidente derisione oltraggiosa dei simboli e delle figure di massimo riferimento della religione cattolica». Cosa che, prosegue Pianelli, «ha offeso la dignità e la sensibilità del sottoscritto e di tutti i fedeli che si identificano nella figura della Vergine Maria, professandone il culto e i dogmi».
«L’Annunciazione è un dogma centrale della fede cattolica – prosegue Pianelli -. Rielaborarla in chiave perversa e profana in un manifesto destinato alla pubblica affissione non costituisce un mero esercizio di satira, ma una grave e ingiustificata ingiuria verso la figura di Maria e, di riflesso, una vera e propria aggressione verso l’intera comunità dei credenti, la cui identità religiosa viene schernita ed esposta al pubblico ludibrio».
Così Pianelli ha chiesto anche il sequestro preventivo di tutte le locandine cartacee, manifesti, locandine, volantini e materiale promozionale raffiguranti l’immagine di Martin «in quanto emerge la portata offensiva, blasfema e vilipendiosa del manifesto. Chiedo l’accertamento dei fatti e delle responsabilità penali in capo all’autore della grafica, agli organizzatori dell’evento e a tutti i responsabili della pubblicazione e diffusione del manifesto». Pinelli chiede anche l’oscuramento e la rimozione di «pagine web, profili social, file digitali e server riconducibili agli organizzatori o ad altri su cui sia presente la stessa immagine, con ordine di oscuramento e rimozione dei contenuti».
Intanto il Comune ha deciso di ritirare i propri loghi dall’evento (ma non il patrocinio). L’associazione Arcadia ieri ha detto che «successivamente all’approvazione dell’illustrazione, quando già avevamo dato alle stampe tutto il materiale promozionale e l’attività di diffusione e promozione era già in atto, l’amministrazione ha deciso di notificare le sue perplessità e ci sono state evidenziate le criticità legate all’illustrazione del manifesto».
L’associazione spiega che «abbiamo operato con solerzia e con la massima disponibilità al fine di trovare una soluzione condivisa, ovvero: rimuovere dal coordinato promozionale il logo del comune di Recanati e quello dei musei cittadini; rinunciare all’affissione del manifesto 6×3 metri; non organizzare la conferenza stampa di promozione dell’evento e non inviare alcun comunicato stampa. Una deriva autoritaria e una volontà censoria che non contribuiscono a consolidare quel dialogo e quel rapporto di fiducia finora intercorso tra la nostra associazione e l’amministrazione comunale».
Oggi il Partito Democratico di Recanati ha attaccato l’assessore Ettore Pelati: «Togliere un logo istituzionale dopo averlo ufficialmente concesso non significa che “va tutto bene” ma che l’assessore è stato politicamente bastonato e sconfessato dal suo stesso sindaco (Emanuele Pepa, ndr)».
Comics festival, poster della discordia «Pelati ammette di averlo approvato»
Alessandro Censi
L’Annunciazione NON è un dogma. E’ un evento evangelico collegato con il dogma dell’incarnazione e della maternità divina.
‘A Parola sta ‘ncoppa a tutte ‘e cose,
e se ne frega d’’e dogme ca l’ommo
vò cunservà comme fosse ‘e d’’e sue.
«Me fa’ male» – dice ‘o core –
ma ‘o male d’’o core nun è legge.
‘O Comune ca leva ‘o logo
doppo ca l’aveva dato,
è solo ‘na scelta ‘e putere,
nun è pruova ‘e delitto.
È pulitica, e basta.
Sì, è arte ‘e pessimo gusto
pe’ chi crede ‘e davvero.
Sì, è pruvucazione grossolana
ca fa’ scannà ‘e fedele.
Ma nun è attacco penale
ca giustifica denunce e sequestre.
No. Mai.Meglio ‘na società
addò se pò fa’ satira pesante
sulle figure sacre
e su tutt’o resto,
ca ‘na società
addò ‘o Stato fa’ ‘a guardia
a ‘e dogme
e prutegge ‘o sentimento
d’’o dissenso estetico.
Si nun te piace,
nun jì a ‘o festival.
Nun cumprà ‘a locannina.
Vattènne.
‘A libertà funziona accussì:
nun cu ‘a forza d’’a legge,
ma cu ‘a libertà d’’o sì e d’’o no.
Perché ‘o Dio vivente
nun ha bisogno ‘e prutettezione umana.
Issu è libre,
e fa’ libere pure a nui
‘e ride, ‘e piangere,
‘e bestemmià e ‘e pregà
senza ca nisciuno
ce metta ‘a mano ‘ncoppa.
Ho chiesto all ‘ I.A.:
Esiste il reato di vilipendio alla religione? “……Si’ esiste ancora nel codice penale italiano, sebbene sia stato modificato nel tempo per tutelare tutte le confessioni religiose in base al principio di laicità’ dello Stato….”.
P.S.
….buttare sempre tutto in politica, a mio modesto parere, e’ un esercizio davvero stucchevole…..
Bravo Mario.
Chissà perché non hanno vilipeso personaggi del Corano
Ha bisogno di visibilità sicuramente, questo è un buon lancio…
Secondo l’Artista sarebbe una semplice rivisitazione dell’Annunciazione classica e visti i tempi chi ci dice che l’Arcangelo non sia incline a esperienze trasgressive? Sempre che sia quella la volontà dissacratoria del Martin perché lui sarebbe responsabile delle sue intenzioni e non di quelle che il querelante pensa di intravedere tra le pieghe dell’Opera.Mentre il M.A.M. è una celebrità nel suo campo il sig.Pinelli di quali competenze artistiche può fregiarsi?
@ Alberto Poloni
Io non mi fregio di nessuna competenza artistica e non ho bisogno di intravedere tra le pieghe dell’opera per sentire dissacrata la mia religione.
Ripeto, perchè non ha messo personaggi del Corano??
ottimo questo avvocato che difende la religione cattolica che è stata vilipesa in una maniera immonda da gente immonda con opera schifosa ed immonda.
D’altra parte se si vuole ( e lo si vuole ) affermare e imporre la religione della Scienza bisogna delegittimare, ridicolizzare e distruggere quel che resta della religione precedente. Non ci possono essere due religioni dominanti. Come nel caso della difterite di Palermo dove si è infierito spietatamente su genitori colpiti da un lutto eccezionalmente sfortunato e imprevedibile. Lì il dolore di una madre è stato considerato irrilevante e invisibile di fronte all’eresia e al peccato mortale di non aver avuto fede nel vaccino che sicuramente avrebbe salvato la vita della bimba, cosa inesatta perché il vaccino è efficace al 96% e la probabilità di rientrare nel 4% sfortunato è statisticamente più alta di morire di nefrite dopo 35 anni di assenza di casi letali, unico caso tra centinaia di migliaia di bambini non vaccinati. Ma quel che sgomenta non è tanto l’ignoranza e la scarsa intelligenza degli scientisti, quanto la loro mancanza di pietà, di rispetto per il lutto sacro degli sventurati, la loro infame, feroce, spaventosa barbarie: quella mamma è un’assassina, una maledetta assassina e un’assassina idiota e cretina. Sarebbe stato meglio restare cristiani…
morire di difterite dopo 35 anni d’assenza… l’insonnia…
XPLOITATION
Miguel Angel Martín a Recanati
Museo Pinacoteca Civica
Villa Colloredo Mels
Ripartiamo dalla base di partenza,senza la rappresentazione figurativa che sconvolge i credenti,per capire di cosa stiamo parlando.Un gruppo culturale,Arcadia,mette in mostra opere grafiche di un famoso Artista proprio laddove è situata l’Annunciazione del Lotto.Per pubblicizzare l’evento e visto che le opere del Martín verranno affiancate all’Annunciazione del Lotto,Arcadia chiede all’Artista una rivisitazione della stessa per una maggiore visibilità della manifestazione.
E’ normale quindi che MAM usi il suo stile e i suoi personaggi in sostituzione di quelli medievali del Lotto.Sulla base di ciò se non c’erano figure del Corano nel quadro originale perché il Martín avrebbe dovuto farlo? Qualcuno la ritiene dissacrante? E’ un suo problema,credo il Martín se ne farà una ragione.E’ un’opera schifosa ed immonda? Rivendico per chiunque il sacrosanto fantozziano diritto di esprimere la propria opinione sulle opere d’arte.Sicuramente a Recanati se ne faranno una ragione ma io una capatina a Villa Coloredo ce la farò.Buona Novel Comics a tutti.
…ah, per qualcuno, se si elogia ‘l’opera’ in questione si comprende l’arte, se la si denigra si è un Fantozzi qualsiasi…interessante, certo, come del resto la cosiddetta opera e democratico, come chi la pensa in un certo modo… m.g.
“Una famosa battuta sul celebre film La corazzata Potemkin dopo l’ennesima visione forzata al cineforum della Megaditta, viene giudicata da Fantozzi ” una cagata pazzesca “,è rimasta nell’immaginario popolare,come rifiuto di una cultura imposta dall’alto, paternalisticamente se non autoritariamente.Questa battuta,diventata oggetto di culto, rappresenta uno dei rari momenti di rivalsa del personaggio,che, grazie a questo atto di coraggio,libera dalla schiavitù del cineforum i tanti colleghi che erano costretti a stare lì per colpa del loro capo.Le parole di Fantozzi,come i successivi”92 minuti di applausi” tributati dai suoi colleghi,un atto di rivalsa dell’uomo medio nei confronti di un autoreferente èlite culturale,e dei suoi atteggiamenti forzatamente intellettuali e snobistico”.PS A volte è meglio tacere e lasciare agli astanti l’opinione che hanno di te, piuttosto che aprir bocca e dar loro la conferma di quella opinione.