Una sfilata di autorità
davanti al Mussolini a cavallo

1. 1
   Gianfranco Cerasi il 25 Ottobre 2009 alle 14:05

   Già poco si comprende il fatto che ad una manifestazione CIVILE vengano invitate le autorità religiose, che nulla hanno a che vedere con una amministrazione PUBBLICA e LAICA (perchè non bisogna dimenticarlo che l’Italia è una Repubblica Laica).

   Ma non si comprende per nulla la presenza dele Autorità militari.

   Questa commistione in cui, per futilimotivi, vengono semrpe invitatele autorità che con le amministrazioni pubbliche NULLA c’entrano è il segno di un degrado della società civile che abbisogna di queste folcloristiche.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   Gianfranco Cerasi il 25 Ottobre 2009 alle 14:07

   “Viva la democrazia, viva Corridonia, viva la Provincia e viva l’Italia!”

   Ci manca solo viva il Duce e poi il cerchio sarebbe stato completo….

   Infatti non a caso la data del 24 ottobre è stata scelta, la stessa data di quando il fascista Musslini inaugurò la sala… Volerlo rinaugurare lo stesso giorno è uno schiaffo in faccia a tutti coloro che sono morti per combattere la ditatura nazifascista.

   Viva la Repubblica NATA dalla Resitenza ai nazifascisti

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   Placido Munafo il 25 Ottobre 2009 alle 14:44

   Caro Gianfranco i tuoi commenti sono di retroguardia e retorici. Il Sindaco di Corridonia ha fatto un’operazione culturalmente giusta, perché volenti o nolenti il Ventennio fa parte della nostra storia. Cosa diversa è stata fatta per il Palazzo del Mutilato dove si sono tolti i fasci littori, dando luogo appunto ad un’operazione veramente discutibile e di scontato ideologismo, però mantenedo le barriere archiettoniche di acesso, questa si è un’operazione discutibile che lede la dignità dei disabili.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   gabor il 25 Ottobre 2009 alle 15:38

   A Corridonia tanto tuonò che piovve. Un ciclo pittorico di un certo valore storico artistico non doveva essere ridotto a papocchio. Infatti NOI TIREREMO DIRITTO era la ciliegina sulla torta di un complesso unico da città fondata, inserito in un centro storico e costituito da una piazza metafisica con tanto di monumento e un palazzo municipale completo d’arredi e di corpi illuminanti sospesi d’epoca. La sala consiliare ha così perso definitivamente l’occasione per recuperare la narrazione pittorica, quella bibbia dei poveri dove era illustrata la storia del Fascismo con le date fondamentali: la nascita dei Fasci di Combattimento (23 marzo 1919) e la Marcia su Roma (28 marzo 1922) che decoravano la parete verso la piazza sono state prima sottoposte ad un saggio pittorico per poi essere definitivamente ricoperte. Il Mussolini a cavallo del nostro Guglielmo Ciarlantini è ora un lugubre ectoplasma del Duce, visto che è stato lasciato in uno stato lacunoso da far paura, quando al contrario si poteva e doveva restaurare sulla base della documentazione fotografica. Inoltre “Noi tireremo diritto” è ricco d’infinite citazioni simboliche tra cui la colonna binata e i tre gradini che nelle chiese stanno a rappresentare il mistero della Trinità: Padre, Figliolo e Spirito Santo. Insomma un restauro anomalo e un’occasione perduta. E’ mancato quel pizzico di coraggio che non mancò agli Amministratori di Treja, quando negli anni Ottanta rimisero i fasci littori che erano stati scalpellati alla caduta del Fascismo sulla lapide commemorativa dell’Arcangeli. Così come i sindaci che si sono succeduti in quel di San Severino, che entrano ed escono continuamente da quelle due porte dagli architravi decorati con fasci.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
5. 5
   Gianfranco Cerasi il 26 Ottobre 2009 alle 01:46

   Caro Munafò,
   nessuno mette in discussione che il Ventenio fascista sia stata una (ORRIBILE) pagina della nostra storia.

   Ma inaugurare, guarda caso, proprio la stessa giornata in cui fu inaugurata originariamente mi pare almeno una mancanza di tatto (per essere gentili) per chi ha combattuto per riportare la democrazia nella nostra Nazione..

   Non comprendo cosa quello che io ho scritto con il problema del superamento delle barriere architettoniche.
   ——————————————
   .
   .
   Comprendo che, per chi sia rimasto abbagliato da una dittatura, cerchi in tutti i modi di dare delle connotazioni “positive” aggrappandosi a dei modelli architettonici che, francamente, sono ben povera cosa.

   Perchè l’architettura del Ventennio definirla “bella” o anche solo “interessante” mi pare un’esagerazione.

   E sinceramente se ne può anche fare benissimo a meno della bibbia dei poveri, soprattutto se questa bibba murale racconta (imbellettata) la storia di un dittatore.
   Storia che va sicuramente studiata, ma che non può in alcun modo essere un periodo positivo della Storia italiana.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
6. 6
   Placido Munafo il 26 Ottobre 2009 alle 09:44

   Gent.mo Gianfranco, vorrei correggerti in merito alle tue affermazioni relativamente all’architettura del Ventennio. Capisco che per i non addetti ai lavori la cosa può senbrare “povera” come dici tu, ma in realtà così non è. Era un periodo di sperimentazione sia linguistica che tecnica che per fortuna negli ultimi decenni ha avuto il dovuto riconoscimento. Il Ventennia ha prodotto opere architettoniche di rilevo diffuse in tutto il territorio nazionale. A differenza della Germania in Italia non c’è stata un’imposizione stilistica del Governo, e questo a favorito un dibattito e una serie di realizzazioni molto ricche , mai più ripetute in Italia. Questa, ad esempio, nel dopoguerra ha prodotto solo dormitori squallidi, sia urbanisticamente parlando che come linguaggio architettonico, riportando l’Italia ad un paese sottosviluppato dal punto di vista della produzione edilizia. Quindi ci penserei bene a definire l’archiettura del Ventrennio “povera cosa”, la stessa poi che ha infrastrutturato l’Italia e di cui ancora oggi ne godiamo i benefici (stazioni, uffici postali, scuole, ecc.).
   In riferimento alle barriere architettoniche la mia critica era riferita alla cieca ideologia utilizzata nel reatsuro del Mutilato, si tolgono barbaramente i fasci littori sulla torre e non si pensa di abbattere le barriere architettoniche!!!

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
7. 7
   gabor il 26 Ottobre 2009 alle 19:43

   Gentile Gianfranco,
   le ricordo che l’ingegnere Munafò ha pubblicato recentemente un bel libro sull’argomento e che lo scrivente architetto nel lontano 1985 allestì a Civitanova Marche una mostra dal titolo significativo: “L’architettura fra le due guerre”. Per quanto riguarda l’antifascismo le ricordo quel che diceva il buon Walter Chiari: Dalle tasche di Mussolini (benchè messo a testa in giù) non uscì una lira… e aggiungo che altri vennero presi a monetine

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
8. 8
   Gianfranco Cerasi il 26 Ottobre 2009 alle 20:48

   Non voglio assolutamente entrare in polemica urbanistica con chi è sicuramente più tecnico di me.
   Voglio solo ricordare che non bisogna certo aspettare gli anni ’60 dei quartieri dormitorio per vedere quel tipo di edilizia urbanistica poichè, anche sotto il ventennio fascista, ci furono molti esempi di quel tipo di brutta architettura in giro per l’Italia.

   Voglio solo ricordare che come ci sono scuole che risalgono al ventennio, oppure stazioni, ci sono altrettante scuole, stazioni, quartieri, autostrade, infrastrutture create dopo il venennio e, anche prima dell’avvento del dittatore, c’erano strade scuole, ferrovie, ecc.

   Per quanto riguarda lo “stile” può piacere o meno, ma certamente le strutture “impero” non sono nulla di speciale, soprattutto se paragonate con quanto in quegli stessi anni fatto altrove….
   .
   .
   .
   Sulla onestà del ventennio fascista consiglio di vedere il film “anni ruggenti” di Luigi Zampa ( http://trovacinema.repubblica.it/film/anni-ruggenti/118137 ) in cui in maniera ironica viene fatto veder come i vari gerchi e gerarchini fascisti intrallazzavano dietro il fascio littorio.

   E lasciamo stare la voluminosa saggistica in cui si ripercorrono gli anni fascisti, non solo soto il profilo degli assassini (un nome a caso: Matteotti) e delle violenze, ma anche sotto il profilo del magna-magna dei vertici di regime.

   E lasciamo anche stare le vergognose leggi antirazziali volute da quel “brav’uomo” di Mussolini, controfirmate da quella nullità del re.

   Lasciamo pure stare il fatto che oggi semberebbe che Mussolini fosse “a libro paga” degli inglesi ( http://ricerca.gelocal.it/ilpiccolo/archivio/ilpiccolo/2009/10/15/NZ_24_PIED.html ) ed è per questo che divenne interventista durante la I Guerra Mondiale.

   Potrei sbagliare, perchè non ero presente, ma mi pare che nel 1945, quando Mussolini tentò la fuga assieme ad alcuni gerarchi, nei camion c’erano anche
   dei bauli pieni di preziosi di prorpietà del dittatore….

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
9. 9
   Placido Munafo il 27 Ottobre 2009 alle 08:09

   Non voglio scendere in polemica, caro Gianfranco ti commenti da solo!

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
10. 10
    Gianfranco Cerasi il 27 Ottobre 2009 alle 09:30

    Non capisco dove sia il problema…

    Non posso dire che l’architettura del ventennio fascista non è, dal mio punto di vista, nulla di speciale?

    Non posso dire che, cercando una giustificazione edilizia del ventennio fascista, si cerca di “rivalutare” positivamente un periodo che di positivo non ha nulla?

    Non posso dire che, anche sotto i fascisti, c’erano gli intrallazzatori, i ladri, gli aprofittatori di regime, gli assassini, gli opportunisti?

    Oppure non posso dire che il ventenio fascista e il dittatore Mussolini siano una pagina negativa per la storia d’Italia?

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
11. 11
    Placido Munafo il 27 Ottobre 2009 alle 13:34

    Caro Gianfranco nessun problema, i miei interventi erano volti a chiarire alcune questioni. Nessuno sostiene che l’architettura del Ventennio debba paicere a tutti i costri, anch’io non apprezzo, ad esempio, alcune archietture recenti di grandi nomi o alcuni stili architettonichi, ma non per questo li ricoscono parte della storia dell’archiettura. Altra cosa è definire ciò che non piace “povera cosa” definizione che non può essere certamente attribuita all’architettura del Ventennio. Tutti qui.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  
12. 12
    Gianfranco Cerasi il 27 Ottobre 2009 alle 14:27

    Caro Munafo,

    L’architettura del Ventennio è “povera cosa” rispetto ad altri tipi di strutture che, in giro per l’Europa o in USA, venivano realizzate nello stesso periodo, se non addiritture realizzate precedentemente.

    Il copiaticcio-rivisitazione-imitazione-scimiottamento del finto stile romano, con le statue equestri e i gladiatori, che il regime edificò un pò in giro per l’Italia non mi sembrano grosse opere edilizie, se paragonate all’Empire State Building.

    Così come mi sembrano un esempio di rara belezza i palazzotti anonimiin travertino che il fascismo realizzò a Roma, se paragonati a simili strutture che vennero realizzate fuori dai confini nazionali.

    I quartieri che si stanno ricostruendo all’Aquila sono solo degli aggiornamenti dei quartieri dormitorio che il fascisti costruirono, dopo aver fatto “sloggiare” gli abitanti delle zone di Roma che venero sventrate: solo che all’epoca del mascellone il lusso di queste tristi case era l’acqua corrente mentre oggi almeno c’è il riscaldamento.

    Certo che poi anche le opere del ventenio fanno parte della storia edilizia italica: ma cercare di imbellettare cose molto comuni, per cercare di dare un immagine positiva del fascismo, è un operazione pseudopolitica di bassissima lega.

    Cercando di “giustificare” il fascimo edilizio (che lo ripeto: non è poi così magnifico come si vuole fare credere) per cercar di mettere in buona luce un ventennio di dittatura (che nessun altra nazione ci invidia) credo sia l’ennesimo tentativo dei nostalgici che ancora pensano “quanto era meglio quanto era peggio” ……………….Non rendensosi conto che, se fossero vissuti all’epoca, sarebbero stati mandati al macello che so, in qualche campagna fascista come quella Russa.

    Periodicamente, ogni volta prendendo spunto da qualcosa di diverso, sono 50 anni che si tenta di rivalutare il fascismo, che si cerca di mettere in luce positiva la dittatura…
    Tali tentativi, strumentali, vanno fatti notare.

    Quindi rinaugurare la sala proprio lo stesso giorno che la inaugurò il dittatore Mussolini è quantomeno uno scivolone politico: si potevano scegliere altre date.

    Aver scelto invece prorio quella data mi sembra una caduta di stile, di chi probabilmente ha poca memoria storica.

    0  0 Per votare devi essere autenticato  

12 commenti da opinionisti certificati