«Nuovo ospedale di Macerata:
riportare in Consiglio le scelte urbanistiche»

Francesca D’Alessandro, Silvano Iommi e Narciso Ricotta

La maggioranza presenta una mozione in Consiglio comunale sulla realizzazione del nuovo ospedale di Macerata alla sua stessa maggioranza. «L’atto nasce da un articolo di maggio pubblicato da Cronache Maceratesi che diceva che l’amministrazione aveva trasmesso alla Provincia un piano particolareggiato sul nuovo ospedale – ha spiegato Silvano Iommi, presentatore della mozione -. Il procedimento avviato però non ha avuto l’esito atteso e abbiamo iniziato ad appesantire l’iter procedurale. Bisogna riportare in Consiglio comunale le scelte urbanistiche. Oggi disponiamo di un progetto di fattibilità tecnico-economica della Regione che è il riferimento concreto per la realizzazione del nuovo ospedale».

Silvano Iommi

Sulla superficie complessiva necessaria per la realizzazione, «la Regione ha chiarito che non può ancora essere definita con precisione dato che sono in corso le verifiche archeologiche – ha continuano Iommi -. Una volta individuata l’effettiva estensione dell’intervento il Comune spieghi al Consiglio le disposizioni urbanistiche dell’area dato che la realizzazione dell’ospedale prevede trasformazioni significative e quindi bisogna affrontare le questioni relative a servizi e viabilità».

Francesca D’Alessandro

L’amministrazione risponde con il vice sindaco Francesca D’Alessandro. «La città attende da tempo il nuovo ospedale: allo stato attuale non è possibile ancora definire con esattezza l’area interessata dalla realizzazione dovendo attendere ancora un mese per l’ultimazione dei rilievi archeologici della Soprintendenza – ha detto -. La superficie non sarà comunque inferiore ai sedici ettari. Tre soluzioni per il terreno eccedente considerando che la variante che era stata prevista in 24 ettari. La prima è destinare le aree non direttamente interessate alla costruzione di opere con finalità di sanità pubblica. La seconda ipotesi è limitare gli espropri ai soli ettari necessari all’edificazione ripristinando la destinazione urbanistica precedente per le aree eccedenti mentre la terza soluzione, che vi vede contrari, prevede l’esproprio delle sole superfici necessarie all’edificazione riservandoci la possibilità di acquisire in futuro le aree dove si rivelassero utili. Riteniamo fermo un principio fondamentale: le superfici residue devono essere riservate a finalità pubbliche – ha concluso D’Alessandro -. Desideriamo chiarire un altro aspetto fondamentale: nessuna decisione sarà assunta senza il coinvolgimento del Consiglio comunale. La nostra priorità resta realizzare il nuovo ospedale di Macerata nel più breve tempo possibile, devono prevalere il senso di responsabilità istituzionale, la collaborazione e l’interesse generale della nostra collettività».

Luciano Pantanetti

Parte la raffica di emendamenti e subemendamenti. Luciano Pantanetti (Uniamo Macerata) presenta il suo. «La proposta è di mantenere l’esproprio nella sua totalità come indicato nel 2020 dal centrosinistra quando governava Comune e Regione – ha detto -. Oggi siamo all’anno zero per la realizzazione di una struttura che non vedrà certo la luce con l’amministrazione comunale Parcaroli e con l’amministrazione regionale Acquaroli. Le somme messe a disposizione sono irrisorie rispetto al costo della struttura. Le somme destinate all’esproprio non sono buttate al vento».

Marco Caldarelli

«Quando è stata presentata la mozione gli atti dicevano che la superficie interessata all’edificazione fosse di 9 ettari – ha detto Marco Caldarelli (Udc) -. Ora abbiamo ritoccato la mozione per il percorso amministrativo da scegliere, per il recupero delle aree degradate e per l’eliminazione della quantificazione. L’obiettivo della mozione è di riappropriarci come Consiglio della materia urbanistica». Simone Livi (FdI) ha chiesto di «mantenere la finalità pubblica nel caso di utilizzo anche delle aree non necessarie nell’immediatezza all’edificazione dell’ospedale».

Si apre poi la discussione con Narciso Ricotta (Pd) che parla di una «situazione surreale. La minoranza della maggioranza presenta un emendamento, lo sospende, lo ripresenta e lo auto emenda. Caldarelli è specializzato in emendamenti di atti altrui. Anche Livi fa un subemendamento, sono dei contorsionisti per parlare di nulla. Non c’è un progetto, non ci sono i soldi. In ogni caso bisogna espropriare tutto il terreno con destinazione sanità pubblica».

Michele Lattanzi

Duro anche Michele Lattanzi (L’altra Macerata). «Aumentano le spese militari e si tolgono soldi alla sanità, alla scuola, ai Comuni – ha detto -. La Regione Marche non fa nulla da 20 anni, ha tagliato posti letto, chiuso ospedali. Tutto questo va a discapito dei poveri. Non dobbiamo prendere in giro i maceratesi: non ci sono i fondi per costruire il nuovo ospedale». Sulla stessa linea Andrea Perticarari (Pd). «Mi trovo in imbarazzo per l’approssimazione con cui si sta affrontando il problema. Questa amministrazione promette da sette anni il nuovo ospedale e non c’è niente: la Regione certifica che mancano diverse centinaia di milioni di euro».

«Allo stato non esiste nulla del nuovo ospedale – ha rimarcato Pantanetti durante la discussione -, prendetene atto e assumetevi le responsabilità con chi vi ha votato». Pierfrancesco Castiglioni (FdI) ha assicurato che «ci sono i finanziamenti sufficienti per l’avvio dell’opera. Non è ancora stata definita la superficie necessaria alla realizzazione dell’ospedale perché ci sono i rilievi della Soprintendenza».

Gianluca Tittarelli (Uniamo Macerata) ha sottolineato che «la sanità è trasversale, non è di destra o di sinistra. Dobbiamo guardare al futuro, questa città non deve essere imbrigliata in logiche piccole, siamo una città importante. Il Consiglio deve far sentire la necessità di un’opera che riguarda tutto il territorio, non solo Macerata». Andrea Blarasin ha parlato di un «iter procedurale che ha avuto una battuta di arresto. Il sovradimensionamento dell’area non trova giustificazione nelle esigenze della azienda sanitaria».

Andrea Perticarari

Alberto Tombesi (FdI) ha chiesto di «sgomberare il campo da quello che non serve: abbiamo voluto rimarcare un concetto fondamentale: l’area residua che la Regione definirà sarà oggetto di discussione in Consiglio comunale». Ninfa Contigiani (Pd) ha evidenziato che «abbiamo fin qui sprecato sei anni, il project financing poteva essere utilizzato. Il centrodestra a Macerata vuol fare un ospedalicchio». A replicare alla dem Alessandra Procaccioli, (Lega-Civici). «Quello di Macerata non sarà un ospedaletto, renderà onore al capoluogo – ha detto -. Si è parlato di tutto, tranne che dell’opera. Mi sfugge il motivo del livore della sinistra a fronte di un’opera pubblica importante per la città».

Simone Livi

«La maggioranza si vuol far del male da sola, presenta una mozione su un argomento rispetto al quale non c’è nessun atto, nessun dato – è intervenuto Alberto Cicarè (Strada Comune) -. Si dice solo l’ovvietà, che il Comune ha la potestà urbanistica sulla destinazione delle aree. Nessun passo avanti». A controbattere Livi. «Il centrosinistra ha governato per 25 anni facendo solo promesse e questo lo hanno certificato i cittadini che hanno votato nel 2020 per il centrodestra».

Infine il voto sugli emendamenti. Bocciato quello presentato da Pantanetti per l’opposizione (13 contrari, 14 astensioni, due favorevoli). Approvati quelli di Simone Livi (14 favorevoli, 7 contrari) e Marco Caldarelli (18 favorevoli, 6 contrari). Infine il voto sulla mozione emendata: approvata con 19 voti favorevoli, 6 contrari. Ordine del giorno della seduta non completato e rinvio al 30 novembre dei punti non trattati.

(Redazione Cm)

(foto di Fabio Falcioni)

Narciso Ricotta

Andrea Perticarari

Francesco Luciani

Silvano Iommi

Francesca D’Alessandro