Le Sentinelle in piedi in piazza della Libertà
Lorenzo Boccanera, coordinatore delle Sentinelle in piedi
di Claudio Ricci
(foto di Lucrezia Benfatto)
Veglia delle Sentinelle in piedi in piazza della Libertà a Macerata per protestare contro il ddl Cirinnà sulla regolamentazione delle unioni Civili, che verrà discusso settimana prossima in Parlamento. Una quarantina i manifestanti che hanno aderito al sit-in organizzato dai movimenti “Sentinelle in Piedi” e “Voglio la Mamma” di Macerata. Tra i partecipanti, oltre a diversi bambini, anche l’ex consigliere comunale e presidente del Movimento per la vita Francesca D’Alessandro e il coordinatore provinciale di Forza Nuova, Tommaso Golini.
A destra, il presidente delle Sentinelle in piedi di Macerata, Nicola Pestillo
Le sentinelle si sono schierate a due metri di distanza l’una dall’altra occupando metà della superficie della piazza. In mano libri di ogni genere: testi di diritto sulla famiglia, religiosi, romanzi storici e saggi sull’omosessualità e l’aborto. Una manifestazione che segue la scia di quella nazionale, in altre 50 piazze d’Italia. «Protestiamo contro il ddl Cirinnà e la step child adoption – dice il coordinatore del movimento Lorenzo Boccanera – Contestiamo l’utero in affitto e rivendichiamo il diritto del bambino ad avere sempre una mamma ed un papà. Non siamo contro gli omosessuali ma in difesa della famiglia naturale e dei diritti della mamma».
Faccia a faccia sotto l’orologio della torre
La protesta silenziosa, in primo piano Francesca D’Alessandro
Il senso della protesta silenziosa: «Rimaniamo in silenzio perchè non si può sopraffare e invitiamo tutti a partecipare anche alla manifestazione del 30 gennaio in piazza San Giovanni a Roma organizzato dal comitato Difendiamo i nostri figli. La nostra protesta è anche contro l’educazione sessuale nelle scuole. L’articolo 16 della Buona Scuola parla di “genere”, confondendolo con il termine “sesso” richiamando la legge sulla violenza di genere».
«Siamo qui per denunciare che la libertà di espressione è sotto attacco, la famiglia è sotto attacco la dignità stessa della persona è sotto attacco – così il comunicato letto all’inizio della veglia – Anche se venisse eliminata la stepchild adoption il ddl sarebbe comunque inaccettabile. Primo perché l’adozione sarebbe reintrodotta per via giudiziaria, o dall’Europa, sia perché anche senza figli il riconoscimento giuridico di queste unioni indebolisce l’istituto matrimoniale».
La contro protesta dei pro Cirinnà
Pietro Casalotto, Alessia Scoccianti e Ninfa Contigiani in piazza per difendere le unioni civili
Di fronte alla scacchiera delle sentinelle si sono schierati una ventina di contro manifestanti, tra cui le consigliere comunali Ninfa Contigiani e Alessia Scoccianti, il segretario dei Giovani Democratici Pietro Casalotto e alucni membri del sindacato studentesco Officina Universitaria tra cui il presidente Roberto Viviani. «La libertà di espressione non è incondizionata nella nostra Costituzione – dice il giovane avvocato Pierangelo Polignano schierato tra i “no Sentinelle” – incontra dei limiti inderogabili, quali l’uguaglianza e la dignità della persona, contrariamente a quanto sostengono le Sentinelle in Piedi».
Pierangelo Polignano in favore delle unioni civili
«Non capisco il senso di questa manifestazione – commenta Loredana Silvestri anche lei tra i contro manifestanti – Sarebbe stato più utile sederci intorno alla piazza e confrontarci sul tema. Così non ha senso. Che cosa vorrebbero insegnare ai loro figli se non sono disposti al confronto. In questo modo è solo prendere una posizione, loro da una parte e loro dall’altra senza però arrivare al punto della questione. Perché non si dovrebbero riconoscere dei diritti ad una persona che ha dato amore all’altra per tutta una vita e magari viene lasciata fuori dalla porta a piangere mentre il proprio, o la propria compagna è in fin di vita dentro ad un ospedale?».
Loredana Silvestri manifesta contro la veglia delle Sentinelle
Alessia Scoccianti sottolinea: «Le piazze di tutta Italia, compresa Ancona, hanno dimostrato la differenza di sostegno alle due posizioni. L’Italia ha dimostrato di voler cambiare e andare avanti su queste certe idee che non hanno più alcuna logica. Siamo in piazza per dimostrare che se i diritti non sono di tutti, rimangono solo dei privilegi». Sulla stessa linea Pietro Casalotto: «Siamo l’unico Paese d’Europa che non ha ancora riconosciuto i diritti delle unioni civili. Rivendichiamo il ddl Cirinnà e la necessità che rimanga così come è. Un compromesso al ribasso ne cambierebbe totalmente la natura».
Tommaso Golini coordinatore provinciale di Forza Nuova
Per poter lasciare o votare un commento devi essere registrato.
Effettua l'accesso oppure registrati
Lavoro….immigrazione……banche
Equamente divisi tra fascistoni e pretacchioni.
Ahahahahah le sentinelle XD
Che vergogna!!! Siamo nel medioevo!
Mi raccomando,leggete bene che poi dovete fare il riassunto,Golini sei patetico!!
Pagliacci
Ci stava anche Forza Nuova ….
Addirittura la vergogna. Medioevo o no pretaroli o no mi pare che tutti abbiano diritto a manifestare. Entrambi le posizioni. Se non vi sta bene andate in un altro Paese. Qui DOVREBBE funzionare così.
Ma date loro una sedia, almeno si rilassano…
Incredibile,quelli di forza nuova con un libro in mano!
Con tutto il rispetto per le diverse posizioni mi sembrerebbe che alla stragrande maggioranza dei cittadini, delle 2 manifestazioni, non gliene potesse fregare di meno….
Con tutto il rispetto credo che i problemi italici siano altri: disoccupazione, delinquenza, scarsa crescita economica, futuro grigio….
Poi dicono che in centro a Macerata sia un mortorio………;)
Possono sforzarsi quanto vogliono, ma lesbiche e pederasti, pur godendo e amandosi, i figli non riescono a farli…
Hanno bisogno del sesso naturale, che devono farlo con modalità naturali (che schifo, il sesso naturale!?!).
Lì, di eretto, di “incriccato”, c’erano solo le Sentinelle in Piedi e Golini di Forza Nuova.
una contromanifestazione in pieno stile fascio.. un insulto al buon senso ed un passo indietro di un paio di secoli… italia terzomondista alla ribalta a macerata…
Disoccupazione sanità sicurezza. …di questi problemi prendete provvedimenti ridicoli! !!!!!
Questi farisei vogliono l’utero in affitto, in quanto per vie naturali in dotazione i maschietti non metteranno su pancia.
Ciò che mi sorprende in questo cesso LGBT è che le FEMMINISTE sono scomparse. A Civitanova Marche, durante la conferenza dell’avvocato Amato, fecero un gran casino. A che pro? Sono anche esse per l’utero in affitto, dove la donna, che dovrebbero difendere, diventa una schiava a pagamento e contro ogni dignità di maternità?
Le femministe di quaranta anni fa urlavano “l’utero è mio e me lo gestisco io”….
Adesso, che fanno? Se lo gestirebbero per mettere al mondo un figlio a pagamento?
Oppure, gratuitamente perché il PD, agli ordini di Obama, che è agli ordini dei potentati che lo dirigono, i quali a loro volta sono agli ordini di entità… eccetera, eccetera, lo ordina, in quanto si è votato alla lotta politica di soddisfare le pruderie genitoriali di impotenti a procreare?
FEMMINISTE!?! Eravate assatanate ieri, ma per certe versi comprensibili. Mentre oggi, che dovreste difendere le donne dalla schiavitù pederastica, ve ne state zitte?
Se esistete ancora, battete un colpo a difesa della donna da utero in affitto!
Questa legge sulle unioni civili ci fa sprofondare nei falsi diritti di una società egoistica e disumana. L’Amore è ben altro. Stiamo distruggendo la cellula fondamentale della società: la famiglia, creando false famiglie. La storia ci insegna che le conseguenze di scelte sbagliate porta alla rovina della società. Il subdolo attacco della famiglia è un attacco alla Chiesa che si è espressa chiaramente tramite Papa Francesco. L’apostasia di molti cristiani è un segno dei tempi.
Certo, che qualsiasi manifestazione con cortei vocianti, colorati, per qualsiasi cosa venga fatta, è sempre meglio dello squallore che trapela da queste patetiche sentinelle in piedi. Che depressione, che abbassamento di tono umorale, che ghettizzazione del pensiero, che patos, che angoscia, che ansia. Poi perché a Macerata non c’è stata come in altre città una manifestazione pro unioni civili, mentre si fa questa truce passerella? Non che il problema mi tocchi più di tanto, forse è reso più complicato di quanto in realtà non sia, ma non è questo che voglio dire, ma solo fare una domandina: ” Ma la città di Maria, che detta così o in latino è già tutto un programma, in che tempo rispetto al resto o parte d’Italia ( visto che oltre a Roma città di Pietro . Padova di S. Antonio, Assisi di S. Francesco, ci sono tante altre località devote a grandi santi, ma dove comunque manifestazioni di altro tenore a quella in discussione si fanno ) dicevo, in che tempo la vogliamo mettere? Durante l’Inquisizione, il Papa Re, il Consiglio di Trento o che?
Io sono d’accordo con le Sentinelle in piedi, la Famiglia è sacra, non si tocca. Uomo e Donna Dio li creo’.
I figli di coppia omogenitoriale, cioè nati da autoinseminazione o fecondazione eterologa in vitro nel caso di coppia lesbica o da procedura di utero in affitto nel caso di coppia gay, sono in Italia qualche decina.
E….basta con ste “sentinelle”
come3 ha detto il papa…un conto e’ la famiglia fondata sul matrimonio un conto gli altri tipi di unioni.
Una prima domanda da maceratese a maceratesi o presunti tali: riusciremo mai ad affrancarci dal nostro atteggiamento di psuedo superiorità che ci fa dire sempre e comunque che vi sono altri e ben più gravi problemi da risolvere?
Possibile che non si riesca a mai coniugare nello stesso tempo problemi che interessano specifici diritti civili con altro come la disoccupazione, l’economia, il lavoro, sanità, sicurezza, ecc.?
Per parlare ora delle unioni civili e, soprattutto, per quanto riguarda l’adozione del figlio del partner, desidero solo ricordare a quanti si oppongono alla proposta di legge che il legislatore italiano ha già previsto questa possibilità fin dal 1983, anche se solo per le coppie sposate.
Ciò è avvenuto, come al solito, per merito delle Corti di giustizia e non per la politica cosicché l’adozione del “figliastro” è stata ammessa fin dal 2007 per le coppie eterosessuali e dal 2014 per quelle omosessuali, il tutto seguendo ciò che molti altri paesi occidentali già attuano da tempo.
Il motivo principale di tali provvedimenti è stato è stato quello di riconoscere la nuova comunità di affetti e, soprattutto, quello di proteggere e legittimare l’interesse del minore.
Il colpo d’occhio è suggestivo perché ricorda assai la celebre scacchiera vivente della piazza di Marostica, però attenzione perché con solo due metri di distanza il Maligno potrebbe colpire proprio durante le veglie e far scoccare scintille che un domani, Dio non voglia, potrebbero portare alla celebrazione di matrimoni gay tra sentinelle in piedi, sarebbe quindi prudente alternare con regolarità maschi e femmine nello schieramento, in modo tale che tra sentinelle dello stesso sesso di metri ce ne siano almeno il doppio.
Perchè tirare in ballo il Papa(che ha già tanti problemi tra le sue mura)per una questione esclusivamente laica?
forse poloni perche’ non e’ una questione solamente laica??? non si puo’ far finta che la cristianita’ esista e sia presente quando ci fa’ comodo e non ci sia quando non ci viene a favore non crede??? il discorso e’ molto chiaro si ai diritti ma su alcune cose proprio no…tipo utero in affitto…adozione da parte di coppie omosessuali,equiparazione totale della famiglia vera,che davanti anche alla legge ha firmato un contratto,a quella nata sostanzialmente per comodita’ e spesso per paura anche di impegnarsi…e posso assicurare che per molte persone anche questo tipo di discorso e’ decisamente preponderante.
Caro Ceresani a me ateo la cristianità non fa ne comodo ne scomodo,la religione va professata nei luoghi di culto quello che succede al di fuori è Stato e quindi laicità.Nel caso specifico credo che chi vieta qualsiasi unione al suo interno e di conseguenza non ha figli da crescere,per non parlare della sudditanza femminile,non può intromettersi a pie pari nella questione.Non condivido quello che pensa in toto ma soprattutto non capisco perchè una coppia etero debba essere migliore di una”civile”, perchè due genitori “normali”debbano essere migliori di due genitori gay e perchè i figli nati dalle prime tipologie di coppie dovrebbero diventare migliori di quelle arcobaleno.Oggi il problema è che non c’è nessuna regolamentazione e quindi questa lacuna deve essere colmata,io spero nella mia direzione, o dal Parlamento o in forma refendaria,comunque vada laicamente.
penso che non abbia capito il senso del discorso a quanto pare come spesso accade.Io non discuto i matrimoni civili perche’ danno diritti e DOVERI…ed allo stesso modo non discrimino figli nati da unioni varie ma…sentendo molti discorsi di chi non e’ sposato ne civilmente ne religiodamente e badi bene poloni che quando ci si sposa in chiesa gli articoli che vengono letti non sono per bellezza ma perche’ quel matrimonio assume ttutti crismi di unione anche civilmente,pensa che pur stabdo insieme senza sposarsi anche solo civilmente debba avere gli stessi diritti ma non doveri delle coppie sposate…mi spiego meglio sento persone che dicono…stiamo insieme conviviamo poi quando ci stufiamo ognuno per la proprio strada tanto non dobbiamo divorziare o altro…bello…mentre ok sui matrimoni omosessuali ok ma i figli no e per un motivo un bambino per crescere bene e soprattutto per capirci minmamente qualcosa deve avere due esempi uno maschile ed uno femminile e non di due persone di cui una tenta di interpretare un ruolo con ovviamente modi e sentire diversi dalla realta’ anche geneticamente naturale per quanto vogliamo illuderci una donna non potrai mai essere un vero uomo inteso come essere senziente pensante maschile nella sua specificita’ e viceversa e per l’utero in affitto beh…manderei al rogo chi solo ci ha pensato ..iCrinna’.
peraltro poco fa’ leggevo un intervista ad un omosessuale presente in piazza della liberta’ per controprotesta beh alla domanda su che cosa pensasse dell’utero in affitto ha i risposto:la donna puo’ liberamente disporre del proprio corpo se una persona vuol fare un favore ad un amico o ad una coppia che male c’e’??’
allora questo o vive tra le piante di lattuga oppure vediamo….se la donna puo’ liberamente disporre perche’ perseguiamo la prostituzione???forse perche’ non si riesce a far loro pagare le tasse? come si capisce se la cosa e’ un favore oppure se la si fa’ dietro corrispettivo economico come accade ad esempio in america dove i figli si acquistano tipo i cuccioli di cani ??? vogliamo mercificare anche questa bellissima cosa???? etica morale e coscienza o si hanno o non si acquistano etero o omo che dri si voglia essere!!!!
peraltro sentitele le donne che hanno avuto gravidanze i loro timori in quei mesi le loro angoscie le loro gioie credete che qualcuna realmente sana di mente se non disperata e con un bisogno spasmodico di soldi possa solo pensare di accettare una cosa del genere??? che dopo questo turbine di emozioni ad una persona normale risulti semplice e naturale privarsi del frutto del proprio grembo!!!!
Prima di tutto esorterei ognuno di voi a leggere il testo del ddl Cirinnà.
Poi, potremmo confrontarci.
Scrivere sulla base di idee proprie è giusto, fino a quando queste idee non vadano a limitare la libertà altrui.
Scrivere sulla base di idee e ideologie imposte da altri, è molto pericoloso.
Grazie.
di lupidio che ne pensa in merito????
http://www.lanuovabq.it/it/articoli-cosi-la-cirinna-legalizza-nei-fattilutero-in-affitto-14966.htm
L’unica cosa che riesco a capire dai vari commentatori contrari ad unioni civili e riconoscimento della genitorialità è che il mondo gay è valutato sulla base di luoghi comuni che non hanno nulla a che vedere con la realtà dei fatti.Stiamo parlando di persone coscienti della loro realtà,inseriti nel mondo del lavoro e nella società stessa e quindi consapevoli di quello che vogliono e che chiedono civilmente quello che nel resto d’Europa è stato già concesso.Si può essere favorevoli o contrari ma non dar loro delle regole sarebbe come isolarli e un mondo che si dice civile non può permettersi dei nuovi ghetti.
Per una precisazione di tipo semantico e non solo. Gli omosessuali non chiedono, come afferma Poloni, delle regole tout court, invece rivendicano dei diritti: in tema di reversibilità della pensione, di successione ereditaria, assistenza malattia, maternità/paternità e così via. Insomma la regolamentazione viene dopo.
Ancora una volta sono proprio quelli che a parole rivendicano diritti (mai doveri) e si riempiono la bocca di amore e libertà a non mostrar rispetto per gli altri, appropriandosi dello spazio pubblicitario che era stato riservato a quegli altri (le sentinelle) che la pensavano diversamente.
Eppure non ho visto gente contromanifestare al corteo di Ancona, nonostante solo 2000 persone su 100000 abitanti erano lì a pagliacciare; forse perché chi è a favore della vita e della famiglia tradizionale ha più rispetto per la vita e per gli altri.
Leggere poi di discussioni su uteri in affitto, autoinseminazione o fecondazione eterologa in vitro…perché voler forzare così la natura, perché voler giocare a fare Dio?
Perché una parte del vostro cervello, anche al di la delle credenze religiose, non percepisce che tutto questo non è naturale?
E si, purtroppo l’epidemia ha raggiunto livelli anche superiori a quelli della peste bubbonica.
La malattia dell’omosessualità ormai non è più limitata ad alcuni casi.
Da una parte è un bene perchè siamo in troppi sulla terra e le guerre non bastano ad abbassare la popolazione. Servono più femminielli. Mi avete convinto!
Ai miei tempi, quando i veri uomini avevano l’aspetto di clint eastwood o di chuck norris con barba e capelli spettinati e portavano i pantaloni fino alle scarpe e non a saltafosso come i ragazzetti mezzi femmine di oggi, che hanno per esempio di mascolinità il marito di belen che è un ballerino e si veste come una donna, di solito i figli nascevano quando un pene entrava in una vagina.
Oggi, che l’uomo è più o meno questo :
http://www.vesuviolive.it/wp-content/uploads/2015/07/femminiello-600×494.jpg
il che è già aberrante,
invece sembra doveroso far leggi che permettano loro di avere figli attraverso tecniche non naturali e aberranti come quelle sopra menzionate.
Ma è chiaro che qualcosa non va.
Non ci si sta muovendo nella direzione giusta.
Se sono all’antica allora preferisco rimanere nel Medioevo.
La vostra idea di progresso è distorta, cari femminielli.
Per Banci. Ai tuoi tempi, prima della legge Merlin, c’erano le case di tolleranza. Ora per fortuna c’è l’obiettivo della tolleranza zero: verrà raggiunto?
Per Banci;è vero lei è nel Medio Evo e con le sue idee continuerà a restarci per molto.Contento lei contenti tutti.
Si perchè non è detto che se una cosa la fa l’Europa o la Germania, allora noi dobbiamo metterci al pari e fare quello che fanno loro.
Proprio l’esperienza ci insegna che l’Europa non ne ha azzeccate tante finora…