
Il render della variante
Polo sportivo per padel e pallavolo a Santa Maria Apparente: «Progetto serio, solido, innovativo, Civitanova merita coraggio e visione, non personalismi e occasioni mancate, qui l’amministrazione pensa solo ad apparire, non a cosa fare».

L’ex assessore Maika Gabellieri
Maika Gabellieri, ex assessora alla cultura, silurata da Ciarapica nel 2020, torna ad intervenire su questioni pubbliche dopo un lungo periodo di assenza dalle scene e sceglie di parlare della variante “Juantorena”, il progetto di un impianto sportivo vicino al Santuario del quartiere di Santa Maria Apparente appoggiando le lamentele per lo stallo dell’iter palesate ieri dalla società Lode srl (leggi l’articolo) di cui fanno parte imprenditori e i campioni del volley Osmany Juantorena e Lucia Bosetti e riservando stilettate all’amministrazione.
Gabellieri non risparmia parole dure agli ex compagni di banco, di giunta e del consiglio accusati di fare interessi personali e non per la collettività: «Un’amministrazione bloccata dall’ego – dice – governata più da protagonismo individuale che da logica collettiva» – e poi nel merito della variante sostiene il progetto – «Un progetto serio e innovativo è stato lasciato naufragare tra silenzi, omissioni e scelte politiche incomprensibili. Quattro anni sono passati da quando questa proposta ha preso forma, eppure la delibera è rimasta per tutto questo tempo immobile negli uffici, nonostante tutti i pareri tecnici favorevoli. In aula la maggioranza ha fatto di tutto per non votarla, dimostrando ancora una volta che l’interesse della città viene spesso dopo le logiche di schieramento. Non possiamo permettere che a Civitanova si perda tempo a fare i conti con rivalità interne, mentre altrove si coglie ciò che qui viene lasciato marcire. Un progetto che parlava di sport, turismo, inclusione, che avrebbe riqualificato una zona periferica, offerto nuovi spazi per le società sportive locali, creato opportunità per i giovani e attratto eventi sportivi di livello nazionale e internazionale, con ricadute turistiche significative. Da ex amministratrice e da cittadina non posso che rammaricarmi per come sia stata gestita questa vicenda, è una partita di scacchi in stallo, dove nessuno muove per non scontentare qualcuno, e così tutto si blocca. Le tensioni si nascondono sotto il tappeto, ma si riflettono sulla capacità di amministrare, lasciando la città senza guida. Qui ognuno pensa a come apparire, non a cosa fare. Ed è con profondo rammarico che lo dico perché tutto questo arriva dalla mia parte politica, quella in cui ho creduto e per cui ho lavorato con passione».
(l. b.)
Variante “Juantorena” ferma da un anno «Pronti ad agire per vie legali»
“Variante Juantorena” in via del Torrione «Consumo di suolo aumentato del 700%»
Per poter lasciare o votare un commento devi essere registrato.
Effettua l'accesso oppure registrati
santa Maria Apparente in termini di consumo di suolo ha già dato tanto.Un polo sportivo da anni c’è nel quartiere .Il PRG che in termini di consumo di suolo è insaziabile e iper appesantito da varianti.Nella zona prossima a quell’ora si di pace chi elaborò il PRG in quella zona ha avuto la pessima idea di prevedere strutture sportive “leggere”.Il problema senza entrare in una tifoseria è che la proposta della struttura sportiva prevede una Variante alle NTA il che significa strutture non previste.Poi se la Giunta non risponde alle proposte è altro problema.Le uniche infrastrutture utili per il quartiere sono quelle della viabilità e fra queste la fermata del treno a Santa Maria Apparente….si può fare Macerata docet
Ho l’impressione che tutto nasce dalla presentazione di un impianto sportivo che per essere realizzato come proposto necessità di una Variante alle norme tecniche.Se proprio si vuole realizzare quanto previsto dal Piano Regolatore i proponenti possono realizzare un impianto sportivo con le norme vigenti anche se nei pressi di un santuario non è che sia il massimo.Se invece è loro intenzione realizzare oltre all’impianto sportivo SM Apparente non solo ha già dato e sta dando con maxi lottizzazioni , con strade insufficienti,ingorghi,inquinamento atmosferico mentre quello che serve è una Fermata del treno che farebbe dimezzare il traffico sulla 485.Macerata docet.