(Video) Dal sisma alla prevenzione,
Unicam guarda al futuro:
«Ricostruire meglio per comunità più sicure»

L’incontro a Unicam

di Alessandro Vallese

Dieci anni dopo, la memoria del terremoto non può fermarsi al ricordo di ciò che è stato. Deve diventare conoscenza, prevenzione e capacità di immaginare il futuro dei territori colpiti. È il filo conduttore del convegno “A 10 anni dal terremoto del Centro Italia. Dalla memoria alla prevenzione: dieci anni di conoscenza, ricerca, ricostruzione”, promosso dall’Università di Camerino e aperto questa mattina nella sala convegni della Scuola di studi superiori “Carlo Urbani”. Due giornate di approfondimento, venerdì 13 e sabato 14 novembre, per ripercorrere la sequenza sismica del 2016, fare il punto sui progressi della ricerca e ragionare sulle strategie necessarie a rendere più sicure e resilienti le comunità dell’Appennino.

La prima giornata ha riunito rappresentanti delle istituzioni, studiosi ed esperti del mondo scientifico. A portare i loro saluti istituzionali sono stati il rettore dell’Università di Camerino Graziano Leoni, del commissario straordinario per la ricostruzione Guido Castelli, del consigliere regionale Renzo Marinelli, sindaco di Castelraimondo all’epoca del sisma e del sindaco di Camerino Roberto Lucarelli.

A seguire ci sono stati gli interventi del direttore dell’Ufficio previsione e prevenzione del rischio del Dipartimento della Protezione civile Francesco Campopiano, della direttrice dell’Osservatorio nazionale terremoti Lucia Margheriti, del presidente della Società geologica italiana Rodolfo Carosi e del vicepresidente Sigea Vincent Ottaviani e del prorettore vicario e professore ordinario di geologia all’Università di Camerino Emanuele Tondi.

Ad aprire il confronto è stato il rettore Graziano Leoni, che ha richiamato l’attenzione su una ricostruzione che non può essere considerata soltanto dal punto di vista materiale.

«All’inizio c’è stata l’emergenza, ma sin da subito si è iniziato a ragionare e a progettare. Oggi stiamo cercando di riavviare i motori, non tanto quelli dell’università, che non si è mai fermata se non per un paio di settimane, quanto piuttosto il motore socio-economico del territorio».

Un percorso che ha dovuto fare i conti con difficoltà e ostacoli sopraggiunti negli anni, fino alla recente maxi inchiesta sulla ricostruzione.

«Non appena è iniziata la ricostruzione c’è stato il Covid, poi i conflitti internazionali, che hanno portato a rivedere i finanziamenti inizialmente stabiliti. Nel frattempo, mentre si stanno guarendo alcune ferite, se ne aprono altre, che rischiano di far dimenticare quanto di buono è stato fatto».

Per il rettore, dunque, occorre individuare i punti di forza del territorio e fare leva su di essi, attraverso un’azione condivisa. «La ricostruzione però va sostenuta più dalla politica che dalla tecnica. Non bisogna pensare a istituzioni diverse, ma sostenere quelle che già esistono. L’Università può svolgere un’azione fertilizzante su un territorio che si è inaridito».

Un ruolo che il convegno intende mettere in evidenza proprio attraverso il contributo delle discipline scientifiche e delle competenze maturate in questi dieci anni. «È la dimostrazione di quanto l’Università possa fare», ha sottolineato Leoni, augurandosi che le due giornate di lavoro possano andare oltre la memoria e contribuire a guardare al futuro con maggiore fiducia.

Il commissario Guido Castelli

Sul significato della ricostruzione si è soffermato anche il commissario straordinario Guido Castelli, richiamando due principi che hanno guidato il lavoro degli ultimi anni: «Ricostruire meglio e pensare alle comunità». L’obiettivo, ha spiegato, non è soltanto riparare quanto è stato danneggiato, ma preparare questi territori alla prossima scossa. «Il senso della ricostruzione è predisporre i territori alla scossa che verrà. Non si muore di terremoto, ma di case».

Castelli ha ricordato anche il programma Next Appennino, con circa due miliardi di euro destinati alla rigenerazione economica e sociale, sottolineando come l’esperienza del sisma possa rappresentare un’occasione per valorizzare competenze e innovazione. «Da ogni terremoto si impara qualcosa».

Poi il richiamo alle recenti vicende di infiltrazioni mafiose nella ricostruzione. «La ricostruzione del Centro Italia può essere considerata un buon modello di intervento pubblico e di collaborazione con la ricerca scientifica. Le notizie degli ultimi tempi ci hanno fatto male, ma non ci fanno pensare che questo non sia un modello. Come nella parabola di San Matteo, quando si semina cresce tanto grano, ma anche la gramigna. Alla fine, chi vorrà saprà distinguere».

Il programma della prima giornata, dopo i saluti istituzionali, è entrato nel merito degli aspetti geologici, sismologici, ingegneristici, architettonici e urbanistici della sequenza del 2016. Nel pomeriggio l’attenzione si è concentrata sulla ricerca, sull’innovazione e sulle nuove infrastrutture per la prevenzione. Accanto agli interventi, anche una sessione di poster scientifici e divulgativi, per raccontare il percorso delle conoscenze: ciò che si sapeva prima del terremoto, quanto accaduto durante la sequenza sismica, i risultati raggiunti negli anni successivi e le sfide ancora aperte.

Il confronto proseguirà domani con una giornata dedicata a “Camerino come laboratorio di ricostruzione e prevenzione”. Al centro dei lavori la microzonazione sismica, lo studio delle faglie attive, la riduzione del rischio sismico e idrogeologico, le strategie urbanistiche e la tutela del patrimonio culturale.