Taglio delle sedute operatorie:
«Verità sui problemi di bilancio dell’Ast.
Regione responsabile sulle risorse»
MACERATA - Ridimensionamento delle attività chirurgiche, il consigliere Pd Andrea Perticarari: «Il silenzio del sindaco Sandro Parcaroli è assordante. Mentre la politica discute dell'ospedale che verrà, ci sono cittadini che continuano ad aspettare un intervento in quello che già esiste»
Andrea Perticarari, consigliere comunale del Partito democratico
«Qual è la verità sui problemi di bilancio dell’Ast? A fine settembre si rassicuravano i cittadini sulla riduzione delle attività sanitarie e a meno di sette settimane di distanza le attività chirurgiche programmate sono sospese o drasticamente ridimensionate, gli interventi rinviati e i pazienti costretti ad attendere ancora con liste d’attesa destinate a subire ulteriori pressioni. Su quali presupposti si basavano quelle rassicurazioni di settembre?». A chiederlo è Andrea Perticarari, consigliere comunale di Macerata del Partito democratico.
Il dem sottolinea che «è emersa sulla stampa la notizia di uno scostamento di 40 milioni, un cifra enorme, che impone una riflessione sulla qualità della programmazione sanitaria regionale, sull’adeguatezza delle risorse assegnate e sulla capacità di prevedere i reali fabbisogni assistenziali del territorio. Ma è accettabile che la sostenibilità economica della sanità pubblica venga perseguita attraverso la contrazione delle prestazioni sulle spalle dei cittadini? – chiede Perticarari -. La Regione Marche ha responsabilità precise nella programmazione, nell’assegnazione delle risorse e nella definizione degli obiettivi economici delle aziende sanitarie. Non può limitarsi a pretendere il rispetto degli equilibri di bilancio senza verificare se i finanziamenti siano coerenti con i servizi che le strutture devono effettivamente garantire».
Alessandro Marini, direttore dell’Ast di Macerata
Perticarari parla poi di un «ulteriore paradosso» in relazione alla capacità dell’Ast di Macerata di “attrarre” pazienti dalle vicine province marchigiane. «La direzione ha evidenziato, in merito, che questo genera costi non adeguatamente compensati dai meccanismi di finanziamento della mobilità intraregionale. Se un ospedale lavora di più perché offre prestazioni apprezzate anche dai cittadini di altri territori, quella maggiore attività dovrebbe essere sostenuta dal sistema regionale, non trasformarsi in un problema finanziario per l’Azienda che la garantisce».
L’analisi del dem si sposta poi sul piano politico. «A Macerata sembrano vivere in una realtà parallela – spiega -. L’ultimo Consiglio comunale ha dedicato oltre tre ore alla discussione su perimetri, superfici ed espropri per il nuovo ospedale, mentre non risulta ancora approvato un progetto dell’opera e rimangono aperte questioni fondamentali sul percorso tecnico, sui tempi e sulla copertura finanziaria complessiva. La realizzazione del nuovo ospedale è certamente un obiettivo importante, ma non può diventare il terreno sul quale consumare interminabili discussioni urbanistiche, perdendo di vista l’emergenza sanitaria che i cittadini stanno vivendo oggi. Da una parte si discute di quali terreni espropriare per un ospedale futuro di cui non abbiamo altro che una serie di rendering che ormai da anni si susseguono, dall’altra si rinviano gli interventi chirurgici negli ospedali che già esistono. E come sempre anche in questo scenario il silenzio del sindaco Parcaroli e dell’amministrazione comunale è assordante».
Sandro Parcaroli, sindaco di Macerata
«Un’amministrazione che trova continuamente occasione per celebrare interventi, inaugurazioni e progetti, ma dalla quale non arriva una presa di posizione altrettanto chiara e incisiva sulla riduzione delle prestazioni sanitarie che interessa direttamente la propria comunità – aggiunge il consigliere del Pd -. Un sindaco che sembra essere totalmente estraneo alla problematiche sanitarie reali e attuali dei cittadini maceratesi e succube delle scelte prese da terzi che ricadono sul territorio della città. La mano destra non sa cosa fa la mano sinistra insomma».
Perticarari chiede, infine, «che in Consiglio siano resi pubblici gli effettivi volumi delle prestazioni sospese o rinviate, il loro impatto sulle liste d’attesa, le misure di recupero previste e soprattutto il reale rapporto tra la rimodulazione delle attività e gli obiettivi di rientro economico. La sanità pubblica non può essere governata soltanto attraverso il contenimento della spesa, così come il suo futuro non può essere affidato esclusivamente alla politica degli annunci, perché mentre la politica discute dell’ospedale che verrà, ci sono cittadini che continuano ad aspettare un intervento in quello che già esiste – conclude -. La salute dei cittadini non può aspettare né la chiusura dei bilanci né la posa della prima pietra del nuovo ospedale a cui Parcaroli si dovrebbe incatenare».
«Difenderemo il nostro ospedale, inaccettabile la decisione dell’Ast»