«Non ha diffamato l’ex sindaco Carancini»
Bommarito assolto pure in appello:
«Sempre scritto partendo da dati oggettivi»

Le mie felicitazioni più sincere.

La massima stima verso l’Avvocato Bommarito: l’ho sempre considerato il Sigfrido Ranucci maceratese (E Report difficilmente perde una causa….)

L’avvocato ne esce con onore.

Caro Peppe, la notizia della tua assoluzione conforta l’opinione, che ho sempre avuto, sulla tua correttezza e mi rende felice per te.

L’ avv. Carancini sa che le sentenze vanno rispettate, anche se non condivise.

Le mie felicitazioni più sincere vanno di pari passo con “l’onore” all’avv. Bommarito.

Congratulazioni Giuseppe, sono contento per te. La tua analisi critica era ed è legittima, e le tue battaglie per la verità e la legalità sono meritorie. Grazie

Carissimo Peppe,
sono contento per te: perché ti stimo, perché ti conosco da tanto tempo e so di che pasta sei fatto, e poi soprattutto perché ti voglio bene.

Ringrazio tutti i commentatori che mi hanno espresso solidarietà, anche prima di questa ultima sentenza favorevole.
Certo, ero convinto della mia assoluta innocenza, peraltro già attestata dalla sentenza di primo grado, ma comunque quando si è sotto processo un po’ di tensione e di apprensione c’è sempre, perchè possono comunque avvenire, in corso di causa, magheggi strani.
A questo riguardo non posso non sottolineare l’impareggiabile lavoro professionale di Gabriele Cofanelli, valentissimo avvocato e mio grande amico, che mi ha difeso con grande maestria e con affetto amicale e che ringrazio di cuore per l’ennesima volta.
Questa sentenza, inoltre, conferma e dimostra ulteriormente la credibilità non solo delle mie inchieste, ma anche del giornale in cui scrivo, Cronache Maceratesi, che non si sarebbe mai prestato a dare spazio ad articoli contenenti falsità e attacchi gratuiti.
Capitolo Carancini.
Certo, per lui non è un bel periodo, in un mese e mezzo ha preso due batoste che avrebbero steso un toro. Prima la solenne trombatura alle elezioni regionali, per le quali lui pronosticava Ricci vincente e si era già disegnato per sè un futuro ruolo di assessore alla sanità. Non è stato nemmeno eletto, battuto clamorosamente da un giovane sindaco piddino che, senza arroganza (caratteristica tipica caranciniana) e con buone capacità, ha saputo ben governare la città di Montecassiano. Una figuraccia colossale quella del buon Romano, diciamo la verità.
Poi, a seguire, questa seconda stroncatura giudiziaria, in cui si è beccato pure la condanna alle spese del giudizio. Carancini, con l’ovvio effetto boomerang, ha dimostrato così per l’ennesima volta non solo che le mie accuse (sulla barzelletta/presa in giro del polo natatorio a Fontescodella, sull’assurdo acquisto del Park Sì già di proprietà comunale, sulla rottura dei rapporti con la Lube e con l’Università di Macerata, e su tante altre storiacce che ne hanno fatto il peggiore sindaco di Macerata) erano più che vere, ma ha anche evidenziato ancora una volta l’ipocrisia del PD in materia di libertà di stampa e di critica, lui che del PD era (lo è ancora, dopo la trombatura?) un alto esponente a livello regionale.
Il PD, che quando viene querelato un giornalista di sinistra alza subito le barricate e grida alla censura, all’aggressione alla libertà di pensiero, di critica, di stampa, ecc., ma quando viene attaccato un giornalista dell’altro schieramento, o un cane sciolto come il sottoscritto, non trova nulla da ridire, tace e si volta dall’altra parte. E lo stesso vale per il fronte giornalistico, dove ci sono le vestali sinistrorse della libertà di stampa che pontificano quotidianamente su tutto, ma che, nel mio caso, per anni non hanno saputo scrivere nemmeno una riga.
La vicenda si chiude qui, almeno spero (soprattutto per Carancini). Rimangono però alcuni aspetti ancora inspiegabili.
Il primo. Per quale motivo il difensore di Carancini, l’avv.Paolo Giustozzi, noto e conclamato massone, abbia accettato l’incarico di querelarmi (cosa del tutto legittima) senza nemmeno sentire il dovere deontologico di farmi una telefonata e darmene notizia. E’ una prassi professionale di colleganza, in questa caso violata clamorosamente da un collega al quale avevo pure fatto un grosso piacere. Una scorrettezza che mi ha molto amareggiato, dopo tanti anni di professione.
Secondo aspetto. La mia assoluzione in primo grado era stata pure impugnata dal Procuratore della Repubblica Giovanni Fabrizio Narbone. Mi chiedo il perchè di questa impugnazione nei confronti di un cittadino incensurato; mi chiedo quante sentenze assolutorie la Procura, che scoppia di lavoro anche arretrato, trova il tempo di impugnare, laddove non si tratti di clamorosi fatti di sangue e di delinquenti abituali ai quali è bene far sentire il più possibile il fiato sul collo; mi chiedo il perchè dell’accanimento del Procuratore nei miei confronti. Misteri ormai gaudiosi, che comunque sono stati anch’essi chiusi dalla sentenza assolutoria del Corte di Appello di Ancona.
E qui chiudo ringraziando ancora una volta tutti coloro che mi sono stati vicini.

AVV.to Bommarito, forza siamo tutti con te in famiglia.

Chi ti conosce Giuseppe, e chi si ricorda i tuoi interventi articoli di allora sapeva benissimo che eri senza peccato come Ranucci, il PD va detto a voce alta è odioso e con la puzza sotto il naso a causa di certi rappresentanti che da tempo dovrebbero non essere presi più in considerazione, oppure fare come fanno loro ” cacciare come se fossero la verità assoluta….sono vergognosi…..per fortuna tutto bene quello che finisce bene….auguri, e non mollare …..

La realtà è testarda e grazie a Dio emerge sempre!

Mah…Ai posteri l’ardua sentenza…