Requiem per il Cemaco,
il Consiglio approva la liquidazione

1. 1
   Giorgio Rapanelli il 1 Dicembre 2015 alle 21:58

   I Verdi si batterono in consiglio contro il Cemaco. Morto prima di nascere. Come il ParkSI. All’epoca furono i democristiani a volerlo, con la loro demagogia, che poi viene pagata dai cittadini per le perdite. Se ci fossero leggi che condannano a pagare di tasca propria i politici in caso di perdita, noi non avremmo avuto il Cemaco e domani non avremmo il ParkSI. Il Cemaco fu fatto malgrado si sapesse che non ci sarebbero stati i bovini da macellare in numero tale da giustificarlo. Il ParkSI fin da oggi sappiamo che sarà in perdita. La Società che lo gestisce non vede l’ora di disfarsene in quanto in perdita, né saranno le chiacchiere della maggioranza a farlo andare in attivo. Per cui la Magistratura dovrebbe indagare per fare chiarezza sulle cause che impongono alla maggioranza di acquistare il Park SI.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   Gianfranco Cerasi il 2 Dicembre 2015 alle 09:58

   Ancora era in vita il Cemaco??

   Ma se già prima del 2000 si sapeva che era un inutile carrozzone…..

   Sarebbe interessante sapere, negli ultimi 30 anni, chi ne sono stati i vari presidenti, a quali forze politiche appartenevano e se c’erano degli stipendi che intascavano…

   Una bella lista di nomi, e partiti di appartenenza, per comprendere perchè non si è liquidato prima…

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   Giorgio Rapanelli il 2 Dicembre 2015 alle 12:36

   Caro Gianfranco, come saprai, il carrozzone era dei democristiani, con gli altri accodati. Ci dicevano che avrebbero importato bovini dalla Romagna per soddisfare le esigenze macellatrici del Cemaco. Ma i Romagnoli non erano fessi e il macello se lo fecero in casa. Magari CM ci illuminerà sulle prebende intascate grazie al lavoro di amministratori di qualcuno.

   Invece, io credo che la Magistratura dovrebbe gettare uno sguardo approfondito su quella pazzesca idea di acquistare il ParkSI decotto. Se dopo tanti anni è andato in fallimento, nessuno ci può convincere che con la gestione comunale riprenderà quota. Quindi sarà un “Cemaco” in partenza. Perché allora si vogliono spendere fondi comunali per levare le castagne dal fuoco ai gestori bolliti del ParkSI?
   Quindi, la Magistratura indaghi, magari chiedendo lumi ai medici psichiatri. Infatti, evidentemente gli amministratori non ci stanno col cervello se i privati si vogliono disfare del ParkSI e nessun altro privato si fa avanti per rischiare una toppata.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   Massimo Giorgi il 2 Dicembre 2015 alle 13:11

   «La morte può essere l’espiazione delle colpe, ma non può mai ripararle.»

   (Napoleone Bonaparte)

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
5. 5
   Gianfranco Cerasi il 3 Dicembre 2015 alle 09:12

   @ Giorgio Rapanelli

   Sul Park Si, nonostante i goffi e ripetitivi tentativi di fare passare l’assurda proposta come una conquista per i maceratesi, inutile tornarci sopra.

   E’ talmente un’operazione controproducente, illogica, antieconomica che viene il sospetto che chi l’ha proposta e chi la giustifica stia cercando di fare un pesce d’aprile, fuori stagione, alla città.

   Perchè tutta la vicenda del Park Si c’è da prenderla come una barzelletta, come una coglio-n@ta che si dice tra amici (dopo serata fortemente alcoolica), come i vagheggiamenti di uno sotto sostanze psicotrope…. Ma sicuramente NON la si può prendere seriamente.

   Ancora ne vogliamo parlare??
   Ma se chi la porta avanti con tanta ostinazione ha detto che gli ammortamenti non sono dei costi: ancora qualcuno gli da retta, dopo quesa uscita di economia patafisica???

   0  0 Per votare devi essere autenticato  

5 commenti da opinionisti certificati