Tacconi: “Troppe multe sulla Civitanova-Foligno”

1. 1
   Joll Joll il 22 Novembre 2011 alle 22:09

   Troppe multe?? Quindi se uno infrange i limiti della velocità è colpa di chi lo fa rispettare e non di chi lo infrange allora? Ma che vorrebbe fare, vuole dare addirittura carta bianca a questi poveri imprenditori con tanto di SUV a stare sopra le leggi? No perché già non basta avere l’intera superstrada in balia dei pirati tra gente che circola tranquillamente in corsia di sorpasso a 150, adesso pure su quella stradella che nemmeno superstrada è, pericolosa e con un limite ben giustificato bisogna togliere le forze dell’ordine.
   I colleghi abruzzesi che ci costringono a passare per la loro regione per andare nel Lazio? Sempre sullo stile del “vado oltre il limite, non ho capito perché la municipale mi fa la multa…” eh?
   Se i vostri colleghi vi hanno obbligato a fare così forse il motivo è perché proprio voi (in generale) in tutti questi anni non siete stati in grado di far finire un’opera cominciata anni fa e non ancora sicura per le alte velocità.

   E comunque se rispettare le regole stradali vuol dire essere provinciali e fare gli ignoranti in strada vuol dire essere “civili” io voglio essere provinciale, non voglio rischiare di uccidere qualcuno o di fare il prepotente solo perché non voglio passare in Abruzzo, e se infrango una legge mi prendo la multa senza andare a piangere dalla mamma.

   Saluti da un provinciale abitante della provincia.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
2. 2
   ztl il 23 Novembre 2011 alle 15:07

   Il motivo principale per cui si infrange il limite di velocità è che esso NON E’ GIUSTIFICATO (è il caso dei 90 km/k in una superstrada dove il codice prevede i 110 km/h). L’automobilista poi tende a non rispettarlo perché non è fatto partecipe della necessità di rallentare, che andrebbe segnalata con apposito cartello che indichi la specie di pericolo esistente.
   La violazione dei limiti e di altre norme è poi da attribuire alla SCARSA CREDIBILITA’ DELLA SEGNALETICA che troppo spesso non ha motivo di esistere. Ad es. cartello di lavori in corso senza lavori, preavviso di semaforo senza semaforo, preavvisi di autovelox senza autovelox (e quanti!!!).
   Per non parlare poi della VIOLAZIONE DI NORME DA PARTE DEI COMUNI, soprattutto in materia di autovelox che debbono essereo “ben visibili” come vuole il codice della strada. Ma non vengono rispettate nemmeno le norme sulla notifica delle violazioni e quelle sul loro accertamento. Anche le prescrizioni ministeriali, che autorizzano le telecamere dei varchi elettronici, vengono VOLUTAMENTE violate: mi riferisco al periodo di prova durante il quale non sono elevate sanzioni nell’intento di abituare l’automobilista all’infrazione (cfr. non solo Macerata ma anche Ferrara dove per tre mesi non sono state effettuate contestazioni).
   Infine, come tutti sanno, lo scopo di FARE CASSA.
   Questo e molto di più sul sito http://www.ztlamacerat.it

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
3. 3
   vincenzo bellini il 28 Novembre 2011 alle 11:03

   Condivido il Signor Tacconi. Multare in super… a 120 Kmh con le attuali auto molto sicure, è solo rapinare soldi.

   0  0 Per votare devi essere autenticato  
4. 4
   Gianfranco Cerasi il 28 Novembre 2011 alle 12:58

   La Superstrada Citanò-Foligno (se e quando sarà finita) è 110Km/h… Avere alcuni tratti “comunali” dove il limite è abbassato a 90 Km/ho, senza alcuna giustificazione, è solo un vigliacco modo per i Comuni di fare cassa …

   Se a questo ci aggiungiamo che gli autovelox, spesso, sono più che nascosti è un altro indizio a conferma della tesi che le multe non vengono fatte (giustamente) per tutelare la sicurezza della strada ma solo per far pagare una gabella agli automobilisti

   0  0 Per votare devi essere autenticato  

4 commenti da opinionisti certificati