MACERATA – I giudici hanno condiviso le tesi esposte dall’azienda sulla decisione del Consiglio comunale del 15 maggio 2025. Tra le motivazioni: l’assise doveva limitarsi all’esame delle varianti proposte rispetto al progetto originario, la ditta da anni aveva un titolo edificatorio e la bocciatura doveva essere spiegata meglio per consentire di comprendere i motivi del no. Ora l’atto torna in aula mentre si apre la possibilità dell’azione di richiesta di risarcimento danni